Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия - Игорь Фроянов

86 НПЛ. С. 24, 209.

87 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 70.

88 Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. М., 1980. С. 99–125.

89 НПЛ. С. 26, 212; 32, 220; 43, 236.

90 Там же. С. 24, 209.

91 Там же.

92 Там же. С. 24–25, 210.

93 Там же. С. 25, 210.

94 Аверкиева Ю. П. Индейцы Северной Америки: От родового общества к классовому. М., 1974. С. 266.

95 НПЛ. С. 25, 210.

96 Кстати сказать, Ипатьевская летопись именно так истолковывает их намерение: «Придоша Пльсковичи и пояша к собе Всеволода княжить а от Новгородець отложиша». (ПСРЛ. Т. II. Стб. 300).

97 См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 235; Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988; Дворниченко А. Ю. Городская община и князь в древнем Смоленске // Город и государство в древних обществах // Отв. ред. В. В. Мавродин. Л., 1982. С. 144.

98 Во избежание недоразумений еще раз подчеркнем, что имеем в виду княжеский институт, а не отдельных лиц княжеского рода.

99 Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 26.

100 Там же. С. 33. — См. также: Янин В. Л. Актовые печати древней Руси X–XV вв. Т. I. Печати X — начала XIII в. М., 1970. С. 159.

101 Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 33, 34.

102 Янин В. Л. 1) Вислые печати новгородских раскопок 1951–1954 гг. // Труды Новгородской археологической экспедиции. Т. I. М., 1956; С. 163; 2) Актовые печати древней Руси X–XV вв. Т. I. С. 159; 3) Очерки комплексного источниковедения. С. 34.

Очерк шестой

1 Соловьев С. М. Об отношениях Новгорода с великими князьями М., 1846. С. 36, 38, 47, 50.

2 Тем же. С 35, 40, 46.

3 Там же. С. 37.

4 Там же. С. 44, 46, 49.

5 Там же. С. 46–47.

6 Беляев И. Д. История Новгорода Великого от древнейших времен до падения. М., 1864. С. 245.

7 Там же.

8 Там же. С. 246.

9 Там же. С. 249, 250, 254, 256, и др.

10 Пассек В. Новгород сам в себе // ЧОИДР. 1869. Кн. 4. М., 1869. С. 24.

11 Там же. С. 25.

12 Там же. С. 36.

13 Там же. С. 38.

14 Там же. С. 43–44.

15 Там же. С. 44.

16 Там же.

17 Там же. С. 35. — В. Пассек стремился территориально привязать враждующие группы, помещая «докняжеских бояр» на Софийской стороне, а их противников — на Торговой (там же. С. 13). Борьба сторон виделась и М. Д. Затыркевичу, который подчеркивал, что «во всех волнениях и междоусобиях, происходивших в Новгороде в домонгольский период, проглядывает вражда между Славянским и Немецким городом», т. е. между Софийской и Торговой сторонами (Затыркевич М. Д. О влиянии борьбы между народами и сословиями на образование строя русского государства в домонгольский период. М., 1874. С. 242). По мнению М. Д. Затыркевича, «в Новгороде почти до конца домонгольского периода не известна была борьба между бедными и богатыми и между Боярством и посадскими людьми», ибо «простой народ является всегда только послушным орудием в руках борющихся знатных партий. В Новгороде не известна была и борьба между Боярскими семействами» (там же. С. 241, 242). Вражда новгородских сторон обострилась «с тех пор, как началась борьба на Юге между Ольговичами и Мономаховичами за владение Киевом и Новгородской Землей». Впоследствии «Торговая Сторона, заинтересованная более Славянской в тесных отношениях с Суздальской землей, желала находиться под верховной властью Князей Суздальских, или их сторонников, Князей Черниговских Олегова племени; между тем Славянская Сторона, населенная Боярами, по большей части держалась Мстиславичей». Определяя отличия сословной борьбы в Новгороде, М. Д. Затыркевич писал: «В то время, когда на Юге вражда между сословиями вызвала борьбу между Князьями, в Новгороде, наоборот, отношения между Князьями вызвали борьбу между сословиями» (там же. С. 242, 243).

18 Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1893. С. 293–297.

19 Костомаров Н. И. Северно-русские народоправства во времена удельно-вечевого уклада: В 2 т. СПб., 1863. Т. 1. С. 63.

20 Там же. С. 63, 69, 78.

21 Костомаров Н. И. Северно-русские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. СПб., 1863. Т. 2. С. 107.

22 Там же. С. 104–105.

23 Там же. С. 105.

24 Там же. С. 114.

25 Рожков Н. Исторические и социологические очерки: Сб. статей: В 2 ч. М., 1908. Ч. 2. С. 27–28.

26 Там же. С. 26.

27 Там же. С. 28–29.

28 Там же. С. 43.

29 Там же. С. 41–42.

30 Там же. С. 38.

31 Там же. С. 38, 42.

32 Там же. С. 44–45.

33 Там же. С. 42–43.

34 Мавродин В. В. Народные восстания в древней Руси XI–XIII вв. М., 1961. С. 91.

35 Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 94.

36 Там же. С. 104.

37 Там же. С. 94.

38 Там же. С. 95, 97, 99.

39 Там же. С. 105.

40 Там же. С. 101, 105.

41 Там же. С. 105.

42 Там же. С. 99.

43 Характерным в данном отношении является следующее высказывание В. Л. Янина: «В борьбе за власть в Новгороде группы бояр находят себе опору не в разных социальных слоях самого Новгорода, а в одной и той же феодальной среде вне Новгорода». (Там же. С. 94).

44 Подвигина Н. Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII–XIII вв. М., 1976. С. 123–125.

45 Андреев В. Ф. Северный страж Руси. Л., 1989. С. 42.

46 Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде XII–XIII вв.: Автореф… канд. дис. Л., 1990.

47 Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде в середине и второй половине XII в. // Генезис и развитие феодализма в России: Проблемы истории города // Отв. ред. И. Я. Фроянов. Л., 1988. С. 26.

48 Там же. С. 26–27.

49 НПЛ. С. 24, 209; ПСРЛ Т. II. Стб. 300.

50 Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. М., 1988. Кн. I. С. 409.

51 Там же. С. 407–408.

52 НПЛ. М.; Л, 1950. С. 23, 208.

53 Фроянов И. Я. Начало христианства на Руси // Курбатов Г. Л., Фролов Э. Д., Фроянов И. Я. Христианство: Античность, Византия. Древняя Русь. Л., 1988. С. 311–312.

54 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 411.

55 НПЛ. С. 24, 209.

56 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 411–412.

57 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 96.

58 НПЛ. С. 24–25, 209–210.

59 Там же. С. 25, 210–211.

60 ПСРЛ. Т. II. М., 1962. Стб. 301.

61 НПЛ. С. 25, 211.

62 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 413.

63 НПЛ. С. 25, 211.

64 Не исключено, однако, что Ростислава новгородцы изгнали, о чем сообщает Ипатьевская летопись (См.: ПСРЛ. Т. II. Стб. 307).

65 НПЛ. С. 25, 211.

66 ПСРЛ. Т. I. Стб. 308.

67 Н. Л. Подвигина, проявляя невнимание к сведениям летописи, заявляет: «Посадничество Якуна продолжалось до 17 апреля 1138 г., когда был изгнан Святослав Ольгович, брат черниговского князя. В конце 1139 г., вскоре после того, как его брат Всеволод стал великим киевским князем, Святослав вторично получил новгородское княжение. Якун, хотя и бежал с князем, посадничества лишен не был и с возвращением Святослава утвердился на своем посту» (Подвигина Н. Л. Очерки… С. 123). Тут все перепутано: посадничество Якуна продолжалось до 1141 г., и он бежал из Новгорода с князем Святославом Ольговичем не в 1138, а в 1141 г.