От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона - Элис Виртшалфтер
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
177
Король Испании Карл IV (г. п. 1788–1808) был правнуком Людовика XIV, братом правителя Королевства Обеих Сицилий короля Фердинанда I и отцом короля Испании Фердинанда VII. См. гл. 1 [Stites 2014].
178
См. гл. 2 [Stites 2014].
179
Король бежал в Бразилию после вторжения Франции в Португалию в ноябре 1807 года; в 1821 году он вернулся в Лиссабон в ответ на давление со стороны Португалии и Британии. В 1822 году Бразилия стала независимой [Stites 2014: 2167–2074]. R. A. Humphreys. «The Emancipation of Latin America» в [Crawley 1965: 612–638].
180
На Венском конгрессе Фердинанд, под именем Фердинанда IV – король неаполитанский и под именем Фердинанда III – король сицилийский, стал Фердинандом I, правителем Королевства Обеих Сицилий. См. гл. 3 в [Stites 2014]. J. M. Roberts. «Italy, 1793–1830» в [Crawley 1965: 412–438].
181
Продолжающиеся переговоры о союзническом вмешательстве также не предотвратили новых революционных выступлений. После восстания в Сардинском королевстве (Сардиния-Пьемонт) 9 (10) марта 1821 года временное правительство провозгласило испанскую конституцию 1812 года, а король Сардинии Виктор Эммануил I отрекся в пользу своего брата Карла Феликса. Карл Феликс затем бежал в Лайбах, чтобы обратиться к великим державам. Австрия вмешалась, и революция закончилась в течение месяца. [Stites 2014: 4200–4215].
182
ВПР. Т. III (XI). Док. 56 (22 ноября (4 декабря) 1819 г.). Памятная записка Российского кабинета к правительствам Австрии, Великобритании и Пруссии. С. 166–172; док. 73 (23 декабря 1819 г. (4 января 1820 г.)). Инструктивная записка Министерства иностранных дел российским дипломатическим представителям за границей. С. 205–210.
183
Встречи Каслри, Каподистрии и Ливена прошли в Лондоне в августе 1819 года. О британском меморандуме от 24 сентября 1819 г. см.: ВПР. Т. III (XI). Сноска 75. С. 741. О дипломатии Каслри и британской политике относительно Неаполя см. [Bew 2012].
184
ВПР. Т. III (XI). Док. 32 (12 (24) августа 1819 г.). Памятная записка Каподистрии. С. 94–104; док. 56 (22 ноября (4 декабря) 1819 г.). Памятная записка Российского кабинета правительствам Австрии, Великобритании и Пруссии. С. 166–172. См. также: ВПР. Т. III (XI). Док. 25 (26 июля (7 августа) 1819 г.). Нессельроде Ливену. С. 81– 84.
185
ВПР. Т. III (XI). Док. 56 (22 ноября (4 декабря) 1819 года). Памятная записка Российского кабинета правительствам Австрии, Великобритании и Пруссии. С. 166–172.
186
ВПР. Т. III (XI). Док. 73 (23 декабря 1819 г. (4 января 1820 г.)). Инструктивная записка Министерства иностранных дел российским дипломатическим представителям за границей. С. 205–210.
187
О нападении на герцога Беррийского см.: АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Т. 2992. Л. 155–171об.
188
ВПР. Т. III (XI). Док. 96 (февраль 1820 г.). Записка советника миссии в Вене А. М. Обрескова. С. 274–285.
189
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 59об. Выдержка из донесения Анстедта к императору.
190
РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 78. Доклады и переписка Стурдзы с Каподистрией. Л. 325–327об., 345об.–348. Описывая этот обзор, А. М. Мартин подтверждает роль Стурдзы [Martin 1997: 176–179]. См. также [Ghervas 2008; Wirtschafter 2015: 57–69].
191
Обзор был разделен на две части. Первая часть от 12 декабря 1819 года охватывала международные политические события того года, а вторая от 14 января 1820 года описывала политические разногласия и идеологии в Европе. Документ, находящийся в РГАДА, содержит только часть I. А. Мартин кратко касается содержания второй части в [Martin 1997].
192
Венский конгресс запретил работорговлю как таковую, и британское правительство, которое объявило торговлю незаконной в 1807 году, использовало свои военно-морские силы для поиска подозрительных судов на море. Единоличная деятельность Британии закончилась после того, как результатом суда по делу французского судна Le Louis в 1817 году Королевскому военно-морскому флоту Великобритании было отказано в праве останавливать и обыскивать рыботорговые суда государств, не запрашивавших помощи. Ссылка на Швецию и Данию касалась отказа Швеции взять на себя ответственность за норвежский долг. По договору 1815 года Дания получила герцогство Лауэнбург в обмен на Шведскую Померанию, которую Пруссия затем приобрела у Швеции. По словам Шредера, территориальное урегулирование между Данией и Швецией при посредничестве России ознаменовало решение «Северного вопроса» и начало традиции шведского нейтралитета, сравнимого со швейцарским. В это же время норвежцы подчинились шведскому правлению, и на Аахенском конгрессе суверены коллективно обратились к шведскому монарху относительно ответственности Швеции за норвежский долг. Согласно сообщениям, при посредничестве Великобритании договаривающиеся стороны урегулировали спор с помощью конвенции, заключенной в Копенгагене 1 сентября 1819 г. [Симмс 2017]; ВПР. Т. III (XI). Док. 73 (23 декабря 1819 г. (4 января 1820 г.)). Инструктивная записка Министерства иностранных дел российским дипломатическим представителям за границей. С. 205–210. Сноска 78. С. 742.
193
Озабоченность по поводу нестабильности во Франции привела в 1818 году к окончательному урегулированию вопроса о репарациях и скорейшему выводу союзных оккупационных сил. В 1817 году правительство Бурбонов ввело конституционную хартию с правом голоса, ограниченным 100 тыс. избирателей. Хотя бонапартистские и роялистские депутаты продолжали критиковать готовность правительства принять союзное вмешательство во внутреннюю политику Франции, Бурбоны придерживались Венских соглашений и сопротивлялись давлению народа в отношении проведения более агрессивной внешней политики [Симмс 2017].
194
Обсуждение «Mémoire sur l’état actuel de l’Allemagne» 1818 года Стурдзы см. [Ghervas 2008: 202–217].
195
Нападения на евреев также вынудили Меттерниха сделать вывод об отсутствии безопасности в Германии [Sheehan 1989: 407–408, 449–450].
196
В инструктивном письме от 23 декабря 1819 г. (4 января 1820 г.), направленном российским дипломатическим представителям за границей, содержался вывод о том, что германское единство, представленное указами Карлсбада – Франкфурта от 20 сентября 1819 года, оказалось иллюзорным. Эти инструкции предписывали дипломатическим представителям России в Германии «не высказываться за тот или иной подход» и «воздерживаться от какого бы то ни было участия во внутренних делах Германии». ВПР. Т. III (XI). Док. 73 (23 декабря 1819 г. (4 января 1820 г.)). С. 205–210.
197
Другим вопросом, обсуждавшимся в то время, когда Стурдза писал обзор, был спор между Испанией и португальской Бразилией по поводу провинций Ла-Плата. С ним была связана свобода торговли для испанских колоний. Была принята попытка использовать конференцию посредников в Париже в качестве площадки для обсуждения этого вопроса. ВПР. Т. III (XI). Док. 73 (23 декабря 1819 г. (4 января 1820 г.)). Инструктивная записка Министерства иностранных дел российским дипломатическим представителям за границей. С. 205–210.
198
Соглашение с Испанией положило конец легальному ввозу рабов в Испанию, однако Испания продолжала участвовать в международной работорговле. Португалия также не вышла из
