История русской литературы XIX века. В трех частях. Часть 1 1800-1830-е годы - Ю. Лебедев.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Но придворная толпа, среди которой было немало людей развращенных и завистливых, с каждым днем проникалась чувством недоброжелательства к Пушкину и его жене. Раздражала независимость поэта, его нетерпимость к лести и низкопоклонству, его дерзкая прямота в вопросах личной чести и достоинства, его близость к государю. Раздражала красота и неприступность Наталии Николаевны, и Пушкин сообщал друзьям, что его «бедная Натали стала мишенью для ненависти света». В придворных кругах были такие люди, которых бесила поэтическая гениальность Пушкина, его глубокий патриотизм и способность в любую минуту отстоять в стихах достоинство и честь России. К ним принадлежали, например, министр иностранных дел Карл Нессельроде и его супруга. По характеристике хорошо знавшего придворные круги П. Долгорукова, этот «австрийский министр русских иностранных дел» «не любил русских и считал их ни к чему не способными», а жена его, «взяточница, сплетница и настоящая Баба Яга, своей необыкновенной энергиею, дерзостью, нахальством держала в покорном безмолвии петербургский придворный люд, малодушный и трусливый».
Своим человеком в салоне супругов Нессельроде был голландский посланник, масон Луи Борхард Бевернаард Геккерн, который в начале 1830-х годов привез с собой в Петербург усыновленного им при живом отце французского выходца Дантеса. Эта «семейка» Геккернов, известная всему Петербургу своим распутством, и должна была сыграть роковую роль в судьбе русского национального поэта.
Началось с расчетливых ухаживаний Дантеса за Наталией Николаевной. Ловкий интриган разыгрывал страстную любовь, а подлый папаша с братией сочинял порочащий честное имя Пушкина и его жены пасквиль. Когда Пушкин вызвал зарвавшегося «сынка» на дуэль, Дантес струсил и запросил отсрочки на две недели. За это короткое время, стремясь избавиться от дуэли, он «успел влюбиться» в старшую сестру Наталии Николаевны, сделал ей предложение и женился. Загнав подлецов в угол, Пушкин снял свой вызов.
Но теперь Дантес начал преследовать Пушкина просьбами о примирении, а «отец» его – распространять сплетни о жестокости, нетерпимости, «африканской» ревнивости поэта. К сожалению, в это поверили даже некоторые его друзья. Тогда Пушкин нанес публичное оскорбление Геккерну-старшему, бросив ему в лицо очередное «послание» Дантеса. А в письме к барону он заявил: «Всем поведением этого юнца руководили Вы. Это Вы диктовали ему пошлости, которые он распускал, и нелепости, которые он осмеливался писать».
«Гений с одного взгляда открывает истину», – говорил Пушкин. Он понял безошибочно, что Дантес во всей этой гнусной истории марионетка и что подлинный виновник заговора Геккерн и вся космополитическая клика, стоящая за ним. Геккерну-старшему ничего не оставалось делать, как послать вызов Пушкину, но к барьеру за него вышел Дантес, до конца исполнивший отведенную ему в этом страшном спектакле роль…
Смертельно раненный в живот и лишь контузивший противника ответным выстрелом, задевшим ему руку, Пушкин умирал в течение двух отпущенных ему Богом дней. Умирал мужественно и примиренно, как православный христианин. Тем же вечером рокового поединка, 27 января 1837 года, он исповедался и причастился. Старый священник отец Петр рассказывал: «Вы можете мне не поверить, но я скажу, что я самому себе желаю такого конца, какой он имел». Обращаясь к своему секунданту Данзасу, Пушкин завещал: «Требую, чтобы ты не мстил за мою смерть; прощаю ему…»
В полночь приехал лейб-медик Н. Ф. Арендт с письмом от государя: «Любезный друг, Александр Сергеевич, если не суждено нам видеться на этом свете, прими мой последний совет: старайся умереть христианином. О жене и детях не беспокойся, я беру их на свое попечение».
За несколько минут до смерти Пушкин впал в полузабытье. Схватив руку В. И. Даля, он говорил: «Ну, подымай же меня, пойдем, да выше, выше – ну пойдем!» Затем он вдруг открыл глаза. Лицо его прояснилось: «Кончена жизнь, – сказал он. – Тяжело дышать, давит». Это были его последние слова. Пушкин ушел из жизни тридцати семи лет, восьми месяцев и трех дней 29 января (10 февраля) 1837 года в 2 часа 45 минут пополудни.
Жуковский писал: «Мы долго стояли над ним, молча, не шевелясь, не смея нарушить великого таинства смерти… Когда все ушли, я сел перед ним и долго один смотрел ему в лицо… Оно было для меня так ново и в то же время так знакомо. Это было не сон и не покой! Это не было выражение ума, столь прежде свойственное этому лицу; это не было также и выражение поэтическое! нет! какая-то глубокая, удивительная мысль на нем разливалась; что-то похожее на видение, на какое-то полное, глубокое, удовольствованное знание… Таков был конец нашего Пушкина».
Источники и пособия
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. – М.; Л., 1937-1959. – Т. I-XVII;
Бродский Я. Л. А. С. Пушкин. Биография. – М., 1937;
Виноградов В. В. Язык Пушкина/ Пушкин. История русского литературного языка. – Л., 1935;
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. В 6 т. / Под ред., вступит, ст. Д. Д. Благого и С. М. Петрова. – М., 1949-1950;
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. В 10 т. / Под ред. Б. Томашевского. – 2-е изд. – М.; Л., 1956-1958; Гоголь Н. В. Несколько слов о Пушкине; Белинский В. Г. Сочинения Александра Пушкина; Чернышевский Я. Г. Сочинения Пушкина; Добролюбов И. А. Сочинения Пушкина; Тургенев И. С. Речь о Пушкине; Достоевский Ф. М. Речь о Пушкине; Горький М. О Пушкине / Под ред. С. Д. Балухатого. – М.; Л., 1937;
Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. – М., 1951. – Т. I;
А. С. Пушкин в русской критике: Сб. статей. – 2-е изд., испр. – М., 1953;
Благой Д. Д. Мастерство Пушкина. – М., 1955;
Томашевский Б. В. Пушкин. Книга первая (1813-1824). – М., 1956; Книга вторая (1824-1837). – М.; Л., 1961;
Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1813-1830). – М., 1950, 1967;
Городецкий Б. П. Драматургия Пушкина. – М.; Л., 1953;
Петров С. М. Исторический роман А. С. Пушкина. – М., 1953;
Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. – М., 1958;
Луначарский А. В. Александр Сергеевич Пушкин: Сб. Статьи о литературе. – М., 1957;
Мейлах Б. С., Горницкая Н. С. А. С. Пушкин: Семинарий. – М., 1959;
Пушкин: Материалы и исследования. – Т. I-XII; Временник Пушкинской комиссии. – М.; Л., 1936-1985;
Степанов Н. Л. Лирика Пушкина. – 1959;
Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. – М., 1957;
Виноградов В. В. Стиль Пушкина. – М., 1958;
Алексеев М. П. «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…»: Проблемы его изучения. – Л., 1967;
Степанов Я. Л. Проза Пушкина. – М.; Л., 1962;
Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826-1830). – М., 1967;
Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. – 2-е изд. – М., 1965;
Бродский Н. Л. Комментарий к роману «Евгений Онегин» Пушкина. - 5-е изд., 1964;
Устюжанин Д. Л. Маленькие трагедии А. С. Пушкина. – М., 1974;
Слонимский М. Л. Мастерство Пушкина. – 2-е изд., испр. – М., 1963;
Алексеев М. П. Пушкин. Сравнительно-исторические исследования. – Л., 1972, 1984;
Макогоненко Г. П. Творчество Пушкина в 1833-1836 гг. – Л., 1974;
Тойбин И. М. Пушкин. Творчество 1830-х годов и вопросы историзма. – Воронеж, 1976;
Жирмунский В. М. Байрон и Пушкин. - Л., 1978;
Сквозников В. Д. Лирика Пушкина. – М., 1975;
В мире Пушкина. – М., 1974;
Благой Д. Д. Душа в заветной лире. – М., 1977;
Бочаров С. Г. Поэтика Пушкина. – М., 1974;
Лобикова Н. М. Тесный круг друзей моих. – М., 1980;
Цявловская Т. Г. Рисунки Пушкина. – М., 1980;
Соловей Н. Я. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». – М., 1983;
Фридман Н. В. Романтизм в творчестве А. С. Пушкина. – М., 1980;
Переписка А. С. Пушкина. В 2 т. – М., 1982;
Петров С. М. А. С. Пушкин: Очерк жизни и творчества. – М., 1983;
Непомнящий В. С. Поэзия и судьба: Статьи и заметки о Пушкине. – М., 1983;
Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий. – 2-е изд. – Л., 1983;
Филиппова Н. В. Борис Годунов. – М., 1984; Бурсов Б. И. Судьба Пушкина. – Л., 1986;
Скатов Я. Я. Русский гений. – М., 1987;
Цветаева М. И. Мой Пушкин. – М., 1981;
Маймин Е. А. Пушкин: Жизнь и творчество. – М., 1981;
Фомичев С. А. Поэзия Пушкина: Творческая эволюция. – Л., 1986;
Алексеев М. П. Пушкин и мировая литература. – Л., 1987;
Бонди С. М. О Пушкине. – М., 1983;
Венок Пушкину. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1987;
Ахматова А. А. О Пушкине: Статьи и заметки. – М., 1989;
Грехнев В. А. Лирика Пушкина: О поэтике жанров. – Горький, 1985;
Жизнь Пушкина, рассказанная им самим и его современниками. – М., 1988;
Друзья Пушкина. Переписка. Воспоминания. Дневники. В 2 т. – М., 1984;
Краснов Г. В. Болдинские страницы. – Горький, 1984;
Красухин Г. Г. Покой и воля: Некоторые проблемы пушкинского творчества. – М., 1987;
Кулешов В. И. Жизнь и творчество А. С. Пушкина. – М., 1987;
Петрунина Н. Н. Проза Пушкина: Пути эволюции. – Л., 1987;
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. В 2 т. – М., 1974;
Современник. Литературный журнал, издаваемый Александром Пушкиным / Вступит, ст. М. И. Гиллельсона, коммент., именной указ. М. И. Гиллельсона, В. М. Мильчиной. – М., 1987;