Вихри враждебные веют над нами… - Юрий Хорошун
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Александр Ципко отмечает: «Наши публицисты почему-то забыли, что Сталин не просто создавал свое царство, укрепляя свою единоличную власть. Он ведь преобразовывал социальную структуру общества, быт людей, строил социализм в соответствии с предначертаниями теории, пытался, как мог ускорить движение России к коммунизму, начатое в октябре 1917г.».
А теория такова, согласно Марксу нужно было «сломать бюрократически-военную государственную машину», а не ограничиваться простым захватом ее. «Разбить эту машину, сломать ее – таков действительный интерес народа, большинства его, рабочих и большинства крестьян, таково предварительное условие свободного союза беднейших крестьян с пролетариями, а без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование».
Следует уяснить простую истину, что ошибаться человек может на правильном пути, особенно если он прокладывает дорогу первым. А по сему напомним, что Бог простил человеков за сотворенное (и не единожды) зло даже против Него, указав на то, что они были первыми и, что «помышление сердца человеческого – зло от юности его…» (Бытие. Гл.8:21).
Член корреспондент Академии наук УССР Д.Затонский писал: «А то, что в качестве социализма предложил Сталин, на первый взгляд очень даже смахивало на проекты, набросанные Марксом, Энгельсом, Лениным. Особенно путало карты то, что были это действительно лишь наброски проектов. Даже у Ленина. Общая теоретическая идея социализма, разумеется, существовала, но строить ее предстояло в одной, отдельно взятой стране, да еще в такой, как Россия».
И далее: «Какими этапами, путем каких практических мероприятий пойдет человечество к этой высшей цели (от каждого по способностям, каждому по потребностям), мы не знаем, и знать не можем. Но важно выяснить себе, как бесконечно лживо обычное буржуазное представление, будто социализм есть нечто мертвое, застывшее, раз навсегда данное, тогда как на самом деле только с социализма начинается быстрое, настоящее, действительно массовое, при участии большинства населения, а затем всего населения, происходящее движение вперед во всех областях общественной и личной жизни». «Разжевано» В.И.Лениным, как раз и в пору для лжеисториков и «лжеученых-демократов». Эта, озвученная цитата, особенно сегодня злободневна.
В работе доктора исторических наук В.П.Данилова «НЭП и его судьба» отмечается: «полная неразбериха в понимании нэпа, особенно его конкретных форм». Упоминались и хозрасчет, и торговля, но их значение определялось очень туманно. Разъяснялось, что разговоры об «отмирании» являлись «легкомысленным забеганием за пределы далеко еще не изжитого нэпа» и даже «прямой вульгаризацией социализма», «подменой его…уравнительщиной». («Правда» от 21 марта 1931г.). Т.е. спустя 10 лет после введения нэпа руководящие органы страны находились еще, если так можно выразиться, в неполной определенности о путях решения экономических и социальных проблем преобразуемого общества. (Естественно, все делается впервой).
Привели несколько цитат, что бы хоть как-то показать, какова была ситуация, каковы слагаемые проекта строительства нового общества и в каких условиях пришлось его строить Сталину. В.Успенский пишет: Сталин сетовал, на то, что: «Они мешают мне работать. И Троцкий, и Зиновьев и все их последователи занимают очень выгодную позицию. Никто не хочет принимать на себя ответственность, никто не хочет везти тяжелую практическую телегу. Пусть везет Сталин. Пусть он надрывается, пусть кряхтит этот ишак! А они только критикуют, они только смотрят со стороны. Они подхлестывают критикой, они обсуждают правильность пути, они указывают дорогу, а ишак вези, спотыкайся, ошибайся. Тебя же и носом ткнут в твои ошибки». Ошибся Сталин, нынешние «они» намного зловредней тех.
Вообще-то та партийная и государственная элита не очень жаловала Сталина. Бухарин называл Сталина – «Восточный идол, Чингизхан с телефоном»; Каменев – «Азиат, а гарема не имеет»; презрительно называли его – «шашлычником». В одном из новогодних номеров газеты «Правда», толи в 27, то ли в 28 гг., был напечатан фельетон, название его «Оппозиция у власти». В фельетоне все лица оппозиции были введены в государственные должности. А Сталина отправили куда-то писать «Горе от ума». К.Е.Ворошилов называл Бухарина «хвостом Троцкого», в ответ тот сочинил частушку: «Клим, идея не нова,/ Мыслишь ты неправильно:/ Лучше быть хвостом у Льва/, Чем задницей у Сталина».
Такова была действительность. Т.е. существовала почти что нормальная, с элементами критики, можно сказать «дружеская» атмосфера, что нынешним руководством (любым) воспринимается как покушение на власть. Я и сам был поражен, когда Ключевский (ТВ «365») зачитал заметку в партийной печати начала 30- годов, где критиковали Ульянова-Ленина.
Поразмыслим, что страшнее то, сталинское, или ельцино-гайдаровское? И от себя добавим, нынешнее – гораздо «прагматичное». Так, угодные и неугодные нынешнему Российскому режиму стали обвинять Березовского в том, что он, на Рублевке, в те разбойные времена, приобрел дворец по сту рублей, за м. кв. А Ходорковский за гроши (ударение на и) приобрел нефтяную компанию, стоящую миллиарды долларов. Секрет в том, что руководство России во всех этих махинациях принимало «опосредованное» участие. Так как, еще раз вспомним, что сказал Владимир Владимирович, заступив на пост Президента, что «итоги приватизации пересматривать не будем, так как все сделано по закону того времени».
А почему же такая несправедливость (двойные стандарты) в отношении СССР? Ведь, все действия любые жизненные процессы, происходившие в СССР, осуществлялись, также согласно законам того времени. Почему такая метаморфоза? Даже репрессии осуществлялись по законным и подзаконным актам, а нынешние чудаки от политики и истории, все время пытаются, вроде, пристроить «корове седло».
Выше было изложено, на чьи деньги приехал из Америки Троцкий. Сложно доказать к какому конкретно кругу принадлежал Яков Шифф, Познер (в последнее время его имя перестали упоминать, наверно Володя отмазал), и пр. финансовые воротилы. Но, несомненно – к высшей мировой финансовой элите, направившей Лейбу Бронштейна в Россию – делать революцию. Цель – превращение России в плацдарм мировой революции. Опять исторические сюрпризы: богатейшие люди мира – инициаторы устройства мировых революций, с покушением на священную частную собственность.
Вызывает интерес и такая ситуация, почему Сталин не предал суду и не расправился с Троцким и Любавичским ребе (Мошиахом), позволив им покинуть Россию. Отдельные исследователи истории России полагают, что в качестве выкупа за Троцкого и ребе Сталину были предложены очень большие деньги (что нельзя купить за деньги, то можно купить за очень большие деньги), от которых, в силу бедности в стране он не мог отказаться. В роли их спасителей и финансовых содержателей выступили, как и всегда, американские финансовые заправилы. Достаточно напомнить о Якове Шифе. И конечно, не без огромной финансовой поддержки, Троцким был создан IV Интернационал для свершения очередной хитромудрой задумки.
Работа Троцким и его сподвижниками – местечковой братией, проводилась капитально, надолго и весьма серьезно. И наверно, осознав свою силу и поддержку мировой финансовой элиты, Лейба Бронштейн переоценил, вернее, недооценил гений Джугашвили: тихого, больше молчаливого, замкнутого в себе партийного чиновника-администратора. Троцкий был настолько самоуверен, и переоценил себя так, что один пошел против Политбюро. Дискуссии – ладно. Но он пошел еще дальше – против всех остальных вождей, «против политики партии, разработанной на очередном съезде еще при жизни Ленина и проводившейся Центральным Комитетом единогласно». Скорее всего «ведомый» чувствовал за собой силу «поводырей-ведущих» его и направляющих.
О серьезной обстановке в стране, партии говорил и Троцкий. В своем письме от 19.10.1923г. в Политбюро он отмечает, что создалась в стране и партии тяжелая обстановка, требующая принятия исключительных мер «как в области хозяйственных, так и в области внутрипартийной…». Однако еще за 4 дня до письма Троцкого в Политбюро ЦК обратилась с заявлением группа 46-ти, а конкретно 15.10.23г. В заявлении было указано на то, что продолжение политики большинства Политбюро грозит тяжкими бедами для всей партии. Начался с конца июля этого года хозяйственный и финансовый кризис, со всеми вытекающими из него политическими и внутрипартийными последствиями. Было выдвинуто требование об устранении «фракционного режима».
