Шелест Да не судимы будете - Неизвестно

Процесс «мирного перерастания социализма в капитализм» мы не глубоко изучили. Это не что иное как контрреволюцион­ный процесс, это хорошо нам всем известно. Речь может идти не о возрождении капитализма типа западного образца. Пози­ция рабочего класса, социальная структура современного обще­ства не может допустить этого. Хотя база для контрреволюции в Чехословакии имеется, эту базу составляет все прошлое от буржуазной Чехословакии, а также сильное влияние западной буржуазной идеологии. На нас тоже идет воздействие буржуаз­ной идеологии, но ей мы противопоставляем нашу марксистско- ленинскую идеологию. Реформация социалистического строя в Чехословакии — это прежде всего выхолащивание классово­сти. Руководители Чехословакии во всем ориентируются на Запад, туда же ориентируют и свою экономику. Но даже в крупных капиталистических странах Европы: Италии, Фран­ции, Англии и других странах — государственные предприятия занимают 55—60% удельного веса; в особенности это относится к крупным промышленным предприятиям. Как же после этого понимать чехословацкое руководство, когда оно идет на поводу у своих экономистов, которые в своих программах ставят прямо вопрос о возврате промышленных предприятий в частные вла­дения?

Надо прямо сказать что СЭВ плохо справляется со своими обязанностями. Мы весьма недостаточно используем по линии СЭВа наши возможности для укрепления разумной интеграции экономики социалистических стран.

Социализм — это не только политическая, государственная система, в которой собственность на средства производства находится в руках народа, общества, это и социальная забота о своем народе, ответственность за общее дело в стране, дружба народов, интернациональные связи.

Нельзя поверить, что в КПЧ не было возможности активно влиять на средства массовой информации в защиту политики партии, социалистических завоеваний. Руководством КПЧ не было принято должных мер в этом-направлении, что способ­ствовало созданию обстановки политического, морального тер­рора и угнетения, свободы для правых сил и контрреволюции.

Преданные, честные хозяйственные, партийные, военные, правоохранительные кадры терроризируются, рабочий класс обманывается демагогией и политическими иллюзиями. На XIV съезде КПЧ будет принят новый Устав, но, как видно по его проекту, он не укрепит партию, а еще больше разложит.

в проекте нового Устава предусматривается свобода действий коммуниста, отсутствует даже понятие «демократический цен­трализм», хотя в КЙЧ он уже сейчас отсутствует. По всему видно, что после принятия такого устава партия Чехословакии хоть и может называть себя коммунистической, но она не будет стоять на марксистко-ленинских позициях. Фракции в партии несовместимы со строгой партийной дисциплиной на основе демократического централизма. Наши партии являются руково­дящими партиями, они несут ответственность за состояние дел во всех отраслях народного хозяйства, науки, культуры, полити­ки, идеологии, социальных вопросов, морального и нравствен­ного состояния общества, соблюдение правовых норм и строгое выполнение государственных законов.

КПЧ скатывается в бездну беспорядков, вседозволенности, анархии под видом демократии. Опасность такого положения таит в себе удар по социалистическому строю, международному коммунистическому и рабочему движению, распространяется ревизионизм учения марксизма-ленинизма, правые течения, шо­винистические и националистические течения. Наша сила в Вар­шавском Договоре — ведь этот договор не только военно­оборонительный, но экономический, политический, идеологи­ческий — это договор нашего сплочения и дружбы наших наро­дов.

Чехословацкое руководство, по существу, выступает против всего этого. Как же мы можем все терпеть? В Европе сейчас довольно сложная политическая обстановка. Чехословацкое ру­ководство своими действиями нарушает и без этого довольно хрупкое равновесие политических сил, что в недалеком буду­щем может принести непредсказуемые политические послед­ствия в странах Восточной Европы. Нерушимость наших гра­ниц, крепость нашего социалистического союза заключается в нашем единстве, в силе и мощи Советского Союза. Чехослова­кия отталкивается от общего нашего дела, нарушает нашу общую договоренность о консультациях по внешнеполитиче­ским вопросам, заигрывает с ФРГ, приглашает Брандта в Че­хословакию. О чем могут идти переговоры? Ведь всем нам это небезразлично. И вопрос не в том, чтобы представить Чехосло­вакию только в черных красках, а чтобы разобраться во всей сложной ситуации, дать правильную политическую оценку, сде­лать анализ всему, что же происходит в Чехословакии и КПЧ? И вот чехословацкое руководство игнорировало наше предло­жение — как же все это понимать?»

После выступления В. Гомулки сделали перерыв в работе совещания. Его выступление на всех нас произвело большое впечатление, оставило тяжелый осадок, он говорил резко, но с большой долей правды. Но вся беда в том, что мы обсуждаем «порадки» в Чехословакии без чехословаков, пытаемся решить их «дела» за них, но без них. Безусловно, все это может отрицательно сказаться на дальнейших взаимоотношениям с че­хословацким руководством и может еще больше усугубить, обострить политическую обстановку в Чехословакии.

Выступление Я. Кадара — Венгрия. Он выражает удовле­творение самой организацией этой встречи и далее говорит: «Положение в Чехословакии очень сложное, и это потребовало от нас еще раз собраться и обсудить его. Хочу проинформиро­вать о решении нашего Политбюро о повторном приглашении чехословацких руководителей принять участие в нашем настоя­щем совещании. Мы сказали им, что если даже вы не приедете на совещание в Варшаву, то все равно совещание пяти стран Варшавского Договора состоится. Накануне нашего отъезда в Варшаву поздно вечером, в 22.00, мы получили от Дубчека и Черника запрос о личной встрече и доверительной беседе на венгерской территории. Мы решили встретиться с тт. Дубчеком и Черником. Об этом позвонили в Москву А. Суслову. На второй день встреча состоялась. Она продолжалась 4 часа (с

17.00 ДО 21.00). С нашей стороны на встрече были: Кадар, Фок, с чехословацкой стороны — Дубчек и Черник. Они нам долго говорили о «2000 слов», как документе, ничего не значащем и никакой опасности не представляющем.

Второй вопрос — это настоящее совещание пяти стран. Почему они решили не принимать в нем участия? Первая причина — это то, что в своих письмах братские партии дали неправильную и тенденциозную оценку положению дел в их стране и в КПЧ. Вторая причина: почему их, чехов, не пригла­сили на совещание в Москву?

На все эти вопросы мы чехословацким руководителям сказа­ли, что Президиум ЦК КПЧ допускает большую ошибку, при­няв решение отказаться от участия в совещании в Варшаве. Дубчек ответил на это: «Мы принимаем коллективное обсужде­ние нашей ситуации, но почему тогда нас не пригласили на московское совещание?» Мы им задали встречный вопрос: по­чему, на каком основании вы не принимаете приглашение на Варшавское совещание пяти братских партий? У нас больше оснований на обиду, мы откровенно спрашивали их: куда и с кем они?

Оба они при нашем откровенном разговоре плакали (здесь последовала реплика Л. Брежнева: «Они всегда плачут»). Я. Кадар не обратил никакого внимания на реплику Брежнева и продолжал свое выступление: «Что же нам делать,— спраши­вали чехословацкие руководители,— что же, перед нами теперь закрыты двери?» От этой встречи и разговоров сложилось впечатление, что Дубчек и Черник растеряны, как-то надломле­ны и стремятся найти выход из создавшейся сложной для них ситуации, они говорили, что хотели бы иметь одностороннюю встречу с советскими товарищами, но последние якобы от этой встречи уклоняются. Это было сказано с особой обидой, но мне кажется, что это проявление с их стороны очередной демаго­гии. Мы им сказали, что вы, чехи, сами виноваты в том, что очутились в таком положении».

Продолжая свою речь, Я. Кадар сказал: «Теперь позвольте высказать нашу оценку о состоянии политической ситуации в Чехословакии. После московского совещания мы еще раз на нашем Политбюро обсуждали, изучали, анализировали все со­бытия в Чехословакии и пришли к убеждению, что здесь проис­ходят опасные политические, экономические, социальные, идеологические процессы. Но с оценкой, что там происходит ко1ггрреволюция, мы не совсем согласны. Я бы определил так, что в Чехословакии происходят процессы опасные, и нам надо принять все меры для локализации этих явлений, опираясь на здоровые силы в Чехословакии.

Тов. Гомулка сказал, что КПЧ перерождается в социал- демократическую партию, там ревизионизм, нет гарантии в том, что XIV съезд КПЧ останется на марксистско-ле1Шнских позициях. Вряд ли можно и с этими утверждениями тов. В. Го­мулки согласиться. Правда, положение в Чехословакии услож­няется, решения майского Пленума ЦК КПЧ не претворяются в адзнь, а теперь еще складываются дополнительные трудности в связи с отказом чехов участвовать в настоящем совещании, и это уже затрагивает нас всех. Президиум ЦК КПЧ противопо­ставил себя всем партиям — странам, входящим в Варшавский Договор, и можно опасаться, что руководство КПЧ и прави- тел1лтво, чтобы оправдать свой отказ участвовать в совещании в Варшаве, всю вину свалят на нас.