Великий князь Николай Николаевич - Юрий Данилов

На непосредственное содѣйствіе японскихъ войскъ въ операціяхъ на Западномъ фронтѣ Россія никогда не расчитывала. Взглядъ русскаго военнаго министерства на этотъ вопросъ отчетливо выразился въ телеграммѣ нашего министра иностранныхъ дѣлъ, посланной имъ 5-го сентября 1914-го года русскому послу въ Лондонѣ, по поводу выраженнаго французскимъ правительствомъ желанія привлечь японскія войска на территорію Франціи. Великобританскій министръ иностранныхъ дѣлъ сэръ 3. Грей возражалъ противъ такого проекта и предпочиталъ видѣть японскія арміи на русскомъ фронтѣ. Но С. Д. Сазоновъ категорически отвѣтилъ, что мы не испытываемъ нужды въ помощи японскихъ войскъ. «Россія, — говорилось въ соотвѣтствующемъ отвѣтѣ, — не считаетъ, однако, себя въ правѣ противиться стремленію своей союзницы — Франціи привлечь японскія войска къ участію въ защитѣ французской территоріи противъ нѣмецкаго нашествія».

Тѣмъ не менѣе въ началѣ сентября изъ Японіи поступило предложеніе объ организаціи, для участія на нашемъ западномъ фронтѣ, вспомогательнаго отряда изъ японскихъ добровольцевъ, и объ уступкѣ Россіи части японской тяжелой артиллеріи. — Въ этомъ предложеніи, невидимому, надо было видѣть стремленіе Японіи сблизиться съ Россіей и сгладить окончательно былыя недоразуменія. Поэтому Великій Князь Николай Николаевичъ счелъ нужнымъ посовѣтовать нашему министру иностранныхъ дѣлъ выразить Японіи благодарность за сдѣланныя предложенія. При этомъ въ отношеніи добровольческаго отряда имъ было высказано, что «возможность перевозки этого отряда будетъ находиться въ зависимости отъ успѣшности перевозки изъ Сибири нашихъ войскъ», иначе

говоря перевозка эта откладывалась на долгій срокъ. Что же касается до тяжелой артиллеріи, то, хотя матеріальная ея часть не была въ полномъ смыслѣ совершенной, тѣмъ не менѣе, вслѣдствіе крайне печальнаго положенія вопроса о снабженіи нашихъ войскъ тяжелыми орудіями, предложеніе это было принято съ особою благодарностью. — Вслѣдствіе этого, японскія орудія, съ небольшимъ количествомъ японскихъ инструкторовъ, прибыли въ Россію и были использованы въ первый же періодъ войны.

Замѣчательна та тщательность и обдуманность, съ какою японцами была произведена упаковка и отправка этой артиллеріи въ Россію. Всѣ ящики были соотвѣтственно перенумерованы и иа каждомъ изъ нихъ были необходимыя надписи, причемъ каждое орудіе прибывало одновременно со всѣми относящимися къ нему частями и предметами, необходимыми для его немедленнаго использованія. Вслѣдствіе этого, послѣдовательная постановка каждаго орудія на позицію требовала минимальнаго времени. — Эга система выгодно отличалась ло сравненію съ другими пріемами отправки, при которыхъ въ каждой партіи прибывали сплошь только однѣ части, затѣмъ другія, до полученія которыхъ всѣ ранѣе прибывшія части оставались мертвымъ грузомъ.

Японія была полезна Россіи и запасами своихъ ружей.

Вообще во весь періодъ нашей войны, японскіе государственные люди не разъ давали Россіи доказательства своего желанія самаго тѣснаго сближенія съ Россіей. — Извѣстно, напримѣръ, что въ августѣ 1915-го года бывшій японскій посолъ въ Парижѣ баронъ Иши, вызванный въ Токіо для занятія поста министра иностранныхъ дѣлъ, высказывался въ этомъ смыслѣ, передъ Делькассэ Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ же поставилъ передъ своимъ собесѣдникомъ вопросъ, думаетъ ли Делькассэ, что бъ Россіи окончательно отказались отъ агрессивной противо-япояской политики, представителемъ которой онъ считалъ графа Витте. На это Делькассэ, якобы, отвѣтилъ, что, если политика графа Витте дѣйствительно была такова, то ее несомнѣнно погребли вмѣстѣ съ нимъ, и что наилуч-шимь средствомъ для Японіи помѣшать ей когда либо воскреснуть — оказать содѣйствіе побѣдѣ Россіи и ея союзниковъ надъ Германіей.

Что касается, наконецъ, отношеній Великаго Князя къ вопросу о Китаѣ, то надо отмѣтить, что Верховнаго Главнокомандующаго весьма безпокоило положеніе Восточно-Китайской жел. дороги, связывавшей Россію съ почти единственнымъ свободнымъ отъ вліянія непріятеля портомъ ея — Владивостокомъ. — Вмѣстѣ съ тѣмъ

организація порчи этой дороги весьма облегчалась для германскихъ и австрійскихъ агентовъ, послѣ снятія съ дороги частей нашей пограничной стражи, и отправки таковыхъ, въ видѣ войсковыхъ частей, на западную границу. Но такъ какъ разрывъ Китая съ Германіей и Австріей и изгнаніе изъ предѣловъ перваго дипломатическихъ и консульскихъ агентовъ Центральныхъ Державъ, по словамъ китайскаго посланника въ Парижѣ, могли быть разрѣшены лишь послѣ того, какъ Державы Согласія признаютъ за правившимъ Китаемъ, въ то время, Юангъ-Ши-Каемъ императорскій титулъ, то вопросъ этотъ получилъ затяжной характеръ и не получилъ соотвѣтственнаго разрѣшенія въ періодъ пребыванія Великаго Князя во главѣ русской Дѣйствующей Арміи.

Изложенными данными характеризуется степень вліянія Великаго Князя Николая Николаевича, перваго Русскаго Верховнаго Главнокомандующаго, на важнѣйшіе военно-политическіе вопросы, возникавшіе въ первый періодъ міровой войны.

Во всѣхъ заявленіяхъ и поступкахъ Великаго Князя можно отчетливо видѣть тѣ основныя положенія, которыми онъ руководствовался въ своей дѣятельности. Кромѣ пользы Россіи, строгой лой-яльности по отношенію къ союзникамъ и яснаго пониманія обстановки, Великій Князь неизмѣнно стремился къ поддержанію достоинства Россіи , къ проявленію возможнаго великодушія по отношенію къ угнетеннымъ народностямъ, которыхъ онъ призывалъ- зъ самомъ началѣ войны къ сотрудничеству въ дѣлѣ собственнаго освобожденія и по отношенію къ которымъ онъ считалъ необходимымъ стремиться привлечь ихъ на нашу сторону справедливымъ отношеніемъ къ ихъ внутренней жизни и потребностямъ. — Онъ яспо понималъ, что, взамѣнъ принципа «завоеваніе», необходимо въ борьбу съ Германіей и Австро-Венгріей вложить болѣе глубокую идею «освобожденія» малыхъ народовъ. Къ сожалѣнію, въ этомъ послѣднемъ вопросѣ онъ встрѣтилъ негласную оппозицію въ лицѣ русскаго министерства внутреннихъ дѣлъ, оберъ-прокурора Святѣйшаго Синода и даже своего ближайшаго сотрудника начальника штаба Верховнаго, вліяніе котораго базировалось на особомъ расположеніи къ нему царствовавшаго Императора Всероссійскаго Николая ІІ-го.

Эти учрежденія и сочувствовавшія проводимой ими политикѣ лица не могли отрѣшиться отъ старыхъ и праздныхъ попытокъ насильственной «русификаціи» и насажденія «православія», ведшихъ только къ обостренію «націоналистическихъ чувствъ» и «религіознаго фанатизма».

ГЛАВА ХІ-я.

ОСТАВЛЕНІЕ ВЕЛИКИМЪ КНЯЗЕМЪ НИКОЛАЕМЪ НИКОЛАЕВИЧЕМЪ ПОСТА ВЕРХОВНАГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩАГО И ЕГО ДЪЯТЕЛЬНОСТЬ НА КАВКАЗЪ.