Кровавый юбилей - Олег Владимирович Ракитянский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Подводя итог нашему исследованию, скажем, что создание ОУН следует считать судьбоносным, прискорбным этапом в украинской общественно-политической жизни как в эмиграции, так и на ЗУЗ, а первые шаги новой организации показали её стремление занять ведущее место в национально-государственных попытках возрождения Украины. И всё же, при всей пафосности трибунных деклараций, призывов к благородному самопожертвованию, новой волне терактов в Крае и галицкому сельскому популизму, претензии ОУН-УВО на главенство в деле воссоздания украинской государственности, и последующего руководства страной, с позиций международного права, были не легетимны. Всей полнотой правопреемства на эту роль, а следовательно, и мирового признания, обладал государственный центр УНР (ДЦ УНР) под руководством А. Левицкого в Варшаве. Его полномочия и права были подтверждены летом 1948 года. И это не смотря на то, что в послевоенный период в Европе функционировали различные украинские политические объединения: Украинское национально-демократическое объединение (УНДО), Украинская социалистическая радикальная партия (УСРП), Украинская социал-демократическая партия (УСДП), Украинская партия социалистов-революционеров (УПСР), Украинский национал-государственный союз (УНДС), ОУН(м), ЗЧ ОУН(б), ЗП УГВР, Украинская революционно-демократическая партия (УРДП), Союз земель соборной Украины – Селянский союз под руководством В. Доленко и т. д.
Указанные политические образования при непосредственном участии президента Украинской народной республики в изгнании А. Ливицкого и под руководством руководителя ОУН(м) А. Мельника (образовалась в результате раскола ОУН в 1940 г. на ОУН – Мельника, и ОУН – Бандеры) после проведения ряда консультаций выдвинули идею создания единого руководящего украинского, националистического, политического органа – Украинского национального совета (УНС). Базой для УНС должен был послужить Государственный центр УНР как последний легитимный источник и правопреемник Украинского государства от 1918 г., и просуществовавший с 1922 г. по 16–20 июля 1948 г.
Создание УНС как некоего национального правительства в изгнании должно было символизировать преемственность в деле возрождения украинской государственности и служить попыткой получения признания со стороны других иностранных государств. Первая сессия УНС была созвана 16 июля 1948 г. А. Левицким на основании «Временного Закона о реорганизации Украинского государственного центра» от 10 июня 1948 г. Заседание состоялось в украинском лагере для перемещённых лиц «Соммекасерне» в г. Аусбурге (Германия). На сессии был избран совет, состоящий из 36 членов, распределённых в 3 секторах: демократический (УНДО и УНДС) – 12 мест, социалистический (УСРП, УСДП, УПСР, УРДП) – 12 мест и националистический (ОУН(б) и ОУН(м)) – 12 мест.
В этой связи небезынтересна реакция на создание УНС Провода ОУН в Крае. В частности, в одном из документов, обнаруженных у убитого руководителя Провода ОУН «Москва» – «Дубового», адресованного руководителю Провода ОУН(б) на ЗУЗ – «Орлану» (В. Галаса), говорилось: «…Провод ОУН на Землях не считает себя связанным с Украинской Национальной Радой…». Если говорить об отношении Р. Шухевича к УНС, то он придерживался мнения: «…Край считает Украинскую национальную раду в её настоящей форме как объединение чисто эмигрантское, не имеющее никакого отношения к делам борьбы в Крае…».[335]
В 1948 г. на очередном заседании Совета был утверждён «президентом Украины в изгнании» – Андрей Ливицкий. В 1988 году на сессии Государственного Центра (ГЦ) УНР – легитимный преемник правительства Украинской Народной республики – Николай Плавьюк был избран пятым президентом УНР в изгнании. В марте 1992 года по инициативе Н. Плавьюка правительство УНР решило прекратить деятельность эмиграционных учреждений УНР и передать полномочия ГЦ УНР власти независимой Украины. В августе 1992 года Н. Плавьюк во главе делегации ГЦ УНР во время торжественного заседания Верховной Рады Украины передал грамоту ГЦ УНР президенту Л. Кравчуку[336] с взаимносогласованной формулировкой, что провозглашенная в 1991 году республика Украина является правопреемником Украинской Народной Республики.
В этой грамоте такие термины как ОУН, Украинская повстанческая армия, Бандера, Шухевич, отсутствуют вообще…
Эпилог
4 февраля 1929 года делегаты конгресса разъехались в разные части Европы, чтобы приступить к реализации принятых решения и нельзя сказать, что на местах они были приняты с пониманием рядовыми членами молодёжных организаций, с которых и начался процесс национализации, но без факельных шествий и парадных маршей под бой барабанов. Больше того, появление новой эмигрантской организации был воспринят в штыки их оппонентами из политических, эмигрантских партий и союзов. Гневную реакцию последних вызвал нацистский постулат о начале борьбы со всеми украинскими политическими структурами, которые не разделяют принципов деятельности новообразованного движения. Именно движения, но не партии, как политического союза единомышленников в достижении конкретной цели. То есть уже тогда ОУН позиционировала себя как перманентное движение борьбы за некую Украину, представление о которой и само ещё чётко себе не выработала, учитывая так и не поддавшиеся объяснению и определению термины: нация, национализм, народ. По этой причине в рядах эмиграции прошли процессы политического брожения с попыткой «разобраться» с оуновцами, и первым кто потребовал «объясниться» было петлюровское правительство УНР А. Левицкого, посчитавшее себя обделённым и обойдённым «германским выскочкой» – Е. Коновальцем, узурпировавшим лозунги и право борьбы за воссоздание Украинской государственности. В этом нельзя было отказать полковнику и его германских кураторам из Абвера так как они чётко уловили позиционирование украинской эмигрантской диаспоры от петлюровского правительства, являвшегося по существу марионеточным креатурой в изгнании под опекой Пилсудского – врагов украинского народа.
Ещё одним ответом на появление ОУН послужило возникновение в течение марта-апреля 1929 года в эмиграции несколько новых политических группировок. С одной стороны – это был признак продолжающегося раскола в силу усталости от внутренней и внешней борьбы между собой. С другой стороны, появление этих новых групп свидетельствовало о подготовке к вооружённой агрессии на восток в планах ведущих европейских государств, по этой причине каждая из этих групп старалась захватить монополию на «освобождение» Украины. К тому же украинская тема была в моде, и некоторым их этих групп удавалось не плохо ею торговать. И третьей причиной следует считать «вызов», который бросила ОУН всем эмигрантским, демократическим, украинским партиям накануне вторжения в СССР.
К новым образованиям следует отнести «Народную Украинскую Раду» с центром в Праге во главе с М. Шаповалом, профессором С. Шелухиным, Н. Григорьемыв и Русовым. Группа эта имела тесную связь с политической группой Цеглинского-Сочинского в САСШ и пыталась через неё агитировать украинские массы с целью извлечения средств на свою работу в Берлине.
Вторую группу организовали Макаренко и Андриевский. Эта группа именовала себя «Украинский национальный центр за кордоном». Она противопоставляла себя «шаповаловской», «Национальной Украинской Раде», заявляя исключительные права на наследство Директории. Это должно было бы означать, что эта группа противопоставляет
