Украина в водовороте внешнеполитических альтернатив. Исторический экскурс в 1917–1922 годы - Валерий Федорович Солдатенко
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Инициатива окончательно перешла к советскому командованию. Согласованные действия частей 13-й и 14-й армий обеспечили освобождение Харькова. В ночь на 12 декабря 1919 г. подразделения 8-й Червоноказачьей и Латышской дивизий вступили в город. Главные силы деникинцев были рассечены на две части, которые вынуждены были отступать в разных направлениях, с каждым днем все больше теряя взаимодействие. Одна часть уходила в юго-восточном направлении на Ростов, а вторая – на юг, в Крым и к Одессе. Успешное осуществление Харьковской операции позволило советским войскам перейти в решающее наступление на Донбасс.
Во время боев против деникинских соединений Зафронтбюро ЦК КП(б)У и реввоенсовет повстанческих советских войск Украины стремились оказать максимальную помощь Красной армии. 11 октября 1919 г. партизанским войскам, оперировавшим в южных районах Украины, было приказано двигаться в северном направлении, устраивать непрерывные налеты на деникинские части, штабы, склады боеприпасов и т. п., устраивать боевые операции на железнодорожных магистралях, выводить из строя телефонную и телеграфную связь противника.
Наиболее активные операции развернулись в Левобережной Украине, где проходили стратегически важные железнодорожные коммуникации и сосредоточивались основные силы белогвардейцев. Советские партизаны помогали частям Красной армии выбить деникинцев из Ромен, Гадяча, Кобеляк, Полтавы. Они систематически устраивали аварии поездов на узловой станции Лозовая, взорвали железнодорожные мосты в районе Константинограда.
На многих участках железных дорог, таких как Никитовка – Харьков, Кременчуг – Полтава, Ромодан – Гребенка, Ромодан – Бахмач, Гребенка – Круты, Никополь – Кичкас, Пологи – Чаплино движение поездов было расстроенно полностью, а в некоторых местах оно вовсе прекратилось.
Налет трехтысячного отряда партизан 3 октября на Полтаву привел к большой панике. Его удалось отбить, только подтянув значительные силы белых. Не давали покоя добровольцам партизаны Донбасса и Харьковщины, Киевщины и Черниговщины.
Дезорганизация белогвардейского тыла была настолько ощутимой, что практически не существовало места, где деникинцы чувствовали бы себя в безопасности. Все это означало, что освобождение Украины было лишь делом времени. И как бы ни пытались белогвардейцы закрепиться на тех или иных рубежах, они неудержимо теряли позиции.
16 декабря богунцы освободили Киев, 1 января 1920 г. – Черкассы. В последние дни старого года освободительная волна докатилась и до Донбасса, который деникинцы под ударами Красной армии спешно покидали.
XVI. Украинский соборный лагерь: «беспросветное ненастье» и катастрофа
Отдельного разговора заслуживает краткий анализ того, что происходило в самый сложный год революционной эпохи – 1919-й – в объединенном лагере УНР – ЗУНР. Происходившие здесь процессы (как со знаком «плюс», так и со знаком «минус») привлекали внимание специалистов и хорошо известны. Органичной их составляющей стала противоположность в ориентациях на внешние силы.
Лидеры УНР во главе с С. В. Петлюрой, получив осечку в стремлении добиться благорасположения Антанты, все более клонились к сближению с единственно возможным субъектом – Польшей. Собственно, находясь во враждебном окружении («четырехугольнике смерти»), иного выхода, с неизбежными уступками, найти было и невозможно.
Однако Речь Посполитая (вторая) ни дня не могла стерпеть существования Западно-Украинской Народной Республики, организовала немедленное агрессивное выступление против нее, переросшее в полномасштабную войну. В результате к июню 1919 г. Украинская национальная Рада ЗУНР, ее вооруженные силы (Украинская Галицкая армия) были выбиты со своих территорий (официально – Западной области УНР), оказались в пределах Надднепрянской Украины. Однако, пользуясь неограниченной автономией, точнее неподчинением Директории и Раде народных министров УНР, лидеры ЗОУНР все еще ориентировались на Антанту, упрямо продолжая верить в то, что именно от ее позиции зависит будущее Западной Украины. Ничего не меняло даже то, с каким пренебрежением относились британцы и французы к проблемам западноукраинских земель на Парижской мирной конференции, как цинично разбрасывали их в разные страны: Польшу, Чехословакию, Румынию.
Зыбкое соборное образование, родившееся в пору «политического ненастья», не выдерживало испытаний в бурном потоке военных катаклизмов. Весьма выразительно это проявилось в событиях вокруг взятия Киева в конце августа 1919 г. Оттесненные красными войсками к границам своей республики, вооруженные силы УНР получили шанс изменить ситуацию с наступлением в Украину Белой армии. Под ее напором советские войска откатывались все далее на север, одновременно оставляя минимум сил против петлюровской армии. Командование последней не преминуло воспользоваться выгодами создавшегося положения. Действуя на опережение, можно было смять ослабевшие силы красных на огромной территории Правобережья. Был разработан план операции с одновременным наступлением на Киев и Одессу, причем на первом направлении должны были действовать галичане, а на втором – надднепрянцы.
Поход на Одессу осуществлялся не так успешно, а на киевском векторе наступление развивалось гораздо результативнее. Потеснив поредевшие большевистские отряды на подступах к городу, воспользовавшись тем, что они под угрозой окружения отступили, вооруженная группировка под командованием генерала А. Кравса к вечеру 30 августа вошла в город.
Взятие Киева объединенной украинской армией многие исследователи и мемуаристы оценивают как один из кульминационных пунктов Украинской революции, наибольший успех соборнических усилий в Гражданской войне, а последовавшую за этим быструю потерю столицы – как самую обидную, самую черную их трагедию.
Это хрестоматийно известное историческое событие широко и до мельчайших подробностей отражено в исторической литературе[802], однако ему даются разные, часто противоречивые интерпретации. Исходя из этого, кроме общего военно-политического положения важно выяснить чисто техническую сторону дела: как могло случиться, что победой, щедро окропленной украинской кровью, воспользовались враждебные к украинской государственности силы?
Прежде всего следует отметить, что распространенная версия, будто галицкие корпуса и войска деникинского генерала Н. Бредова одновременно вступили в Киев, не соответствуют действительности. Анализ доступных материалов, включая и мемуары А. Деникина, которые стали основой для подобных домыслов[803], позволяет утверждать, что украинские части по крайней мере на 12 часов раньше вошли в Киев, следовательно, именно они фактически завладели городом.
В освещении дальнейших событий в историко-мемуарной литературе одну из версий – «надднепрянскую» – иногда называют официальной, так как она следует из выводов расследования правительством УНР дела о сдаче Киева[804]. Вторая – «галицкая» – сформировалась на основе свидетельств участников тех событий и не лишена внутренних противоречий[805].
Очевидно, при выработке принципиального, взвешенного подхода к оценке действительно непростого исторического эпизода следует учесть всю совокупность известных фактов и беспристрастно их сопоставить, объединить, чтобы получить как можно более объективную картину.
Прежде всего стоит обратить внимание на замечание мемуариста А. Станимира о том, что сразу после вступления украинских войск в Киев «состояние наступательного психоза» сменилось на «состояние ошеломления успехами», военных охватила ничем не оправданная «беспечность», поскольку в город даже не
