Миф о 1648 годе: класс, геополитика и создание современных международных отношений - Бенно Тешке

K.N. The Origins of War in Neorealist Theory // Journal of Interdisciplinary History. 1988. Vol. 18. P. 615–628.

Waltz K.N. Realist Thought and Neorealist Theory // Journal of International Affairs. 1990. Vol. 44. P. 21–37.

Weber H. Die Bedeutung der Dynastien fur die europaische Geschichte in der friihen Neuzeit // Zeitschrift fur Bayerische Landesgeschichte. 1981. Bd. 44. S. 5-32.

Weber M. General Economic History / transl. F.H. Knight. Glencoe, IL, 1927.

Weber M. “Objectivity” in Social Science and Social Policy // The Methodology of the Social Sciences / E.A. Shils, H.A. Finch (eds). Glencoe, IL, [1904] 1949a. P. 49–112.

Weber M. The Meaning of “Ethical Neutrality” in Sociology and Economies // The Methodology of the Social Sciences / E.A. Shils, H.A. Finch (eds). Glencoe, [1918] 1949b. P. 1–47.

Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Vols. 1, 2 / G. Roth, C. Wittich (eds). Berkeley, [1922] 1968a.

Weber M. Uber einige Kategorien der verstehenden Soziologie // Weber M. Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftslehre / J. Winckelmann (Hrsg). 3 Ausg. Tubingen, [1913] 1968b. S. 427–474.

Wendt A. The Agent-Structure Problem in International Relations Theory // International Organization. 1987. Vol. 41. No. 3. P. 335–370.

Wendt A. Anarchy Is What States Make of It: The Social Construction of Power Polities // International Organization. 1992. Vol. 46. No. 2. P 391–425.

Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge, 1999.

Werner K. Missus-Marchio-Comes: Entre l’administration centrale et l’administration locale de lempire carolingien // Histoire comparee de ladministration: IVe-XVIIIe siecles / K. Werner, W. Paravicini (eds). Munich, 1980. P. 191–239.

Wickham C. Historical Materialism, Historical Sociology // New Left Review. 1988. No. 171. P. 63–78.

Wickham C. Making Europes // New Left Review. 1994. No. 208. P. 133–143.

Wickham C. Debate: The “Feudal Revolution” // Past and Present. 1997. No. 155. P. 196–208.

Wight M. The Balance of Power // Diplomatic Investigations: Essays in the Theory of International Politics / H. Butterfield, M. Wight (eds). L., 1966a. P. 149–175.

Wight M. Why Is There No International Theory? // Diplomatic Investigations: Essays in the Theory of International Politics / H. Butterfield, M. Wight (eds). L., 1966b. P. 17–34.

Wight M. De Systematibus Civitatum // Wight M. Systems of States. Leicester, 1977a. P. 21–45.

Wight M. The Origins of Our States-System: Chronological Limits // Wight M. Systems of States. Leicester, 1977b. P. 129–153.

Wight M. Power Politics / H. Bull, C. Holbraad (eds). Leicester, 1978.

Wohlfeil R. Das Heerwesen im Ubergang vom Ritter- zum Soldnerheer // Staatsverfassung und Heeresverfassung in der europaischen Geschichte der friihen Neuzeit / J. Kunisch (Hrsg). Berlin, 1988. S. 107–127.

WolfE.R. Europe and the People without History. Berkeley, CA, 1982.

Wood E.M. The Pristine Culture of Capitalism: A Historical Essay on Old Regimes and Modern States. L., 1991.

Wood E.M. From Opportunity to Imperative: The History of the Market // Monthly Review. 1994. Vol. 46. No. 3. P. 14–40.

Wood E.M. The Separation of the “Economic” and the “Political” in Capitalism // Wood E.M. Democracy against Capitalism: Renewing Historical Materialism. Cambridge, [1981] 1995a. P. 19–48.

Wood E.M. Rethinking Base and Superstructure // Wood E.M. Democracy Against Capitalism: Renewing Historical Materialism. Cambridge, 1995b. P. 49–75.

Wood E.M. Democracy Against Capitalism: Renewing Historical Materialism. Cambridge, 1995c.

Wood E.M. The Origins of Capitalism: A Longer View. L., 2002.

Wood E.M. Capitalism, Merchants and Bourgeois Revolution: Reflections on the Brenner Debate and its Sequel // International Review of Social History. 1996. Vol. 41. No. 2. P. 209–232.

Wright Q. A Study of War. 2nd ed. Chicago, [1942] 1965.

Wrigley A. Urban Growth and Agricultural Change: England and the Continent in the Early Modern Period // Journal of Interdisciplinary History 1985. No. 15. P. 683–728.

Zech R. Nationalokonomische Theorien: Merkantilisten, Physiokraten und Klassiker: Die Merkantilisten // Pipers Handbuch der politischen Ideen / I. Fetscher, H. Miinkler (Hrsg). Bd. 3. Neuzeit: Von den Konfessionskriegen bis zur Aufklarung. Munich, 1985. S. 561–579.

Zolberg A. Strategic Interactions and the Formation of Modern States: France and England // International Social Science Journal. 1980. Vol. 32. No. 4. P. 687–716.

Zolberg A. Origins of the Modern World: A Missing Fink // World Politics. 1981. Vol. 33. No. 2. P. 253–281.

Примечания

1

Издатели обратились к Бенно Тешке с просьбой написать предисловие к русскому изданию книги. В ответ Тешке прислал текст, служивший предисловием и к немецкому изданию [Teschke В. Mythos 1648. Klassen, Geopolitik und die Entstehung des europaischen Staatensystems. Munster: Westfalisches Dampfboot, 2007. S. 12–16], с пояснением, что, на его взгляд, именно здесь содержится все, о чем он хотел бы поговорить с русским читателем.

2

См., например: Buzan В., Little R. Beyond Westphalia? Capitalism after the Tali’ // Review of International Studies. 1999. Vol. 25. No. 5. R 89-104; Сох М., Dunne Т, Booth К. Introduction // М. Сох, Т. Dunne, К. Booth (eds). Empires, Systems and States: Great Transformations in International Politics. Cambridge, 2001. P. 4. См. также: Siegelberg J., Schlichte K. (Hrsg). Struktur-wandel Internationaler Beziehungen: Zum Verhaltnis von Staat und Internationalem System seit dem Westfalischen Frieden. Wiesbaden, 2000.

3

Источник и начало, источник и причина (лат.). – Примеч. пер.

4

Duchhardt Н. (Hrsg). Der Westfalische Friede: Diplomatic – Politische Zasur – Kulturelles Umfeld – Rezeptionsgeschichte. Miinchen, 1998; Idem. Westphalian System. Zur Problematik einer Denkfigur // Historische Zeitschrift. 1999. No. 269. S. 305–315; Asch R., Vofi W., Wrede M. (Hrsg). Frieden und Krieg in der Friihen Neuzeit: Die Europaische Staatenordnung und die AuBereuropaische Welt. Miinchen, 2001; Burkhardt J. Der Westfalische Friede und die Legende von der Landesherrlichen Souveranitat // J. Engelbrecht, S. Laux (Hrsg). Landes- und Reichsgeschichte: Festschrift fur Hansgeorg Molitor. Bielefeld, 2004.

5

Последним был обзор Уильяма Бейка: Beik W. The Absolutism of Louis XIV as Social Collaboration // Past & Present. 2005. No. 188. P. 195–224.

6

Право вступать в союз и право начинать войну и заключать мир (лат.). – Примеч. пер.

7

Так полагают, например, Джон Рагги: Ruggie J.G. Continuity and Transformation in the World Polity: Toward a Neorealist Synthesis // R.O. Keohane (ed.). Neorealism and its Critics. N.Y., 1986. P. 131–157; Джастин Розенберг: Rosenberg /. The Empire of Civil Society: A Critique of the Realist Theory of International Relations. L., 1994.

8

См. также новую работу на эту тему: Lacker Н. Beyond Globalization: Capitalism, Territoriality and the International Relations of Modernity. L., 2006.

9

Brenner R. The Agrarian Roots of European Capitalism // The Brenner Debate: Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Europe / T.H. Aston, C.H.E. Philpin (eds). Cambridge, 1985.

10