Сборник статей и интервью 2007г. - Борис Кагарлицкий

Борис Кагарлицкий

Сборник статей и интервью 2007г.

Оглавление:04.01 - Интервью - Борис Кагарлицкий покидает ИПРОГ04.01 - Плохо, когда нет призрака!09.01 - Труба Газпрома11.01 - Тучных коров уже съели14.01 - Дурная примета16.01 - Смерть Саддама приближает конец Буша?18.01 - Благие намернения для дороги в ад22.01 - Из Найроби - с форума22.01 - Латинская Америка: революция ради интеграции?25.01 - Будущее обсуждается в Найроби0207 - Интервью «Художественному журналу» - «Встретились два вырождения…»0207 - Эпоха реакции0207 - Эпоха тупиковых дискуссий01.02 - Иракская дилемма06.02 - Казус Зурабова08.02 - Выборы без выбора12.02 - Неукротимый галл15.02 - Путин в Мюнхене19.02 - Уроки «Форда»22.02 - Чеченское средневековье26.02 - Deja vu по-итальянски01.03 - Интервью «Красноярской газете» - От яблочек вишенки не родятся01.03 - Если завтра война05.03 - Не верю!06.03 - Март 2007го и март 1917го12.03 - Мало партий, все плохие и одинаковые12.03 - СПС - затратная партия12.03 - Выборы закончены,забудьте!19.03 - Берегись, автомобиль!19.03 - Радости шутов21.03 - Интервью «Общей газете» - Борис Кагарлицкий знает, кто дискредитировал КПРФ26.03 - «Большая восьмерка» в Ростоке: в ожидании бунта29.03 - Классовая борьба на Украине02.04 - Вокруг майдана05.04 - Чужие против хищников (капиталистических)09.04 - Живые и бронзовые12.04 - Кадеты и домохозяйки16.04 - Соцфак и другие19.04 - Кругом одни фашисты21.04 - Французский ребус26.04 - Оранжевая «угроза»01.05 - Общий праздник03.05 - Бронзовый солдат выстрелил07.05 - Эстонские националисты получили подмогу10.05 - Провокация11.05 - Франция после выборов17.05 - Ложь, победа и клумба на Красной площади21.05 - Чего испугался министр21.05 - Интервью «Политическому журналу» - Большая восьмерка - самозванцы24.05 - Прощание с «восьмеркой»?27.05 - Неприятный юбилей31.05 - Скелеты в шкафах01.06 - Предисловие к протестам05.06 - Росток: первый акт07.06 - Росток меняет приоритеты11.06 - Блокада Хайлигендамма14.06 - Уроки Хайлигендамма18.06 - Феномен Саркози21.06 - Путин и антиглобалисты25.06 - Парад аутсайдеров28.06 - Жизнь после Путина02.07 - Душераздирающая история в ЦКРК КПРФ05.07 - Системный кризис09.07 - Народ и оппозиция12.07 - Кошмар на площади в Сочи16.07 - Турбулентность20.07 - Каждому городу - своего экстремиста23.07 - Общество без левых27.07 - История Батьки30.07 - Неприятные открытия среднего класса02.08 - Business as usual06.08 - Еще раз о национальной гордости великороссов06.08 - Наступление на доллар13.08 - Рабочее движение: новый этап16.08 - Хочется большего20.08 - Укрепление рубля23.08 - Начало депрессии?27.08 - Британия после Блэра30.08 - А нам все равно!03.09 - Революционер06.09 - Аргумент Митрофанова10.09 - Призрак Рыбкина13.09 - Очень страшное кино17.09 - Наши пирамиды17.09 - Провинциальный детектив24.09 - Будущее энергетической сверхдержавы27.09 - Смысл уехал01.10 - Are you him?02.10 - Дайте отдохнуть машинисту!08.10 - Интеллектуалы и «реднеки»11.10 - Свободу Владимиру Путину!15.10 - Список18.10 - Лишние вопросы22.10 - Одиночество чиновников25.10 - Типа честные выборы29.10 - Трудный выбор Венесуэльской революции01.11 - Последний триумф КПРФ05.11 - Пьеса без сюжета08.11 - 90 лет спустя12.11 - Как помочь Эстонии15.11 - Праздник19.11 - «Оранжевый мираж» или начало политики?22.11 - Памятка неголосующему избирателю26.11 - Между выборами и забастовками29.11 - Размышления перед последним воскресеньем03.12 - Французский ремейк06.12 - Интервью «Правда.ру» - Оппозиция пыталась серьезно повлиять на исход выборов06.12 - По-настоящему важные новости08.12 - Рабочие в России хотят, чтобы им платили, как в Бразилии09.12 - История ИГСО10.12 - Венесуэла: кто выиграл, кто проиграл?11.12 - Интервью КМ ТВ - Рабочие «Форда» имеют право бастовать12.12 - Обзор - Представители оппозиции не поддержали «Яблоко» и «отказались сложить лапки»13.12 - Выборы закончены, забудьте17.12 - Маленькое финское Рождество20.12 - Интервью АПН «Северо-Запад» - Самая главная инновация - это революция20.12 - Конец забастовки, начало дискуссии24.12 - Правда о вишневом рулете27.12 - Ошибка президента

БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ ПОКИДАЕТ ИПРОГ

-На протяжении последних трех лет ваша деятельность была тесно связана с ИПРОГом, теперь вы уходите с поста директора. Чем вызвано это решение?

- Мой уход с поста директора ИПРОГа вряд ли кого-либо удивил. Но обо всём по порядку. Институт был основан Михаилом Делягиным. Позднее, когда он ушел работать в правительство помощником Михаила Касьянова, он должен был отказаться от поста директора и передал его мне. За последовавшие два года в ИПРОГ пришла новая команда со своими политическими взглядами и представлениями о деятельности. Когда Делягин ушел из правительства, ситуация изменилась. Он стремился заниматься общественной деятельностью, стал участвовать в публичной политике. Различие взглядов в подобной ситуации превращается в серьезную проблему для обеих сторон. Коллектив ИПРОГа крайне негативно отнесся к вступлению Делягина в партию «Родина». Мы свое мнение сразу же высказали публично на сайте «Глобальная альтернатива». Впоследствии, правда, Делягин был исключен из «Родины». Но дело, разумеется, не в этом. Существует принципиальное различие подходов. Необходимо публичное и четкое размежевание. Инициатива создания ИПРОГа принадлежит Делягину, название придумано им, так что мной вместе с товарищами по команде было принято решение вернуть ему контроль над институтом, а самим создавать новую организацию. Единственная проблема состояла в том, что продолжались некоторые программы, которые надо было завершить. Шла подготовка к Российскому социальному форуму, мы проводили в Петербурге конференцию совместно с Фондом Розы Люксембург, потом надо было провести запланированные семинары в Самаре и в Кирове. Если бы мы просто покинули институт весной или летом, работа была бы сорвана. Теперь все эти дела завершены. А новые планы будем строить уже в рамках новой организации.

- Институт проблем организации создавался как независимый экспертный центр. Почему же его существование оказалось под вопросом из-за политических разногласий?

- Начнем с того, что центр, занимающийся политическим и даже экономическим анализом не может оставаться в стороне от общественной борьбы. Ведь даже экономический анализ не делают просто так, для собственного удовольствия. Он является инструментом для выработки стратегии различных общественных и классовых сил. Потому у левых подход к экономике не такой как у правых. Разные цели, разные интересы. С другой стороны, когда люди занимаются публичной политикой, не так-то легко провести грань между экспертной и идеологической деятельностью. Тем более, в условиях современной России. Хотя, возможно, мы с самого начала совершили определенную ошибку, открыто политизировав ИПРОГ, сделав его в некотором смысле субъектом общественной борьбы. Когда создавался Левый Фронт, всё это не просто происходило в нашем помещении, но институт выступил и в роли организационного и отчасти даже идеологического центра. Крушение Левого Фронта предопределило и кризис ИПРОГа.

- Иными словами, дело не только в разногласиях с Делягиным, но и в том, что ИПРОГ как определенный проект себя исчерпал.

- Да, это так. Команда ИПРОГа поставила перед собой на политическом уровне две задачи: первая состояла в том, чтобы содействовать появлению в стране нового левого движения, свободного от национализма, ориентированного на социальную борьбу, а не на теряющие всякое значение думские интриги и участие в заведомо фальсифицируемых выборах. Вторая - в том, чтобы содействовать наведению мостов между российскими левыми и западным антикапиталистическим движением. В общем, мы с обеими задачами справились. Ситуация сейчас совершенно не такая, как 4-5 лет назад, когда процесс только начинался. Но перед нами встают и совершенно новые задачи. Если в России появляется, наконец, левое движение, то встает вопрос о формах организации, о стратегии, о перспективах. Тут-то и начинаются новые, закономерные размежевания. Как и в начале ХХ века - когда происходило становление марксистской социал-демократии. Одно дело - добиться распространение марксистских идей в определенной среде, совершенно другое - создать марксистскую организацию. Левый Фронт как попытка собрать всех людей с формально схожей идеологией, не утруждая себя прояснением конкретных политических позиций, провалился закономерно, хотя и стал необходимым, пусть и очень кратким этапом в становлении нового политического сознания. То же случилось и с ИПРОГом. Такая структура - отчасти экспертный центр, отчасти политическая организация - могла существовать на прошлом этапе, когда задачи стояли самые общие. По мере того, как мы переходим к этапу конкретной политической работы, проявляются и пороки такого подхода.