По ту сторону абсурдного настоящего - Эмиль Бачурин

Бачурин Эмиль

По ту сторону абсурдного настоящего

Бачурин Э. Ф.

"По Ту Сторону Абсурдного Настоящего"

КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

БАЧУРИН Эмиль Федорович, беспартийный, родился в г. Кунгур Пермской обл.

Закончил геологический факультет Пермского университета. Работал геологом, начальником геологоразведочной партии, бортнаблюдателем в Полярной авиации, маркшейдером на шахте, научным сотрудником, экспертом по экологии и охране природы. На общественных началах длительное время работал в бывшей Комиссии по АЯ.

В настоящее время директор Межрегионального НТЦ "Эстор", г. Пермь. МНТЦ "ЭСТОР" является самостоятельной независимой многоцелевой научно-исследовательской организацией, занимавшейся исследованиями по проблеме НЛО на профессиональном уровне, автор ряда статей по уфологии и биоэнергоинформобмену. "По ту сторону абсурдного настоящего" - первая книга Э. Ф. Бачурина, "первая ласточка" из начатой им серии книг по данной тематике.

Он заканчивает работу над книгами: "НЛО: объяснение необъяснимого" (первоначальное рабочее название "Феномен НЛО: мнимая парафизичность") и "Правда о загадочной зоне М". Начаты еще две книги: "Кто "Они" и зачем приходят в Наш Мир?" и "Опережающая и контактерская информация. Оценка на достоверность".

Для завершения двух последних книг нужно "немного" - проведение двух совместных с американцами (Ж. Валле и его фирмой "Эуролинк Интернейшнл" и "Волд ТВ") экспедиций, которые планируются на 1992-93 г.г. и обработка на ЭВМ полутора тысяч данных от провидцев-ясновидцев и контактеров. Нужны значительные финансовые затраты.

Поэтому автор, являясь одновременно президентом Международного благотворительного фонда "Ноосфера", учрежденного фирмой "Пансиб" и МНТЦ "ЭСТОР", жертвует гонорары за свои книги на продолжение исследований и деятельность 'МНТЦ "ЭСТОР" и Фонда "Ноосфера".

Контактерам - Людям Земли, прошедшим через Неизвестное, посвящаю !

Э. БАЧУРИН

ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ

Эта моя работа писалась по заданию Центрального Бюро (ЦБ) бывшей Комиссии по изучению аномальных явлений (АЯ), хотя идея этих "Комментариев" полностью принадлежит мне самому. С момента ее написания до издания прошло более трех лет - срок в наше время немалый, но ни комментируемый материал (шедевры не стареют), ни мои основные выкладки не потеряли своего значения.

У этой книги тяжелая, судьба, ее пытались издать под флагом Комиссии по АЯ не получилось, еще действовал запрет Главлита СССР на публикацию о НЛО. Потом предприимчивые ребята, примазавшиеся к УФО-движению, "гнали" ксероксы по 45 рублей за экземпляр даже на совещаниях от моего имени, а мне приходилось доказывать друзьям и коллегам, что я, автор, к этой грязной коммерции не имею никакого отношения. Потом ее включили в антологию "Дети стронция", включенную в план Пермского книжного издательства еще на 1990 г., но антология эта не выйдет и в 1991 году...

Редактор антологии, идейный отец "Детей стронция" Ю. А. Беликов любезно разрешил нам (мне и художнику В. В. Остапенко) выполнять отдельное издание, которое и предлагается вашему, уважаемые читатели, вниманию. Комментируя книгу известного уфолога и консультанта НАСА Жака Валле, я взял на себя громадную ответственность - подвести читателя к пониманию реальности явления, называемого феноменом НЛО, истинных целей и задач Высшего Разума, ближе, чем это сделал сам автор "Визы в Магонию".

Э. Ф. БАЧУРИН, декабрь 1987 г. - февраль 1988 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

1. С.4. "За прошедшие двадцать лет было много гипотез о природе НЛО. Некоторые из них привели к созданию исследовательских научных и военных организаций. В этих исследованиях не было обращено внимание на сообщения о посадках аппаратов - информация, вызывающая наибольшее недоверие на страницах прессы. Таким, образом, исследователи обычно пренебрегали наиболее существенным элементом всего явления и не осознавали, что оно повторялось на протяжении всей истории человеческого общества, в специфических формах, наилучшим образом соответствовавших стране, расе, социальному строю верующих в него". Ж. Валле акцентирует внимание читателя на обычном для многих гражданских и военных организаций приеме - отбрасывания и замалчивания "недостоверных", "фантастических", "ненаучных", "сумасшедших" и др. "невероятных" случаев наблюдения НЛО, особенно "близких контактов 3-го рода", из общего массива информации, т. е. на том, что ни одна из самых "объективных" уфологических организаций после бесчисленных проверок перепроверок не располагает объективной, полной и статистической достоверной "картотекой" наблюдений НЛО.

Книга Ж. Валле издана в Лондоне в 1975 г., прошло еще тринадцать лет, а то же самое, но в еще большей степени, относится к архиву нашей Комиссии по АЯ и материалам из фондов Института космических исследований (ИКИ) АН ССОР, Института экспериментальной физики (ИЭФ) АН СССР, Института прикладной физики (ИПФ) АН СССР и других отечественных организаций. Помимо этого, автор "Визы в Магонию" указывает на исторически достоверную, закрепленную в фольклоре, мифологии, эпосе всех времен и народов, зафиксированную в трудах древних мыслителей и религиозных деятелей информацию о палеоконтактах, рассчитанных на определенный уровень восприятия феномена контактерами (их национальную принадлежность, образовательный ценз, понятийную базу данной эпохи, эмоциональную, психологическую и парапсихологическую восприимчивость и т. д.).

2. С.4. "Здесь изложены лишь исторические материалы, подтверждающие существование мифа о контактах между человечеством и разумной расой, обладающей сверхъестественной мощью.

Преследуя эту цель, я достаточно непредвзято обращался со многими научными истинами и вопросами религии для объяснения феномена НЛО. Меня не соблазняло желание принять участие в поисках решения, т. к. такие попытки обычно оканчиваются безрезультатно".

Ж. Валле подчеркивает техническое, научное превосходство "разумной расы" над нами и указывает на безрезультатность многочисленных объяснений "феномена НЛО".

ГЛАВА 1.

ВИДЕНИЯ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО МИРА

3. Сам Жак Валле не придерживается гипотезы о существовании параллельных пространств и "миров", расположенных в них; здесь он просто использует ошибочный, но очень широко распространенный уфологический термин.

4. С.6. "Волшебники из-за облаков". Сейчас принято считать, что термин "летающая тарелка" был изобретен в США, и там же было проведено первое официальное расследование представителями Вооруженных сил этой страны. Однако еще в 1873 году (Ж. Валле, "Анатомия феномена", изд. Регнери, Чикаго, 1972 г.) один фермер из Техаса назвал темный летающий объект "большим блюдцем", а древние японские хроники донесли до нас описание необычного светящегося объекта в виде "глиняного горшка", который летел ночью из-за горы провинции Кин. Через некоторое время объект изменил курс полета и исчез на юге, оставив дымный след..." (это произошло 27 октября 1180 года).

"Большой промежуток времени, прошедший со времени наблюдения, затрудняет получение дополнительных данных" - так обычно заканчиваются отчеты ВВС США. Однако запись японской летописи, говорящая о "летающем глиняном горшке", весьма интересна тем, что это отчет о первом официальном расследовании, похожий на деятельность ВВС США".

Автор устанавливает историческую справедливость и хронологию возникновения "посудной" терминологии, одновременно подвергая убийственной критике официальный отчет авторов "Голубой книги". Кстати сказать, в отчет "Голубой книги" были включены только случаи, в которых не упоминалось о передаче информации контактерам и которые хоть кое-как "объяснялись" "природными" явлениями. По некоторым же высказываниям капитана Рутшельта, осуществлявшего в проекте связь с гражданскими организациями и прессой, большая часть информации осталась засекреченной.

Особенно это касалось следующих инцидентов: "Воздушная битва над Лос-Анджелесом", "Истребители "ФУ" в сражении у атолла Мидуэй", "Чертово воинство", сопровождавшее "летающие крепости" в полетах на Германию (1944-45 г.г.), гибель "Эйркобры" с авиабазы на мысе Барроу (1947 г.), катастрофы "тарелок" над Аризоной в 1946 г. и Нью Мехико в 1947 г. (случай, обнародованный на Симпозиуме в Вашингтоне в 1987 г.) и др. Последний факт имеет особое значение в оценке Руппельта - он действительно имел место. Некоторые из этих событий были включены фон Кевицким в "Меморандум ИКУФОН в ООН" и получили широкую известность.

Таким образом, создается непредвзятое впечатление, что официальные отчеты типа "Голубой книги" ВВС США, доклада Кондона и т.д. , преследовали одну цель - дезинформировать и успокаивать общественное мнение и замалчивать феномен НЛО.

5. С.7. "24 сентября 1235 г. над военным лагерем генерала Иорицумы наблюдали таинственный источник света, двигавшийся всю ночь до зари замкнутыми петлями. Наутро генерал приказал провести "всестороннее научное исследование" (как бы мы сказали сегодня) непонятного явления. Весьма быстро был готов ответ: "Это природное явление, - просто ветер качает звезды".