Кроты ГРУ в НАТО - Михаил Болтунов

Михаил Болтунов

Кроты ГРУ в НАТО

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

4 апреля 1949 года. Не прошло еще и четырех лет, как закончилась Вторая мировая война. Разгромлены фашистская Германия и Япония. На земле нет страны, которая могла бы представлять угрозу для мирового сообщества. Тем не менее, 10 стран Европы, а также Канада, во главе с США создали крупнейший в мире военно-политический блок, названный Организацией Североатлантического договора (НАТО).

Против кого «дружили» эти 12 стран, большинство из которых еще вчера были союзниками СССР в борьбе с фашизмом? Сегодня они изобретали себе нового врага. Им оказался тот самый Советский Союз, который внес решающий вклад в победу и заплатил за свободу, в том числе и этих стран, невиданную цену — 26 миллионов жизней своих лучших сыновей и дочерей.

Образование мощнейшего блока НАТО в Советском Союзе, естественно, было воспринято как угроза собственной безопасности. Однако ведущие страны альянса — США, Великобритания, Франция — пытались заверить СССР, что НАТО сугубо оборонительная организация. Что ж, это вполне соответствовало военной доктрине нашего государства. Советский Союз также не собирался ни на кого нападать. И СССР предложил странам НАТО свое вступление в альянс. Но советская инициатива почему-то была отклонена.

А действительно, почему? На этот вопрос до сих пор нет внятного ответа. Да он, собственно, и не нужен. От руководителей НАТО за долгие десятилетия существования альянса мы наслушались много миролюбивых слов. Жаль только, что из них не построишь мира.

Пока был силен Советский Союз и Варшавский Договор, блок НАТО постоянно бряцал оружием, пытаясь демонстрировать военное превосходство, однако на открытую агрессию не решался. Но как только исчезла с карты мира великая Советская страна, а бывшие союзники Москвы, как крысы, бежали с тонущего парохода и стали царапаться в двери Североатлантического альянса, НАТО показал свое истинное лицо.

Уже в 1992 году самолеты блока стали контролировать судоходство в Адриатическом море. Они наблюдали за соблюдением эмбарго, установленного против Югославии. В следующем году авиация США, Голландии и Франции уже патрулировала воздушное пространство этой балканской страны.

В 1994 году истребители США напали на сербские штурмовики и сбили их. И, наконец, в 1999 году началась военная агрессия против бывшей Республики Югославии, которая, кстати говоря, не находилась ни с одной из стран альянса в состоянии войны. Таким образом, НАТО нарушил два важнейших принципа международного права: Устав ООН и государственный суверенитет Югославии.

Впрочем, через месяц после начала бомбардировок Белграда, в Вашингтоне на 50-м юбилейном саммите страны — участницы альянса приняли новую «Стратегическую концепцию союза НАТО», в которой цинично заявили о «гуманитарной интервенции», а также о намерении вооруженных сил блока «осуществлять операции кризисного реагирования», выходящие за рамки 5-й статьи Вашингтонского договора, или, иначе говоря, за пределами действия Североатлантического договора и без санкции Совета Безопасности ООН.

Правда, некоторые европейские государства воспрепятствовали фиксации в стратегической концепции претензии НАТО на проведение подобных операций без санкции Совбеза ООН и ОБСЕ. Но это не меняет сути дела. Если в Югославии можно, то почему в какой-либо другой «неугодной» стране нельзя.

Потом была война в Ираке, в Ливии. Возникает вопрос: кто следующий? Иран, Северная Корея? А может быть, Россия? Вот уж воистину, не спрашивай, по ком звонит колокол…

Скоро НАТО будет праздновать свое 65-летие. Руководители альянса вновь соберутся на юбилейный или полуюби-лейный саммит где-нибудь в Вашингтоне и будут рассказывать «сказки» о том, как они умело и бескровно научились «разруливать» международные конфликты, придумают какую-нибудь новую суперсовременную доктрину и найдут для нее ласковое, этакое «пушистое» и совсем не страшное название. Тот, кто глух и слеп, поверит или сделает вид, что поверил. Кто же хочет знать правду, тому дорога в Косово, в Ирак, Ливию, Сирию.

К счастью, наша разведка, как внешняя, так и военная, никогда не питала иллюзий относительно «миролюбия» НАТО. Мощные вооруженные силы Североатлантического альянса всегда были направлены против Советского Союза, а потом и России. А это означало только одно: мы должны были хорошо знать и постоянно изучать блок НАТО. Как он живет, чем дышит, каким современным вооружением владеет, насколько умело обучает своих офицеров и солдат.

Но чтобы ответить на столь непростые вопросы, следовало проникнуть в штабы, в воинские части, в учреждения, в узлы связи, на командные пункты альянса. И мы проникли. Хоть сделать такое было очень не просто.

Люди, которые занимались этой опасной и тяжелой работой, офицеры Главного разведывательного управления и их ценные источники в структурах НАТО, оказали нам неоценимую услугу, сослужили великую службу — уберегли нашу страну от ядерных ударов, которые планировали нанести руководители США и Североатлантического альянса.

Сегодня нередко слышатся упреки из-за океана о некоей агрессивной сущности Советского Союза. Полноте, господа! Обескровленная войной страна не могла никому угрожать. А уж США и подавно. А вот в Штатах все это было — и ядер-ное оружие, и многочисленные средства доставки, и, главное, патологическое желание, я бы сказал, жажда уничтожения непокорной Страны Советов. Оттого и родились эти людоедские планы — сначала уничтожить 30 наших городов, потом дошли до 300 и так далее. В общем, очень хотелось заокеанским стратегам оставить на нашей территории сотни, тысячи Херосим. НАТОвцы, кстати говоря, особо и не стеснялись в выражениях. Так прямо и оформили свои желания, назвав это весьма ясно и понятно — «Планом ядерной войны». И приложили к нему «Перечень целей для нанесения ядерных ударов на территории СССР и стран народной демократии». И после такого нас еще смеют обвинять в агрессивности?

Эта книга рассказывает о тех, кто честно делал свое дело, спасая наше Отечество от посягательств НАТО. В первой части повествование идет об агентах, непосредственно не работавших в структурах альянса, но в силу своей служебной деятельности имевших доступ к секретам военно-политического блока. Во второй автор знакомит читателей с ценными источниками военной разведки, которые проходили службу в одном из штабов НАТО и на узле связи командования, а также с вице-президентом французского филиала крупной американской химической компании, втянутой в орбиту интересов Североатлантического альянса. Третья часть посвящена жизни и деятельности нашего агента-нелегала в США.