Пособие по Непрожитой Жизни - Максвелл Юнг
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Здесь уместно порассуждать о том, что вера в существование какой-то “справедливости” в мире — в принципе один из самых явных признаков незрелости, а вместе с этим и низкого уровня восприятия. На одной полочке со справедливостью стоит убеждение, что существует некий “правильный” способ жить, и, по потрясающему стечению обстоятельств, из миллионов разных способов, именно ваш — тот самый. Невероятное совпадение, прямо в лотерею выиграли. Нет, я конечно понимаю, что у нас, как и у приматов, есть встроенная система слежки за тем, кто в племени что сделал, хорошо это или плохо, вписывается ли это в норму, что он за это заслужил… Без этого никакие социальные взаимодействия бы просто не работали. Но ждать от других людей справедливости, логики, здравого смысла? Нет, даже не так — ожидать от других людей ВАШЕЙ справедливости, логики и здравого смысла? Ожидать, что каждому за хорошее (по вашему субъективному мнению) дело достанется конфетка, а за плохое (по вашему субъективному мнению) — пинок под зад? На нашей комплексной, хаотичной Земле, где у каждого есть своё объяснение всем своим действиям, обусловленное и генетикой, и воспитанием, и настроением в моменте, и вон той криво услышанной 20 лет назад фразой…
Мы все здесь оказались по чистой случайности и построили общество, чтобы не умереть от голода и одиночества. Мы все импровизируем и пытаемся как-то крутиться, разбираемся по ходу дела, ошибаемся, отстаиваем свои интересы. И судить кого-то за другое мировоззрение сложно, потому что даже самые очевидные и универсальные правила просто кто-то когда-то придумал, а мы все дружно с ними согласились, но разве то, что с высказыванием много кто согласен, сразу означает, что оно — правильно?
Самое близкое, что у нас есть к правилам и подобию стабильности — законы и судебная система, но и те являются не каким-то столпом мироздания, а просто сводом правил, которым мы решили следовать, потому что посчитали, что они резонны, в достаточной мере нас защищают и обеспечивают функционирование общества. В то же время, есть и плохо продуманные законы, и устаревшие, есть политики со своими интересами, есть и случаи, когда люди не согласны с определёнными законами, а есть и просто люди, которые в принципе не согласны с существованием законов, есть и… Бывает по-всякому, окей? Вот и всё. Не хорошо и не плохо. Если бы мне нужно было описать жизнь одной фразой, я бы сказал “Бывает по-всякому”. И каждое новое обстоятельство — просто факт, который нужно учитывать, но совсем необязательно оценивать по стандартам, которых набрался в своём личном, узком инфополе.
-
Ладно, подушнили и хватит. Вернёмся ко второму уровню восприятия.
На втором уровне восприятия человек думает, что может читать мысли других людей. Это в принципе плохо, так как чем сильнее ты чувствуешь, что “разгадал” происходящее, что уже видел такое раньше и заранее знаешь, что будет дальше, тем меньше интереса и эмоций та или иная ситуация у тебя вызовет. Но “второуровневый” делает выводы о людях даже не на основе каких-то знаний об искусстве переговоров, психологии или строении мозга, а либо судит по себе, проецируя на других свои собственные мысли и черты характера, либо отталкивается от непроработанных травм и горького опыта, думая, что новые люди в его жизни будут вести себя так же, как старые, либо находится под воздействием каких-то мифов и иррациональных страхов, всегда “зная”, кто что подумает и кто как косо посмотрит.
Здесь имеет место быть такой момент: если твоё духовное и интеллектуальное возвышение отдаляет тебя от людей, а не приближает к ним, если оно заставляет тебя чувствовать отвращение и ненависть, либо страх по отношению к кому-либо, а не принятие, любовь и свободу, то высока вероятность, что ты делаешь что-то не так. Именно это упускают из вида “второуровневые”.
Кстати, если при прочтении вы восхитились всей этой теорией и начали испытывать гордость и умиротворение от того, что вы, в отличие от некоторых, находитесь на высоком уровне, скорее всего, ваш уровень где-то около второго.
Если при прочтении вы возмутились от того, что всё вышесказанное — лишь мои мнения, и тем не менее я их высказываю с такой уверенностью и пафосом, будто это — абсолютные факты, а вся эта теория — единственное мерило интеллектуального возвышения, и человек не может прийти к другим выводам в процессе развития; и вообще, такой высокомерный стиль письма создал у вас впечатление, что я просто пытаюсь самоутвердиться, создав теорию, где взгляды, которые мне не нравятся, считаются низкосортными, в то время как взгляды, которых придерживаюсь я сам, ставятся на уровень выше… Тогда вы молодцы. Вот это критическое мышление.
И действительно, сначала я говорил, что “второуровневые” любят оправдываться биологическими фактами из неизвестных источников, а потом сам же подтверждал свою позицию, расплывчато говоря о каких-то “мыслительных паттернах” и сравнивая людей с приматами. Я вам даже честно признаюсь: прямо как говорилось в моём описании “второуровневых”, мне тоже кажется, что мой способ жить — правильный, все мои мнения — обоснованы, а человек, непохожий на меня — просто запутался, как повзрослеет — будет думать как я.
Да, я тоже не идеал. У меня тоже есть замашки первого и второго уровней. Я стараюсь их замечать и подавлять, ну или хотя бы превращать в шутку, как сейчас.
А, и ещё кое-что. Если при прочтении вы подметили все эти логические несостыковки, заметили мой снисходительный тон, и… Особо не возмутились, а просто усмехнулись над ироничной неспособностью автора видеть дальше своего носа, а затем внутренне как бы “простили” меня, потому что нет ничего страшного в самоутверждении как таковом, ведь все мы — довольно близорукие существа, которые просто пытаются почувствовать себя важными и нужными… Тогда вы, скорее всего, принадлежите к:
Уровень 3: “Весь мир — цирк. К счастью, я прихватил попкорн”
К третьему уровню восприятия приходят те, кто не стали довольствоваться удобными оправданиями и логичными объяснениями, а вместо этого продолжили ставить под вопрос как собственные мнения, так и принципы, на которых
