Правовая политика: основы теории и практики. Учебно-методический комплекс - Александр Малько

Пузиков Р. В. Доктрина как форма и источник формирования правовой политики // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2011. № 2.

Рыбаков О. Ю., Тихонова С. В. Проблема взаимоотношений человека и государства в теории правовой политики // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 2.

Самигуллин В. К. Правовая политика как разновидность политики // Правовое государство: теория и практика. 2010. № 22.

Солдаткина О. Л. К вопросу о содержании термина «правовая политика» // Современное право. 2010. № 4.

ТЕМА 3. ПРАВОВАЯ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ

Цель изучения темы: уяснить соотношение понятий «правовая политика» и «правовая жизнь», сущность правовой жизни общества как объекта правовой политики.

Вопросы для изучения

1. Правовая политика как способ организации правовой жизни: необходимость и неизбежность для правового развития общества.

2. Правовая жизнь общества: понятие и признаки.

3. Правовая жизнь как самостоятельная юридическая категория. Ее соотношение с другими схожими категориями.

4. Правовые акты – ведущий элемент в содержании правовой жизни общества.

Основные понятия

Правовая политика, правовая жизнь, общественная жизнь, юридические предписания, юридические последствия, юридические нормы, право, духовная практика народа, политическая жизнь, позитивный сегмент правовой жизни, негативный сегмент правовой жизни, теневая правовая жизнь, правовая форма, правовая система, правовая культура, юридическая надстройка, правовая среда, механизм правового регулирования, правовой акт, система правовых актов.

Методические рекомендации

Прежде чем непосредственно приступать к изучению категории «правовая жизнь общества», необходимо уяснить, в чем заключается необходимость такой разновидности политики, как правовая политика, с какими обстоятельствами связана актуализация собственно правовой политики, выход ее на передние рубежи жизнедеятельности общества. Результатом данной работы должно стать четкое понимание того, что правовая политика – неизбежный элемент правового развития общества, и в особенности современного общества. Кроме того, принципиально важно осознать, что правовая политика призвана выступать определенным способом организации правовой жизни, средством ее упорядочения, а также то, что, в свою очередь, правовая жизнь общества является объектом правовой политики.

Особое внимание следует уделить анализу содержания правовой жизни общества, ее сущностных признаков. Требуют пристального внимания также факторы (финансово-экономические, материально-организационные, партийно-политические, нравственно-религиозные, национально-исторические, культурно-идеологические, социально-классовые, технико-информационные, духовно-научные, природно-географические и т. п.), влияющие на течение правовой жизни.

Для наиболее полного изучения понятия «правовая жизнь» – общетеоретического по своей сути, обобщающего разные отраслевые виды правовой жизни, – необходимо уяснить его соотношение с такими родственными понятиями, как «правовая форма», «правовая система», «правовая культура», «юридическая надстройка», «правовая среда», «механизм правового регулирования». Это даст возможность в полной мере обосновать вывод о том, что «правовая жизнь» – самостоятельная юридическая категория, что данная категория (наряду с понятием правовой политики) может считаться категорией XXI в.

В содержании правовой жизни ведущим элементом можно назвать правовые акты. Выясните, почему? Исходя из этого, суть правовой жизни во многом можно раскрыть, изучив природу юридических документов, с помощью которых определенные лица достигают тех или иных целей, удовлетворяют конкретные интересы.

Темы докладов, рефератов, эссе

1. Правовая политика – системная деятельность по оптимизации юридической жизни общества, средство ее упорядочения.

2. Правовая жизнь как объект правовой политики, ее истоки и сфера проявления.

3. Правовая жизнь – составная часть и особая разновидность общественной жизни.

4. Правовая жизнь – одно из условий существования государственно-организованного общества.

5. Правовая жизнь – часть духовной практики народа.

6. Правовая жизнь, экономическая жизнь, политическая жизнь: соотношение понятий и социальных реалий.

7. Правовая жизнь как критерий правового развития страны, отношения субъектов к праву и степени удовлетворения их интересов.

8. Организация социальных связей и их дезорганизация – противоположные состояния правовой жизни.

9. Теневая часть правовой действительности как ориентир для правовой политики.

10. «Правовая жизнь» – самостоятельная юридическая категория.

11. Правовые акты – главный источник изучения действующего права, ведущий элемент в содержании правовой жизни общества.

Задания

1. Г. И. Муромцев связывает актуальность общей правовой политики с переходными, кризисными периодами развития государства, рассматривая правовую политику в качестве средства преодоления кризисов и стабилизации социальной жизни. Отвечает ли такой подход действительности? Утрачивается ли интерес к правовой политике в благополучном обществе? Что есть правовая политика: «кризисный управляющий» или постоянно действующий способ организации правовой жизни? Подготовьте эссе по данному аспекту с электронной презентацией.

2. В научной литературе отмечается, что «правовая жизнь содержит комплекс всех юридических явлений, включающий как позитивные, так и негативные составляющие» (Малько А. В. Теория правовой политики. С. 53). Определите и назовите эти позитивные и негативные элементы правовой жизни, оформив данный материал в виде таблицы.

3. В. Н. Кудрявцев подметил, что «основное различие в рамках правового поведения – это различие между поведением правомерным и неправомерным, противоправным» (Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 3). Аналогичная мысль высказана Р. Т. Жеруговым, заметившим, что «понятие «правомерное поведение» является составной частью более широкой категории – «правовое поведение», содержание которой охватывает любую юридически значимую деятельность, в том числе и противоправную» (Жеругов Р. Т. Теория государства и права: учебник. М.; Нальчик, 1995. С. 227).

Есть и иная точка зрения. В частности, В. К. Бабаев и В. М. Баранов определяют правовую жизнь только с позитивных позиций. «Социально-правовая жизнь, по их мнению, – совокупность многообразных видов и форм конструктивной совместной деятельности людей в сфере права, направленной на обеспечение условий и средств существования, реализацию индивидуальных и общественных потребностей, интересов и ценностей» (Бабаев В. К., Баранов В. М. Общая теория права: краткая энциклопедия. Н. Новгород, 1998. С. 21).

Как вы думаете, обоснованно ли в вышеприведенных положениях противоправное поведение названо правовым (но не правомерным)? А может быть, правы те авторы, которые утверждают обратное, и правовая жизнь содержит только конструктивные, положительные начала? Сформулируйте и обоснуйте вашу позицию по данному вопросу на основе критического анализа доводов тех и других.

Контрольные вопросы

1. С какими обстоятельствами прежде всего связана необходимость возникновения правовой политики, ее актуализация, выход на передние рубежи в жизнедеятельности общества?

2. Что такое правовая жизнь общества?

3. В чем состоит научная и практическая значимость категории «правовая жизнь»?

4. Назовите признаки правовой жизни.

5. Каково соотношение правовой жизни с экономической и политической жизнью общества?

6. Почему правовая жизнь есть совокупность всех форм юридического бытия общества, а не система?

7. В чем состоит определенное позитивное значение для общества теневой части юридического бытия?

8. Какие факторы оказывают влияние на течение правовой жизни современного российского общества?

9. В каком смысле правовые акты можно считать ведущим элементом в содержании правовой жизни?

Тест для проверки знаний

1. Необходимость правовой политики прежде всего связана:

а) с проведением модернизации всех сторон жизнедеятельности российского общества;

б) с необходимостью постоянного усовершенствования права, правового регулирования, с потребностью целенаправленно изменять правовую систему и определять вектор правового развития общества;

в) с необходимостью совершенствования российского федерализма, с потребностью в оптимальном распределении предметов ведения между Российской Федерацией и субъектами РФ;

г) с потребностью современного российского общества в выстраивании эффективной вертикали государственной исполнительной власти.