Иудаизм и масонство - Олег Платонов

127. «По этим книжкам, – писал Вольтер графу Аржанталю в 1766 году, – германская молодежь учится читать, они становятся мировым катехизисом от Бадена и до Москвы»[93].

128. Секретарь Великого Востока Франции Вазо в одной из речей сказал: «Не было и не могло быть борьбы между масонством и великими философами (Гельвецием, Вольтером, Руссо, Кондоресе), так как их цель – цель тех и других»[94].

129. «В XVIII веке, – пишет видный масон Маляперт, – масонство настолько было распространено, что, начиная с этой эпохи, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛОСЬ И НЕ ГОВОРИЛОСЬ БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ».

130. Масонский историк Г. Мартэн утверждает, что еще до революции 1789 года масонство «управляло мнением парламентов».

Историк Анри Мартэн подтверждает справедливость утверждения Г. Мартэна, указывая, что в «истории Франции ложи до революции 1789 года были орудиями философии и лабораториями революции».

131. В «Исповеди грешника» бывшего масона Пьера Шалью читаем: «Была весна 1789 года, когда идеи свободы бродили во всех умах; я тем более ими увлекался, что они были те же, что и идеи, почерпнутые мной в масонстве».

Масонство является колыбелью большинства либеральных и революционных учений, появившихся на свет с момента возникновения масонства. Это признается давно уже самим масонством. В цитате 103 приведена многозначительная выписка из масонского журнала «Символизм», гласящая, что «масонство сосредоточивает усилия всех революционных умов».

Масонство и после французской революции беспрерывно поставляло на идейный рынок все новые и новые антихристианские и антимонархические идеи.

«Устанавливайте новые принципы, ВСЕ НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ, и не думайте о последствиях», – учил основатель масонского ордена иллюминатов Адам Вейсгаупт.

132. «Мы всегда останемся пламенными солдатами революционной идеи. Усматривайте в масонстве не подражание филантропическим и политическим обществам мира профанов, но школу практической жизненной мудрости», – наставляет французский масонский журнал[95].

И в течение XVIII, XIX и XX веков масонство неустанно выбрасывает на рынок новые и новые антихристианские идеи. Оно всегда поддерживает и рекламирует тех философов, социологов, писателей, религиозных новаторов, художников и музыкантов, которые в той или иной форме содействуют разрушению Христианства, христианского общества и существующих традиций.

Все имевшие успех учения последних трех веков в основе своей сводятся к опровержению Откровения, Явления Христа и отрицанию Богочеловека и утверждению идеи Человекобога. Масонство поддерживало только те учения, которые не противоречили следующему неизменному догмату масонства: «Так как наш орден исключительно хочет освободить чисто человеческое и человека, то он не признает никакого различия в установлениях Церкви, религиях, а лишь только одного человека».

«Привлекая в свои ряды интеллигенцию, – пишет в очерке “Современное масонство”[96] Великоросс, – масонство достигает этого путем воздействия на ее духовные интересы посредством пропаганды главным образом через прессу тех или иных полезных для целей Ордена идей, облекаемых для поднятия их престижа в форму соблазнительных популярно – научных доктрин. Наряду с этим не меньше прилагается братьями вольными каменщиками забот и о том, чтобы развивать среди широкой публики дух непримиримого критикантства и осуждения всего того, что почему-либо препятствует проведению их планов.

Если принять во внимание, какую слабую научную подготовку дает везде современная школа, то становится понятной легкость завладения нашими умами посредством захвата всего сознательно нами воспринимаемого дальнейшего нашего образования только одной прессой, что ведь фактически всюду и наблюдается. Читая в продолжение своей жизни одни лишь газеты, вытеснившие уже давно из обихода обывателя не только серьезную книгу, но и солидный журнал, мы невольно все видим и понимаем лишь в том освещении, в каком это соответствует интересам наших неосязаемых наставников-редакторов и их высших ЗАКУЛИСНЫХ ВДОХНОВИТЕЛЕЙ. Вот это-то важное положение и учтено умело оккультными руководителями масонства при выработке ими методов привлечения к себе внимания и симпатий масс интеллигентной публики.

В продолжение большей части прошлого века главным агентом распространения идей масонства является либерализм, который почитался за высший идеал человеческой премудрости интеллигентными классами, любившими украшать себя титулом либералов. Беспрекословное исполнение девиза масонства «Свобода, Равенство и Братство» (ст. 1-я Устава ордена Великий Восток Франции) со времен французской революции было обязательным для каждого, кто хотел, чтобы его считали прогрессивно образованным человеком.

Широкое распространение идей либерализма способствовало успеху дальнейших шагов масонства, выдвинувшего затем последовательно оппортунизм, радикализм, материализм и социализм, которые встречались так же восторженно, как новые откровения вследствие ослепления широких кругов интеллигенции, привыкшей уже рабски преклоняться перед всем, что исходило от проповедников доктрин либерализма.

На глазах у настоящих ученых совершалось нечто изумительное: труднейшие задачи науки разрабатывались публицистами в целом потоке популярных статей, причем уверенность и определенность суждений возрастали именно там, где наименее всего было компетенции. То, к чему серьезные ученые подходили осторожным путем долгих и трудных исследований, популяризаторами знаний поспешно и легкомысленно обобщалось в коротких модных летучих словечках, подхватывавшихся «передовой интеллигенцией», получившей таким путем возможность с видом компетентного знатока доказывать на якобы научных основаниях далеко неправильные и лишь принятые понаслышке положения. Таким образом, например, спекулятивной наукой было внушено широким массам материалистическое мировоззрение с явной целью разрушить все их идеалистические жизненные устои».

Всякое самостоятельно высказанное мнение, не согласное с учениями масонов и услужающих им, подвергалось самой неумолчной и жестокой травле, клевете или замалчиванию. В этом отношении близким нам примером было заклеймение психически ненормальными великих талантов Гоголя и Достоевского, посмевших инако мыслить, чем это было угодно масонствующим соблазнителям русской интеллигенции. Полному замалчиванию у нас подвергся и всемирно чтимый ученый Д. И. Менделеев за глубокие русские взгляды.

«Когда в первые годы XX века была доказана ненаучность столь любезной целям масонства теории Дарвина и банкротство многих основных положений гуманитарных наук (особенно социалистических теорий и экономического материализма), когда некоторые мыслители позволили себе заявить, что наука не оправдала возлагавшихся на нее ожиданий в отношении выработки абсолютных истин и этических основ поведения, когда у некоторых политических деятелей появились сомнения в благодеянии широкой популяризации образования и тревожные опасения за неодолимые трудности управления полуобразованным народом, тогда взбешенное таким явным посягательством на свою догму прогресса масонство выпустило удушливые газы против подобных нетерпимых ересей. Наука была объявлена в опасности и разделена на “настоящую” науку, согласованную с масонской идеологией, и на “ненастоящую” науку, расходящуюся с этой идеологией. Той же участи подверглись литература и искусство.

Такими приемами чисто спекулятивной науки было внушено широким массам материалистическое мировоззрение с явной целью разрушить все их идеалистические жизненные устои.

Пресса, руководимая масонами, сознательно с этой целью занималась дрессировкой ума публики в определенном направлении, презрительно высмеивая понятия религии, морали, чести, долга, любви к отечеству, предания родной истории. Весь смысл земного существования человека сводился исключительно к механическим отправлениям, тесно связанным с якобы неизбежным для всех мировых законов эволюции. Дисциплина труда, стремление к порядку, подчинение целому, прилежание, бережливость, собственность представлялись как отсталые реакционные понятия, препятствующие лишь народным массам приятно и весело устраивать свою земную жизнь.

Проповедь всех этих доктрин масонство ставит себе в особую заслугу как стремление установить благодетельное для человечества владычество либерального прогресса».

«Но вот, – пишет Великоросс, – в начале XX столетия среди наиболее самостоятельной мыслящей части интеллигенции, изверившейся в научной непреложности доктрин экономического либерализма, появляются искания в проблемах мистических интуиций. Тотчас же и это движение находит своего спекулянта в лице все того же масонства, которое очень осторожно и умело использует этот поворот для своих планов. Создается путем рекламы небывало широкая популярность среди беспомощно блуждающих полуобразованных масс интеллигенции тем именно ученым и теософам, проповеди которых особенно близки к идеям масонства. Таким образом, явился, например, модный одно время «князь философии современности» французский еврей Анри Бергсон, на лекции которого в “Колледж де Франс” в Париже съезжались расфранченные светские дамы и всякие франты словно на концерт или на первое выступление прославившейся балерины».