Россия и современный мир № 2 / 2010 - Юрий Игрицкий

Более того, из доклада следует, что некоторые компании, значащиеся в рейтинге среди лидеров экологической ответственности, не только не уменьшили масштабы негативного воздействия на окружающую среду, но и усилили это воздействие в последние годы. Так, ОАО «Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК», занявший 38-е место в рейтинге 100 экологически ответственных компаний в 2007 г., по данным доклада за период 2005–2007 гг. увеличил выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух с 16,7 тыс. т до 22,7 тыс. т, ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», занявший 52-е место в этом рейтинге, увеличил выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух с 37 тыс. т до 40,6 тыс. т и т.д. (22; 6). По нашим подсчетам, из 90 предприятий, производящих наибольшие выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в 2005–2007 гг. 41 компания выбросы увеличила, а 49 – уменьшили. Причем в ряде случаев увеличение вредных выбросов в атмосферу было весьма существенным. Так, Троицкая ГРЭС увеличила выбросы за эти годы с 138,9 тыс. т до 278,6 тыс. т, т.е. на 100,57 %, ОАО «Братский алюминиевый завод» с 60,2 тыс. т до 93,1 тыс. т, или на 64,65 % и т.д. (22; 6).

Чем можно объяснить подобное противоречие? Безусловно, прежде всего тем, что НЭРА, как свидетельствует его анкета, использовало несколько критериев для определения рейтинга социально-экологической ответственности той или иной компании. И суммарно позитивные показатели усилий компаний по охране окружающей среды в рейтингах (экологические затраты на 1 млн продукции, общие экологические издержки на 1 млн выручки в данном году, общие экологические издержки от работы одного сотрудника предприятия в году, изменение экологических издержек в данном году по сравнению с предыдущим) могли превалировать над негативными. Между тем ситуация, при которой лидеры экологической ответственности одновременно выступают и в роли лидеров загрязнения окружающей среды, является еще одним подтверждением тому, что российский бизнес по большей части сочетает в себе черты как экологически ответственного, так и экологически безответственного поведения.

О противоречивости и разнонаправленности тенденций в развитии экологической ответственности бизнеса говорят и другие данные. Так, с 2005 по 2007 г. доля инвестиций предприятий в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды сократилась с 76 до 63,3 %, в то время как ассигнования из бюджетов субъектов РФ на эти цели увеличились с 15 до 20,2 %, а федерального бюджета с 8 до 14 % (5, с. 170).

Подобное неоднозначное отношение отечественного бизнеса к своей экологической ответственности находится в противоречии с ожиданиями общества, крайне озабоченного положением с охраной природы. Так, по данным социологических опросов, осуществленных ВЦИОМ и ФОМ в 2006 г., экологическая ситуация беспокоила более 83 % взрослого населения страны, а более 55 % опрошенных оценили экологическую обстановку в местах своего проживания как «неблагоприятную», «плохую» или «критическую» (24).

Другое исследование показало, что более 80 % российских граждан взволнованы состоянием экологии в местах их проживания (22). При этом опросы свидетельствуют: общество не надеется, что бизнес будет самостоятельно и добровольно решать вопросы охраны природы. Так, опрос 1255 респондентов, осуществленный в феврале 2008 г., показал, что, по мнению 57,19 % респондентов, проблемы, связанные с экологией, должны решать бизнес, государство и общество; 40,37 % считают, что эти вопросы должно решать государство с помощью карательных мер по отношению к бизнесу и только 2,45 % полагают, что эти вопросы должен решать бизнес (21). Примечателен в этом плане и другой факт. По итогам социологического исследования «Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания», проведенного в 2005 г., респонденты (менеджеры предприятий, ученые, представители СМИ, служащие и разовые потребители) отнесли проблему предотвращения ущерба природе к числу восьми позиций, где бизнес добился наименьших успехов (11, 47).

Конечно, необходимо учитывать, что ответы на вопросы нередко напрямую зависят от социального статуса респондента. Если опрос проводится среди рядовых работников предприятия, то надо быть готовым к ответам, что бизнес должен в первую очередь повышать зарплату, а не тратиться на экологию. Так, социологическое исследование, осуществленное в 2006 г., показало, что почти 75 % россиян недовольны состоянием окружающей среды, но при этом большинство (почти 40 % против 32) считают, что рост благосостояния населения важнее охраны окружающей среды (11, 48).

Результаты подобных опросов говорят о том, что среди населения широко распространен экологический нигилизм, основывающийся на недопонимании первичности роли экологии в обеспечении условий для жизни человека. Осуществление на практике лозунгов «сначала благосостояние, а затем – экология» может создать угрозу самому существованию россиян.

Для того чтобы не складывалось впечатление о полной безысходности в вопросах экологической ответственности бизнеса, я позволю себе привести несколько примеров компаний, стремящихся решать экологические проблемы. Они это делают в силу ряда причин, как то: необходимости вести активную внешнеэкономическую деятельность, желания выйти на внешние рынки заимствований, подготовки к IPO или просто обладания экологической культурой.

Среди компаний, имеющих действительные достижения в уменьшении своего негативного воздействия на природу, хотелось бы прежде всего назвать ОАО «Сильвинит», за экологическим поведением которого я слежу на протяжении уже десяти лет. Данные говорят о том, что на «Сильвините» достигнуты серьезные успехи в уменьшении его негативного воздействия на природу. Результатом долгосрочной стратегии модернизации оборудования и технологий производства стало сокращение вредных выбросов в атмосферу с 5,2 тыс. т в 2000 г. до 1,6 тыс. т в 2007 г., т.е. в 3,25 раза. Это произошло благодаря переводу энергоисточников с мазута на природный газ, внедрения пылегазоочистных установок на сушильных аппаратах и т.д. Одновременно компания постоянно заботится об утилизации отходов производства в соответствии с признанными международными нормами. И все это произошло в условиях, когда объемы производства удобрений в компании за тот же период возросли в 3,5 раза. Гарантией системной работы «Сильвинита» в области экологии и управления экологическими рисками является сертификация системы менеджмента окружающей среды по международному стандарту на основе ИСО 14 001:2004. Важно отметить, что предприятие выпускает экологически чистые удобрения, соответствующие мировым стандартам и имеющие международный сертификат на систему качества ИСО 9001:2000, что дает ему возможность поставлять продукцию более чем в 60 стран мира.

Подобные достижения были получены благодаря тому, что экологическая политика руководства является гармоничной составляющей планов устойчивого развития компании, а также, что в нашей стране встречается не часто, за счет модернизации технологий производства.

Достаточно серьезными по российским масштабам являются и затраты компании на экологические программы. В 2006 г. они составили 376 млн руб., а в 2007 г. эта сумма достигла 419,5 млн руб.

Усилия «Сильвинита» в сфере экологической ответственности не остались незамеченными. Так, в рейтинге НЭРА по итогам 2007 г. «Сильвинит» занял третье место среди лидеров экологически ответственного поведения. В 2006 и 2007 гг. «Сильвинит» был дважды награжден дипломом «Лидер природоохранной деятельности в России» (2, с. 39; 28). В 2008 г., из-за начавшегося кризиса, компания несколько сдала свои позиции и по итогам 2008 г. в рейтинге НЭРА откатилась с третьего на восьмое место (22). Однако уже в 2009 г., по данным агентства «НЭРА» и Международного социально-экологического союза (МСоЭС), ОАО «Сильвинит» в очередном рейтинге социально-экологической ответственности крупнейших российских предприятий занял первое место (29).

О наличии позитивных тенденций в проведении экологически ответственной политики передовым бизнесом говорит и появление экологических отчетов (ЭО) компаний, предоставляемых в РСПП. Всего же по состоянию на 2 февраля 2010 г. в Национальном Регистре нефинансовых отчетов в библиотеке РСПП было зарегистрировано 33 экологических отчета, представленных в разное время (2000–2008 гг.) девятью компаниями. Из них 16 отчетов было представлено предприятиями нефтегазовой промышленности, пять – предприятиями электроэнергетики, 11 – предприятиями деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности и один – транспортным предприятием (26). Родоначальником экологической отчетности было ОАО «Рязанская ГРЭС», которая подготовила первый экологический отчет в стране в 2000 г., а за период 2000–2004 гг. это предприятие энергетики опубликовало пять ЭО. ОАО «Газпром» начал публикацию ЭО в 2001 г. и за период 2001–2008 гг. опубликовал восемь ежегодных отчетов, его дочерняя структура – «Газпром транс Ухта» за период 2003–2008 гг. опубликовал шесть ЭО, «Северо-западная лесопромышленная компания» опубликовала пять ЭО (2000–2002, 2003, 2004, 2005, 2006–2007 гг.), «Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК» подготовил два ЭО (2004, 2005 гг.), «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат – три ЭО (2004, 2006, 2008 гг.), «Татнефть» – два ЭО (2000–2005 гг., 2005 г.), Группа «Илим» – один ЭО (2008 г.), «РЖД» –также один ЭО в 2006 г. (26). Экологических отчетов компаний за 2009 кризисный год пока не поступало.