Эффект Робинзона Крузо - Игорь Николаевич Гавриленко
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Это не понравилось не только Турции, но и ее союзникам — Великобритании и Австрии. Российское правительство еще умудрилось вовлечь в дипломатический конфликт Францию, которая хотя и не разделял планов англичан по ослаблению России (так как Париж веками воевал с Лондоном), но вынуждены были присоединиться к союзу против русских по совокупности причин. Сначала разгорелся дипломатический конфликт из–за ключей от христианских храмов в Иерусалиме и Вифлееме: французская сторона добились, чтобы турки отдали контроль над ними католикам, а российская требовала привилегий для православных. Многие историки сошлись во мнении, что Российская империя до Крымской войны и без того имела достаточно привилегий на Черном море: корабли без проблем ходили в Средиземное море через турецкие проливы, а православные паломники беспрепятственно имели возможность посещать Святую землю. Все–таки видятся со стороны царя амбиции исключительного право влияния на православный мир.
Так же царь Николай в приветственном письме оскорбил пришедшего к власти, в результате переворота, Наполеона ІІІ, так как он считал, что нельзя нарушать решение Венского конгресса, по которому Бонапарты не могли занимать французский престол. Все это вылилось в решение французского императора, как реванш за 1812 год и, соответственно, для укрепления личной власти. Связанная Кавказской войной, в ходе дипломатического конфликта с Францией по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме, российская армия, с целью оказать давление на Турцию, оккупировала Молдавию и Валахию. Турция, а за ней Великобритания и Франция в 1854 году объявляют войну России. Синопское сражение, в котором эскадра под командованием вице–адмирала Нахимова уничтожила турецкую эскадру Осман–паши, послужило формальным основанием для вступления Англии и Франции в войну против России.
Союзники, используя техническое отставание российской армии и нерешительность российского командования, организовали количественное и качественное военное превосходство на Чёрном море, что позволило им произвести успешную высадку десанта в Крыму и сделать эпицентром боевых действий город Севастополь. По сути, мы видим войну одного города против Европы. Десантировавшиеся на полуострове союзники попытались сходу взять город, но под Балаклавой наткнулись на отчаянное сопротивление уральских казаков. В составе союзников находился 93‑й шотландский полк, надо сказать, самый отрешенный из всех, благодаря которому были сдержаны казачью кавалерию. Генерал Колин Кэмпбелл построил своих королевских горцев в два ряда вместо принятых уставом четырех, в силу того что фронт в этом месте был слишком широк, и произнес речь, ярко характеризующую солдат и отношение к делу:
«Приказа к отходу не будет, парни. Вы должны умереть там, где стоите».
Развернутые по всему фронту шотландцы сумели сдержать кавалерийскую атаку. В тот же день под Балаклавой произошел еще один бой — не такой успешный для союзников — в результате которого британские драгуны без подготовки и подкрепления бросились в атаку на пушки, и были уничтожены орудийными залпами. После этих боев союзникам пришлось начать длительную осаду Севастополя. После смерти в марте 1855 года Николая I союзники захватили южную часть города Севастополь. Предпринятая затем попытка захвата Николаева не увенчалась успехом, так как англо–французский флотилия не решилась пойти на прорыв русских минно–артиллерийских оборонительных позиций в Днепро–Бугском лимане. В результате боев за Севастополь погибли контр–адмирал В. Истомин, который командовал обороной Малахова кургана, считавшийся ключом к городу, а чуть позже адмирал Нахимов. Россия потеряла в Крыму 256 тыс. солдат, из которых половина умерла от ран в лазаретах. Сама героическая 11‑месячная оборона Севастополя не принесла дивидендов Российской империи — город пришлось оставить, чтобы получить его обратно в обмен на захваченный в 1828 году турецкий Карс; флот был частично сожжен — частично затоплен во время осады города, а после проигрыша в войне России разрешалось иметь в Черном море лишь шесть сторожевых кораблей и запрещалось строить военные укрепления и на Балтике.
Итак, кроме вышеописанных причин поражения Российской империи, хотелось бы обратить внимание на другие. Для начала надо вспомнить чем занималась Великобритания при королеве Виктории. Викторианская эпоха для Британии ознаменовалась расширением колониальных владений. Нецивилизованные колониальные войска несли в колонии, по мнению Британии, цивилизацию, уж сильно их хотели облагодетельствовать. Колонии сопротивлялись такой цивилизации и требовали свободы. И вот в битве за Севастополь сошлись две нецивилизованных группировки, англо–французские колониальные войска и черноморский флот Российской империи, которые насмерть встали друг перед другом. При этом союзнические войска снабжаются продовольствием и боеприпасами, а российские моряки брошены на произвол судьбы. Снабжение русской армии было очень плохим, продовольствие поставляли по разбитым грунтовым дорогам (железную дорогу в Крым проведут только в 1870‑х годах), и оно редко доходило на фронт в полном объеме. А местное татарское население симпатизировало войскам коалиции, охотно снабжая их продуктами. В Севастополе возникает самоуправляемая республика, начальства нет, а адмиралы, кроме всего прочего, еще и возлагают на себя функции государственных служащих. Технологический уровень кораблестроения у англичан на порядок выше, но российская безграмотность и разгильдяйство не позволяет «шагать в ногу со временем». Поэтому у англичан уже паровой флот, а у русских — парусный. Рейд союзного флота к севастопольской бухте показал отсталость тогдашнего российского флота, заключающаяся в преобладании парусного флота над паровым. Российский император воспринимал военную машину своей страны через парады, а она на самом деле была архаичной и управлялась бездарными генералами и мздоимцами. Перед Цусимским сражением в период русско–японской войны 1905 г., уже при императоре Николае ІІ, была предыстория, когда нужно было найти чертежников для нового проекта по конструированию кораблей, а по итогу никого не нашли. Такой эпизод достаточно хорошо характеризует положение дел в военно–промышленном комплексе того времени. С такими «успехами» рассчитывать на победу в русско–японской войне было не осмотрительно. Если посмотреть исторический цикл российской империи, то она выглядит синусоидой:
• при Петре І — страна передовая с технологическим развитием «в ногу со временем»;
• при Николае І уровень образованности остался прежним — иллюзорное мнение царя и его окружения о империи, как одной из передовой в мире, что фактически не соответствовало действительности;
• при Николае ІІ продолжается падение России — проиграны две войны подряд, русско–японская и Первая мировая.
И когда пропагандисты говорят, что русские были сильны в штыковом бою, то забывают добавить — когда? При Александре Суворове —
