Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности - Армен Гаспарян

Власовцы пошли на это совершенно без зазрения совести и были крайне разочарованы тем, что чехи попросили их убраться из города подобру-поздорову. И власовская армия отправилась сдаваться в плен союзникам. Сделать это удалось многим. Но сам Власов был пойман частями советской Красной армии и препровожден в столицу Советского Союза город-герой Москву. В дальнейшем там же окажутся все лидеры акции «Власов».

Не хватало лишь Зыкова, который был уже ликвидирован гестаповцем, и некоторых видных членов НТС, являвшихся старыми эмигрантами и, соответственно, выдаче не подлежавших. Открытый процесс над власовскими преступниками — крещендо всей этой истории — должен был состояться в Москве по аналогии с процессами 1937–1938 годов. Но в последний момент было принято решение проводить закрытый процесс.

Вокруг этого малозначительного исторического факта построена целая теория. Дескать, боялись руководители СССР, что Власов, Малышкин, Жиленков, Закутный, Буняченко и оставшиеся партайгеноссе начнут говорить неприятные товарищу Сталину вещи. Это первая могучая версия. Вторая — что тем самым власти намеревались скрыть следы пыток и мер психологического воздействия, которым подвергались офицеры армии Власова. То есть обычный тоталитаризм, попирание всех демократических правил и свобод — ну что вы, в общем-то, хотите от нашей азиатской вакханалии? Примерно так все и рассуждают. Забывая при этом про некоторые весьма неприятные факты.

Прежде всего необходимо понимать, что будь этот процесс открытым или закрытым, это ровным счетом ничего не меняло бы. Преступления были совершены, никто из руководителей власовской армии не отрицал осуществленных деяний. Они говорили, что многие из них просто смалодушничали, струсили, и просили советский суд принять это во внимание. Естественно, суд ничего подобного не учел.

Утверждающих, что судом был вынесен политический вердикт (Сталин приказал, а Абакумов принял к исполнению, поэтому приговор был известен до начала судебного заседания), хочется спросить: а какого вердикта заслуживали бывший генерал Власов и другие бывшие старшие офицеры на тот момент еще Рабоче-крестьянской армии? Ну вот скажите, какого они заслуживали вердикта? Естественно, он мог быть только один. И разумеется, это только смертная казнь. Никакого другого приговора быть не могло по определению. Поэтому любые разговоры о том, что суд зачитал условную резолюцию товарища Сталина, несостоятельны. Без всякой резолюции Сталина все прекрасно понимали, какой вердикт на выходе получат генерал Власов и его ближайшее окружение.

По поводу пыток и мер психологического воздействия. Товарищу Власову никакие пытки не были нужны, потому что ни о каком геройстве этого человека речь в принципе не идет. Был бы товарищ Власов храбрым и честным, верным присяге офицером, он застрелился бы или нашел бы способ совершить самоубийство в немецком плену. У его высокопревосходительства товарища Власова была уйма времени, чтобы, видя абсолютный крах своих деяний в 1945 году, свести счеты с жизнью. Поступить по-мужски. Ничего этого не произошло. Равно как и у всех других высших чинов комитета освобождения народов России. Вместо единственно верного мужского шага те, кто оказался в американской зоне оккупации, строчили воззвания к западному правительству: даешь продолжение войны с большевиками!

Некоторые были готовы принять присягу в четвертый раз (до этого была присяга русской императорской армии, присяга Рабоче-крестьянской Красной армии, присяга союзнической армии Третьего рейха). Прекрасно! Ну чем не пример для подражания — менять присяги как перчатки. Честные же люди! Демократы до мозга костей. Все сплошь приверженные европейским ценностям, куда же от этого деваться. Но проявления такого простого качества, как ответственность за свои слова и, самое главное, поступки, никто от них не дождался. Просто реально струсили.

Какие меры психологического воздействия могли применяться к этим людям, если, извините, обличающих их материалов было больше чем на десятки томов? Их можно было вообще не допрашивать. Все было предельно ясно. Их можно было отдать народу-победителю на суд Линча. Но кровавая сталинская диктатура почему-то этого не сделала. Кровавая сталинская диктатура по всем юридическим правилам провела суд над этими людьми. И все стоны либералов о том, что все это было подготовленным политическим деянием, не выдерживают никакой критики.

Сторонники теории о закрытом политическом процессе, сфальсифицированных документах, намеренной политической расправе и т. д. льют горькие слезы совершенно напрасно. Федеральная служба безопасности, Росархив, Государственный архив Российской Федерации и другие ведомства выпустили трехтомник, посвященный акции «Власов», в котором опубликованы многие документы следствия. Поэтому все рассуждения о закрытости архивов вызывают лишь смех.

Как ни удивительно, но судом над генералом Власовым эта история не закончилась. Напротив, можно сказать, что именно после повешения этих людей в Москве акция «Власов» только началась. Потому что со стороны эмиграции, причем как первой волны, так называемой белогвардейской, так и второй, постсоветской, сразу последовали залпы абсолютно всех орудий. Генералу Власову пресса уделяла внимания больше, чем генералам Деникину и Корнилову — основоположникам белой борьбы. Про генерала Алексеева я даже не говорю. Какое эмигрантское издание ни открой — всюду генерал Власов, везде его портреты.

Первую скрипку, естественно, в этой партии сыграли члены народно-трудового союза, поскольку они совершенно справедливо объявили себя единственными верными непогрешимыми наследниками генерала Власова и его покойных подельников. В общем, это закономерно, потому что именно члены НТС приняли самое активное участие в создании власовского манифеста и вообще всячески поддерживали акцию «Власов». На втором месте оказались люди, служившие во власовских частях. Они, конечно же, видели Власова своим вождем и кумиром и на многие неблаговидные вещи, связанные с его фигурой, закрывали глаза, делая это последовательно потом на протяжении сорока с лишним лет, пока были живы.

В Советском Союзе про генерала Власова особо не говорили. И отсюда в 1992–1994 годах мы получили огромную проблему. Сразу после распада Советского Союза мы столкнулись с валом эмигрантской литературы, которая потрясла неокрепшие умы. Нам стали объяснять, что выступления против Сталина и Гитлера являлись третьим путем и что Власов был не предателем и изменником, а героем и патриотом. И хотел он свержения человеконенавистнической кровавой диктатуры, которая истребила 1,5 миллиарда человек на территории Советского Союза. Именно эту цифру озвучило в свое время «Эхо Москвы».

Снимались документальные фильмы, выходили в эфир радиопрограммы. Это была чистая апологетика. Все дело в том, что появлявшиеся тогда исследователи (молодое поколение теперь уже российских историков), равно как и люди, которые интересовались историей, каждую прочитанную книгу или статью о генерале Власове рассматривали как снизошедшее на них откровение. Поэтому в какой-то момент частота упоминаний Власова действительно зашкаливала. Ему посвящено больше документальных фильмов или газетных статей, вышедших в 1990-х годах, чем Рокоссовскому, Василевскому и Катукову вместе взятым. Каждый пытался внести в эту историю что-то свое. Тем более что бывшие военнослужащие власовской армии получили возможность приезжать в Россию, встречаться с общественностью и журналистами и рассказывать о событиях тех лет. Генерал Власов стал кумиром либералов. Ситуация была точно такой же, как на Украине. Только там прошел бум с Бандерой, Шухевичем, Стецько, Куком, Коновальцем и прочими деятелями организации украинских националистов. К счастью, в России это не зашло так далеко.

Вакханалия 1990-х годов не могла не закончиться. И стали публиковаться достаточно объективные, взвешенные работы о генерале Власове. Нередко они содержали грубейшие фактические ошибки, и власовские историки-апологеты их совершенно справедливо поправляли и критиковали. Но суммарными усилиями образ этого человека в общем был создан. С опорными документами не поспоришь, равно как и с сутью власовского явления. При этом появилась целая прослойка людей, которые искренне считают генерала Власова своим кумиром и предшественником. Это то, чего не могло быть в 1990-х годах, поскольку большинство этих граждан тогда еще только пошли в школу.

Повзрослев, они стали пользоваться тем базисом знаний, который был наработан предыдущими поколениями историков власовского движения. С некоторыми их взглядами может познакомиться любой желающий, посмотрев фильм Константина Семина «Биохимия предательства». Там эти взгляды в основном показаны. И все эти историки вам будут с удовольствием и упоением рассказывать про «третий путь», про честного человека генерала Власова, повернувшего оружие против проклятой сталинской диктатуры, про абсолютно подлейший процесс, который прошел над генералом. А вы будете пораженно слушать.