Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве. Монография - Владимир Вольфсон

Примером нормативного противодействия злоупотреблению правомочием судебной защиты, как уже указывалось, может служить институт исковой давности, который очень подробно будет изучаться в соответствующем разделе работы. Суд откажет в иске, т. е. констатирует невозможность приобретения права на судебную защиту, в случае пропуска исковой давности, который закрепляет хронометрические параметры минимальной квоты интереса в судебной защите нарушенного права.

Исходя из того, что любое осуществление права мы понимаем как действия по его защите, злоупотребление правом (не правомочием, о чем говорилось выше!) на судебную защиту возможно только в случае, когда право на нее возникло, а суд, рассматривавший дело, ее необоснованно не предоставил не в связи с отсутствием необходимого интереса в судебной защите, а вследствие неверного применения норм права или неправильной оценки доказательств. Однако кассационная или апелляционная инстанция, разрешая вопрос о принятии к производству жалобы на это неправосудное решение первой инстанции, констатируя возникшее у заявителя право на судебную защиту, может обнаружить отсутствие у него достаточного интереса в получении судебной защиты по данному делу, в том числе в виде обращения во вторую инстанцию с жалобой на неправильное решение суда первой инстанции, и на этом основании отказать в принятии жалобы к производству.

Конец ознакомительного фрагмента.