Женщина сверху. Конец патриархата? - Дэн Абрамс

Глава 18

Женщины-политики менее коррумпированы

Почему у нас так мало женщин-политиков? Наверное, потому, что слишком трудно накладывать макияж на два лица сразу.

Американский карикатурист Кин Хаббард однажды сказал: «Мы все хотели бы голосовать за лучших, но они не бывают кандидатами». Так что нам приходится голосовать за тех, кто есть – как правило, за мужчину в костюме, обещающего не обманывать тех, кого он представляет.

Однако практически все крупные политические мошенники – от Босса Твида и Спиро Агню до Джека Абрамоффа – были, как ни крути, мужчинами. И дело не только в том, что женщинам лишь недавно позволили участвовать в этом национальном виде спорта, и не в том, что крупнейшие и знаменитейшие политические махинаторы носили брюки и галстуки. Несколько исследований, посвященных проблеме коррупции в разных странах мира, показали: чем больше женщин-законодателей, тем честнее власть.

В 1999 году специалисты из группы исследований и разработок Всемирного банка проанализировали информацию о деятельности парламентов нескольких десятков стран, пытаясь найти связь между половой принадлежностью парламентариев и коррупцией. Они начали с исследования, показавшего, что женщины зарабатывают больше очков в «тестах на честность» и активнее защищают необходимость этичного поведения, то есть, проще говоря, заявляют, что они честнее мужчин. Я уже слышу, как Джон, Стив и Билл заявляют: «Ну, парни хотя бы честно признаются в своей лжи!»

Да-да, но действия женщин говорят громче слов. Исследователи из Всемирного банка приняли во внимание уровень коррупции в каждой из стран, уровень социального и экономического развития и обнаружили «статистически значимую обратную связь между числом женщин в законодательных органах и уровнем коррупции». То есть чем меньше женщин – тем больше коррупционеров.

Что же в точности обозначает термин «коррупция»? Продажу кресел в Сенате, торговлю голосами, отданными за выделение средств на тот или иной проект, коллекцию туфель не хуже, чем у Имельды Маркос? Исследователи предлагают однозначное объяснение: «… вероятность того, что государственные служащие будут требовать специальных выплат, и степень распространенности поборов среди низового звена чиновников».

Год спустя другая команда ученых, на сей раз из Центра развития экономики Колледжа Уильямса, в поисках ответа на тот же самый вопрос провела исследование, охватившее 93 страны. В этом случае они пошли еще дальше и для большей объективности при анализе бедных и богатых стран, приняли во внимание культуру, религию и уровень образования. В итоге они пришли к тому же самому выводу: «В странах, где женщины широко представлены в органах власти и на рынке труда, уровень коррупции ниже», к тому же «в самом деле, есть гендерные различия в уровне терпимости к коррупции». При этом странами, где женщины оказали наиболее существенное влияние на снижение уровня коррупции, были названы Швеция, Нидерланды и Эстония.

Но, быть может, распробовав сладкий нектар власти, женщины станут более коррумпированными? Если верить исследованию, проведенному специалистами Колледжа Уильямса, нет. Так, в США за последние несколько десятилетий не был отмечен рост уровня коррумпированности женщин-политиков, хотя за это время их число заметно выросло. В целом исследователи отметили: «Невзирая на рост численности женщин на рынке труда, гендерные различия в подходах сохранились на столь же высоком уровне».

Итак, когда очередной зануда начнет стенать о том, что «все политики – жулики и воры», вы можете поднять ему настроение, указав, что на самом деле это относится лишь к мужчинам, и при всех завоеваниях женщин на рынке труда и в политике, их репутация по-прежнему так же чиста (по крайней мере по политическим стандартам), как в 1925 году, когда в США была избрана первая женщина-губернатор (которой стала Нелли Тейло Росс из Вайоминга).

Так что лозунг избирательной кампании будущего вполне может звучать так: «Голосуйте за меня! Ведь я не мужчина!»

Глава 19

Женщины лучше умеют пользоваться туалетом

Мужчины, которые постоянно оставляют сиденье унитаза поднятым, втайне надеются, что женщина пойдет среди ночи в туалет и провалится туда.

Начну, пожалуй, с древнего анекдота, который годами со смехом пересказывают друг другу выпускники Йельского университета. Итак, встречаются выпускники Йеля и Гарварда в туалете. Одновременно справившись с задачей, они синхронно застегивают ширинки, после чего выпускник Гарварда идет к раковине и моет руки, тогда как второй направляется прямиком к выходу.

– Нас в Гарварде учили мыть руки после того, как помочишься! – высокомерно заявляет выпускник Гарварда.

– А нас в Йеле учили не писать на руки! – отзывается его визави.

Ха-ха-ха! Ну ладно, признаюсь, шутка не самая уморительная. Но, полагаю, именно такими отговорками чаще всего пользуются мужчины, в очередной раз сталкиваясь со свидетельствами того, насколько аккуратнее женщины ведут себя в ванной комнате.

Недавнее исследование, о котором пойдет речь, было проведено в Лондонской школе гигиены и тропической медицины (да-да, я тоже удивился, что в мире вообще существует такая штука, как школа гигиены). С помощью специальных датчиков ученые контролировали уровень использования мыла в туалетах. Результаты оказались поразительными: среди 250 тысяч человек, включенных в наблюдения, мылом пользовались лишь 32 % мужчин, зато целых 64 % женщин. Гм, неужели парни и правда нуждаются в напоминании о том, что мытье рук с мылом помогает защититься от болезней? Увы, и это им не поможет. Оказалось, исследователи, помимо прочего, выяснили: если женщины реагируют на обычные таблички-напоминания вроде «Вода в отличие от мыла не убивает бактерии», то у мужчины надо вызвать отвращение, например, так: «Смой сейчас или съешь потом». Приятного аппетита!

Верите вы мне или нет, но факт остается фактом: ученые провели целый ряд исследований, в ходе которых они сравнивали гигиенические навыки мужчин и женщин, и все они пришли к одному и тому же выводу. Исследователи из Пенсильванского университета выяснили, что, увидев таблички «Мойте руки!» в общественных туалетах, женщины действительно пользуются мылом и водой, а вот мужчины, не обращая на них внимания, по-прежнему гнут свою (обычно безмыльную) линию.

А вот другое исследование, проведенное Ассоциацией мыла и чистящих веществ в 2007 году, в рамках которого экспериментаторы наблюдали за 6000 человек в четырех крупнейших городах Америки, что позволило выяснить: после туалета не моет руки каждый третий мужчина – и всего лишь 12 % женщин. Уверен, все эти парни, если бы подобное обвинение вдруг бросили им в лицо, тут же превратились бы в выпускников Йеля и заявили бы, что они никогда не брызгают себе на руки. Интересно, что по этому поводу думают другие парни – те, кому они потом пожимают руки?

Закончим, пожалуй, на нейтральной с гендерной точки зрения, хотя и весьма отвратительной ноте. В ходе опроса, проведенного в 2010 году компанией Harris Interactive, 82 % респондентов заявили, что всегда моют руки после того, как поменяют ребенку подгузник.

Пожалуйста, если вы принадлежите к остальным 18 %, предупредите меня об этом заранее.

Глава 20

Женщины точнее указывают направление и успешнее ему следуют

Мужчины разбираются в картах лучше женщин, поскольку только мужчина способен понять, как дюйм может быть равен сотне миль.

Сколько раз вам приходилось ехать в машине с мужчиной, упорно отказывающимся спросить дорогу? Это один из старинных штампов – такой же избитый, как представление о компании парней, сидящих перед телевизором и наблюдающих за спортивными соревнованиями под чипсы и пивасик. Заблудившись, женщина, скорее всего, заедет на заправку или спросит у кого-нибудь из местных жителей, куда двигаться дальше, тогда как мужчина будет настойчиво наматывать круги, не в силах сознаться, что ему нужна помощь. Что еще хуже (особенно для тех, кто оказался с ним в машине), как показали недавние исследования, парням в их попытках добраться до места помощь нужна куда больше, чем девчонкам: ведь, как выяснилось, представительницы слабого пола гораздо лучше указывают направление, следуют ему и запоминают дорогу, в том числе и на автотрассах.

Ученые Сент-Джозефского университета в Филадельфии в мае 2010 года отправили две группы по 30 представителей обоих полов на разные заправки и наблюдали, как испытуемые будут указывать проезжающим дорогу. Исследователи хотели выяснить не только, представители какого пола успешнее могут добраться до места, но и то, кто из них лучше сумеет объяснить незнакомцу, каким путем двигаться. На самом деле водители, спрашивавшие дорогу, сами участвовали в эксперименте и прекрасно знали, как добраться до той или иной местной достопримечательности. В итоге добрые самаритяне из числа мужчин не сумели достойно справиться с задачей: как отмечали ученые, «мужчины гораздо чаще давали приблизительные оценки расстояния до места, однако допускали при этом значительно больше ошибок».