Великая война. 1914–1918 - Джон Киган

заработная плата уменьшилась в два раза, в 1917-м — ещё в два, и среди беднейших слоёв населения начался голод. Больше того, в условиях, когда 60% мужчин трудоспособного возраста ушли на фронт, их семьи зависели от государственных пособий, которые уж точно не могли заменить заработок отца. К концу войны на пособие можно было купить меньше двух буханок хлеба в день[507].

Настроения подданных империи Габсбургов радикально изменились в 1916 году, после смерти императора Франца Иосифа, правившего с 1848-го. Даже среди чехов и сербов, всегда жаждавших свободы, многие относились к императору почтительно. Для хорватов, немцев и венгров, которые признавали Франца Иосифа своим государем безоговорочно, он был символом стабильности в их постепенно ветшавшем государстве. Смерть императора ослабила связи, всё ещё удерживавшие вместе десять наиболее многочисленных народов Австро-Венгрии — немцев, венгров, сербохорватов, словенцев, чехов, словаков, поляков, русинов, итальянцев и румын. Несмотря на то что Карл I, преемник Франца Иосифа, был молод и энергичен, в условиях войны ему не удалось завоевать авторитет в масштабе всей империи. Сам он, как и его министр иностранных дел граф Оттокар Чернин, склонялся к миру, и после восшествия на трон сразу заявил, что будет настойчиво этого добиваться. В марте 1917 года при посредничестве брата своей жены, принца Сикста Бурбон-Пармского, Карл I начал непрямые переговоры с французским правительством, чтобы определить условия, на которых можно было бы подписать соглашение, но, поскольку новый монарх исходил из желания сохранить империю и был готов поступиться скорее немецкой территорией, чем австрийской, его дипломатическая инициатива быстро провалилась. «Дело Сикста» не только вызвало ярость Германии, но и продемонстрировало союзникам, до какой степени Австрия измотана войной, хотя никак не повлияло на их решимость добиваться окончательной победы.

Сами немцы уже отвергли попытку посредничества в заключении мира, предпринятую президентом США Вудро Вильсоном 18 декабря 1918 года. Тогда он предложил всем сторонам сначала сформулировать условия, необходимые, по их мнению, для своей будущей безопасности. Германия заранее отвергала возможные уступки и подчёркивала, что верит в победу — она неминуема. На такой тон повлияли недавний захват Бухареста и разгром румынской армии. Реакция союзников была столь же бескомпромиссной, но детально обоснованной. Они потребовали вывода немецких войск из Бельгии, Сербии и Черногории, а также с оккупированных территорий во Франции, России и Румынии, независимости для итальянцев, румын, чехов, словаков и иных славянских народов Австрийской и Германской империй, ухода турок из Южной Европы и освобождения других подданных Османской империи. Другими словами, это была программа расчленения трёх империй, составлявших основу союза Центральных держав[508].

С такой уверенностью отвечать на призыв к окончанию военных действий после 28 месяцев ужасной войны могли только страны, сохранившие высокую степень политического единства. Во Франции и Великобритании оно было, несмотря на радикальные перемены в правительствах обеих стран. В начале войны Национальное собрание Франции одобрило политику священного единения ради сохранения страны и достижения победы. Теперь министерские посты занимали другие люди, но этот союз партий сохранился. Правительство Вивиани ушло в отставку в октябре 1915 года, но новый премьер-министр Аристид Бриан был членом предыдущего кабинета и поддержал коалицию. В мае 1915-го партии, представленные в британском парламенте, также образовали коалицию — после обвинений в адрес правительства либералов, не обеспечившего должное снабжение британских войск во Франции, однако Герберт Асквит сохранил пост премьер-министра и весь следующий год успешно поддерживал видимость единства. Как бы то ни было, в лице Ллойд Джорджа, министра вооружений, он имел коллегу, который был постоянно — и справедливо — недоволен его вялым стилем руководства. В начале декабря 1916-го Асквит обнаружил, что лишён возможности маневрировать в сложившейся схеме перестановок высшего военного руководства. Ему пришлось согласиться с собственным исключением из Военного комитета, который наделялся беспрецедентными полномочиями, но затем Асквит отказался принять новое назначение и стал настаивать на отставке Ллойд Джорджа. Во время последовавшего за этим кризиса он предложил свой состав комитета, ошибочно надеясь на поддержку парламента. Признавая способность Ллойд Джорджа руководить страной в столь сложной для неё ситуации, лидеры и либералов, и консерваторов пересилили свои антипатии к его эгоизму и согласились войти в коалиционное правительство под руководством Военного комитета, который пользовался почти неограниченными правами. Кабинету Ллойд Джорджа суждено было оставаться у власти до конца войны.

Политические перестановки сохранили партийные коалиции, однако они не разрешили проблему, которая была причиной недовольства деятельностью правительств Вивиани и Асквита, — их отношения с Верховным командованием. В Германии военачальники сменялись по желанию кайзера, являвшегося Верховным главнокомандующим, назначавшего на все посты в армии и снимавшего с них. К концу 1916 года он уже отправил в отставку двух начальников Генерального штаба — Мольтке и Фалькенхайна. В Британии смена Верховного главнокомандующего теоретически проводилась по решению одного субъекта власти — правительства, но не монарха. На практике подобным переменам мешало общественное мнение, свидетельством чего была невозможность отправить в отставку сэра Джона Френча, хотя его неспособность руководить операциями во Франции уже давно стала очевидна кабинету. Во Франции сложилась ещё более трудная ситуация. Жоффр, будучи Верховным главнокомандующим, по конституции получал высшую власть в прифронтовой зоне. Даже члены парламента не имели права появиться там без его разрешения, тогда как Жоффр не только командовал армиями на французской земле, но и обладал теми же полномочиями на всех других военных театрах. В результате командующие армиями и группировками во Франции, Великобритании, а вскоре и в Италии могли не беспокоиться о том, что их положение будет поколеблено из-за тяжёлых потерь или отсутствия успехов на полях сражений.

В Британии Хейг оставался на своём посту до конца войны, несмотря на то что к концу 1917 года почти полностью утратил доверие Ллойд Джорджа. Во Франции недовольство Жоффром, усиливавшееся после начала битвы под Верденом, привело к его почётной отставке в декабре 1916 года. Тем не менее отношения между политическим руководством страны и военным командованием нисколько не улучшились — генералу Луи-Жуберу Лиоте, проконсулу Марокко, назначенному военным министром после отставки Жоффра, были даны расширенные административные полномочия без права командования во Франции. Найти адекватную замену Жоффру не удалось. Нивель, на которого пал выбор политиков, был умён и красноречив. Ему удалось переломить ход боёв под Верденом, как только немцы прекратили наступление, а вершиной его стремительного, всего за два года, восхождения по служебной лестнице от простого полковника — одного из многих — стало возвращение форта Дуомон. Однако последующие события показали, что уверенность Нивеля в собственных способностях была преувеличенной, а доверие, оказанное ему правительством, необоснованным. Конечно, сейчас нам