Генрих V - Кристофер Оллманд
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Использованный метод был призван показать, какое значение король придавал необходимости вершить правосудие в тех областях, где применение закона сталкивалось с трудностями. Тот факт, что суд был "самым мощным органом правосудия, доступным короне",[1070] с юрисдикцией как по гражданским, так и по уголовным делам, при появлении которого в графстве все другие формы правосудия немедленно прекращали свою деятельность, возможно, заставлял людей понять, насколько решительно король был настроен на то, чтобы закон, который так легко нарушался, неукоснительно соблюдался. За два с половиной месяца на территории пяти графств было выдано около 2.000 повесток, из которых, как было подсчитано, около 37% были исполнены, около 50% в случаях довольно недавних преступлений[1071]. На каждой сессии рассылались списки коронеров, и все дела, не рассмотренные нижестоящими местными судами, рассматривались. Рассматривались дела многолетней давности. Это мероприятие было попыткой, насколько это было возможно, не только восстановить справедливость и должное уважение к закону, но и очистить от накопившихся за долгие годы дел район, который теперь пользовался дурной славой беззакония. Все это время король находился неподалеку: в начале июня он был в Бертоне-на-Тренте, где лично разбирался с Джоном и Уильямом Майнорами из Стаффордшира и рассматривал нарушения в управлении аббатством[1072]. Решительностью своих действий он должен был показать, что хочет восстановления социального мира.
Еще одним инструментом центрального правосудия, который использовал Генрих, была комиссия по расследованию. Это имело несколько преимуществ. Это была скорее исключительная, чем обычная форма приведения судебного процесса в движение, и само ее существование зависело от решения, принятого на самом высоком уровне. Поэтому в назначении такой комиссии можно было увидеть руку самого короля. У нее было еще одно преимущество. Хотя в состав комиссии могли назначаться местные жители (Уильям Роос из Хамелака был членом комиссии по расследованию мятежей и восстаний в Ноттингемшире в 1413 году[1073], а лорд Фицхью возглавлял комиссию по расследованию беспорядков в Ноттингемшире и Дербишире в 1414 году)[1074], в нее также часто входили люди, хорошо известные королю, многие из которых были юристами. Более того, поскольку назначение кандидатов находилось в руках короля, он мог назначить людей, неизвестных в расследуемой области, как он сделал это при назначении шерифов в Девоне. В ноябре 1413 года, когда для отправления правосудия в Девоне была назначена комиссия oyer and terminer, в нее вошел только один местный житель, остальные четверо были членами близкого окружения короля. Когда в июле 1414 года была назначена другая комиссия по расследованию, она состояла из влиятельных людей, ни один из которых, однако, не был местным. Это расследование было особенно успешным, несколько сотен людей в Девоне были оштрафованы за то, что не прислали присяжных для участия в заседании комиссии, а многие люди были обвинены в препятствовании работе предыдущей комиссии[1075]. Такие комиссии oyer and terminer были одними из наиболее эффективных способов отправления правосудия, доступных в это время.
Генрих использовал королевский совет и канцелярию как еще одно средство борьбы с беззаконием, в частности, когда обвиняемые в преступлениях отказывались явиться в местные суды, чтобы ответить своим обвинителям. Угроза вызова в совет (орган, очень близкий к королю) могла заставить правонарушителей дважды подумать об отказе, отчасти потому, что вызов означал, что местный представитель закона, скорее всего, шериф, сообщил о них выше по инстанции, отчасти потому, что наказания, назначенные советом, были более суровыми, чем в судах низшей инстанции[1076]. Что касается канцлерского суда, который под руководством канцлера проводил свои официальные дела в Большом зале Вестминстера, то он основывал свои методы скорее на практике справедливости, чем на суде общего права. В эпоху, когда правосудие было медленным и громоздким, а люди, признанные виновными, скрывались из-за формальностей в предъявленных им обвинениях, канцлерский суд рассматривался как средство, с помощью которого люди, не обладающие властью или влиянием, могли добиться исправления несправедливости. В эти годы, поскольку процедуры канцлерского суда были сравнительно простыми и неформальными, а рассмотрение дел более эффективным, чем методы, используемые в судах общего права, эта более быстрая форма правосудия обрела популярность как средство подавления беспорядков. В дальнейшем, после приостановки ассизов в 1415 году и в 1417–1421 годах, что было сделано для защиты интересов тех, кто служил во Франции, правосудие канцлерского суда начало стремительно развиваться[1077]. В последних исследованиях, посвященных соблюдения права и поддержанию порядка, наблюдается тенденция не подчеркивать слабость королевских и местных институтов, а рассматривать беспорядки скорее в плане раздоров в самом обществе, а мир — как результат желания или решимости не допустить торжества таких раздоров. Что, спрашивается, общество делало само для регулирования конфликтов внутри себя и обеспечения мира в будущем?[1078] В случаях местных споров, например, по поводу земли, наиболее удовлетворительными были договоренности, согласованные на местном уровне в рамках данного общества, в процессе которых класс землевладельцев принимал все более активное участие через частный арбитраж. Попытки сдержать такие споры не всегда были успешными. Попытка разрешить ожесточенную ссору между Хью Эрдсвиком и Эдмундом, лордом Феррером — ссору, в которую оказались вовлечены и другие — в Стаффордшире осенью 1413 года потерпела неудачу, несмотря на местный авторитет арбитров, действовавших под руководством Ричарда Бошана, графа Уорика. Решение еще не было вынесено, когда конфликт, который арбитраж должен был прекратить, разгорелся вновь, и потребовался отъезд Феррера с армией во Францию в 1415 году, после посещения суда королевской скамьи в 1414 году, чтобы довести спор до конца[1079].
В другой тяжбе, однако, Уорик был более успешен. На Пасху 1414 года он выступил арбитром для урегулирования уголовного дела, возбужденного настоятелем Вустера против сэра Томаса Бурдетта и его сына Николаса, которые считались ответственными за насильственную смерть двух арендаторов земель у собора в Шипстон-он-Стур. Настоятель и Томас Бурдетт должны были договориться о мире, а Николас должен был пожертвовать Вустерскому собору, подсвечник весом 51 фунт в качестве возмещения ущерба, нанесенного Богу и Деве Марии, а затем обратиться к настоятелю и его собратьям-монахам в доме главы собора с просьбой о помиловании, а также предложить 5 фунтов Томасу Комптону
