К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №20 от 18.05.2010 - К барьеру! (запрещенная Дуэль)

От В.В. Путина ждали… Ну как чего? Ведь контрразведчик! Ну ведь… И вдруг картинка. Как сейчас помню. С Татьяной Ельциной-Юмашевой во главе угла. Стоит за Б.Н.Е., сидящим в кресле у телевизора. Вот-вот объявят итоги «честного» голосования 2000 года. И как же она откровенно радостно захлопала в ладоши и выкрикнула, ликуя: «Мы победили!»

То есть опять «они», но не мы? И первое, что объявил В.В.П., не сморгнув, ни даже ни единым мускулом лица не дрогнув, мол, ни о каком пересмотре права дерипасок-абрамовичей-керимовых на приватизацию не может быть и речи.

И то же самое, едва примостившись на троне, заявил Д.А. Медведев, которому в лучших традициях ельциноидного дерьмократизма было передано согласно описи всё то же:

1) немыслимое разрастание бедности населения;

2) чудовищный рост коррупции, преступности, безработицы, наркомании, алкоголизации при ликующих воплях пиршествующих дерипасок, чьи ряды в «путинщину» увеличились почти вдвое, а при «медведевщине» всего за какой-то год количество миллиардеров удвоилось прямо как в сказке.

«Как так? – гадали в народе. – Вроде, Ельцина сосватал Москве Лигачёв. А эти-то откуда, «два молодца одинаковы с лица»?

И вдруг всё стало ясно, как будто прожектор тьму рассек. Оказалось, что и В.В.П., и Д.А.М. из одного «детского садика», как изящно выражаются в дамских элитарных кругах. И оказалось, что они не только выученики небезызвестного А. Собчака, но, что более матери Истории ценно, - истовые почитатели его нержавеющих талантов и доблестей. О чём они и поведали и на телевидении, и в журнале «Российская Федерация сегодня», отмечая десятилетие со дня смерти «одного из видных деятелей новой России».

Д.А. Медведев подчеркнул, в частности, что, работая с Собчаком сначала в университете, затем в Ленсовете, он отмечал его, Собчака, «очень острый ум». В довесок: «Блестящий учёный, очень интересный лектор, внимательный собеседник… Он умел быстро разобраться в проблеме и вынести свое суждение».

Верю. Но… жду, что Д.А.М. как юрист сейчас же и подтвердит сказанное фактами. Не дождалась. И далее - увы: общие, хотя моментами весьма красивые и очень культурные слова: «Он состоялся как публичный политик, превратившись из очень яркого, но обычного университетского профессора в политическую звезду, которая засияла на небосклоне советской действительности конца 80-х годов». Готова поверить. Но…

Хотя мог бы для начала подтвердить «яркость» своего гуру очень-таки сияющим даже через десятилетия фактом: сияя и сверкая еще в Средней Азии, «звезда» рискнула вникнуть в исключительно сложную проблему бытового обслуживания трудящихся Ташкента, за что и получила корочки «доктора» от наук!

Вне сомнения, лёгкость в мыслях необыкновенная, с какой «звезданутый» А. Собчак утверждал решающую роль банных шаек в помывочном процессе, передалась и его благодарным ученикам.

Д.А. Медведев беззатейно перечёркивает невыносимый трагизм «оранжевых» девяностых для выброшенных в холод-голод миллионов соотечественников в результате прихватизации и благодушно воспевает «героизм» собчаковской тусни:

«Вообще сейчас легко обсуждать и осуждать то, что было в начале 90-х годов. Но Анатолий Александрович и коллеги, которые были в тот период вместе с ним, работали в крайне тяжёлых условиях.

Если бы не такие люди, как Анатолий Александрович Собчак, планка целей общественного развития оказалась бы поставлена на значительно более низкий уровень. И тогда бы мы жили сегодня в другой стране».

Какие же «коллеги» были с ним в начале 90-х? Ну как же! Чубайсы-дерипаски-абрамовичи, которые с руками-ногами влезли на колени Б.Н.Е. и под его пьяненькое мычание утверждали волчье право частной собственности на могучие природные ресурсы, принадлежавшие народу.

Верю по-пионерски до упора – тяжело приходилось братанам! Предстояло и ограбить народ, и чтоб он не дал им по мордам! У В.В. Путина, в его «песне песней» об А. Собчаке (тот же журнал), есть уточнение, мол, «благодаря его личному участию удалось избежать кровопролития в период трагических событий 91-го и 93-го годов». По-сванидзе-радзиховски-чубайсовски – «гражданской войны».

Ну да, согласно толерантному взгляду собчаковцев, из окошка Кремля просто необходимо считать за неизбежный «навоз истории» те тысячи трупов защитников Советской, народной власти, по которым абрамовичи-кудрины-чубайсы вскарабкались на вершину власти. Им ли, дорвавшимся до народной собственности и зубами вцепившимся в нее, вдруг разрыдаться и заголосить: «Каемся! На, бери, народ, взад твое богатство!»

Да вы что! Известный журналист Владимир Снегирев в книге «Рыжий» (2003 г.) наблюдал, как «в мгновение ока заводы, нефтепромыслы, транспортные компании, рудники, шахты, стадионы, отели, газеты, телекомпании, словом, почти всё, что прежде принадлежало государству, перешло в руки ушлых людей. Никто и глазом не моргнул, как в России начался капитализм – дикий, воровской, бандитский».

И, конечно, слава А. Собчаку, соавтору ныне действующей Конституции, которая утверждает священность этой самой собственности! И по зоологии так: клопы по природе своей имеют право сосать чужую кровь, ибо на то они и клопы.

Ну кто сказал, однако, будто воспитомцы «детсадика» имени А. Собчака такие уж жадные и немилосердные, что их «царские» милости и в лупу не разглядеть тем, кто так и не понял, как это – «обналичить и попилить»? Разве малый подарок получат те же ветераны Великой Отечественной в честь 65-летия Победы? Да по целых пять тыщ… рублей! И на столько же обогатится вдова погибшего, если, конечно, принесёт справку от участкового и гинеколога, что ни разочка за все последние 70 лет не прислонилась своим горьким вдовьим плечом к постороннему мужчине…

Высокую нравственность, стало быть, блюдут воспитомцы-собчаковцы! А заодно и экономию экономят.

Н. Зятьков, редактор «АиФ», растерян как-то по-детски (№7, 2009 г.). Мол, что же это такое, почему «флагманы экономики» даже в кризис сумели урвать у страны «вожделенный финансовый корм». Ему странно, что полученные деньжищи тотчас и беспрепятственно утекли из России. Что эти «перелетные стервятники» вкладывались в забугорные металлургические предприятия, разработку золотых и газовых месторождений, в добычу сырья для алюминиевой отрасли, в строительство бизнес-центров и жилья. А кому-то хватило денег даже на сооружение в чужих краях фешенебельных курортов (наверное, для того, чтоб самим было комфортнее отдыхать?). Огромные суммы были вложены в западные инвесткомпании, банки, а также в сети автозаправок, сотовые компании, футбольные клубы и даже в иностранные газеты.

Возникает закономерный вопрос: неужели «нашей Родине, сынок», не нужны новые производства, месторождения, заправки, жильё и места для отдыха?!

Правда, многоопытный, многознающий супержурналист понимает, что упрекать этих оборзевших негодяев одно и то же, что сс… против ветра. Вопрос в другом: «…зачем государству в кризис отдавать деньги на поддержку зарубежного бизнеса олигархов? Ведь, заработав в своё время на российском сырье, сэкономив на (практически самом низком в мире – 13%) подоходном налоге, эти люди тут же вывезли капитал и стали развивать чужие (!) экономики. Это оказалось не просто безнравственным, но и экономически убыточным. Зачем же теперь из нашего кошелька покрывать чужие пороки и ошибки? Только за 4-й квартал 2008 г. через банковскую систему из России были выведены 56 млрд. долл. (почти в 3000 раз больше, чем запланировано в госбюджете на федеральную целевую программу «Соцподдержка инвалидов» на весь 2008 г.!) А ведь многие из тех, кто участвовал в этом выводе средств, параллельно получали кредиты от государства».

А потому что до Собчака в целой России не находилось ни одного человека, который умел бы говорить с трибуны так, что заслушаешься и от восторга нечаянно захлебнёшься набежавшей сладкой слюной! В.В. Путин, ученик и последователь: «Этот человек у микрофона сразу привлёк внимание необычным сочетанием образованности, интеллигентности с жёсткой принципиальностью. Манерой говорить чётко и грамотно».

И вот такой эксклюзивный грамотей припорхал в 1988 году в тот же Таджикистан, где принялся угаживать Советскую власть, «русский …низм» и воспевать грядущие блага дерьмосвободы. Раздемократизированные им местные националисты, разделившись на кланы, устроили междоусобную резню, а русских убивали уже совместными усилиями.

И очень даже права Л. Нарусова, его вторая жена, уверяя на страницах того же журнала, что он был честный патриот своей страны и благодаря этому качеству «встает в ряд людей, которых будут помнить». Правда, «своя страна» у него была наособицу: там, где считалось, что патриоты активно участвуют в раздрае между народами, сеют хаос в умах и быту, что есть, однако, по определению собчаковского «детсадовца» Д.А. Медведева, необходимейшая «радикальность, бескомпромиссность, честность в определении приоритетов», что «в конечном счёте сыграли на развитие государства».