Шелест Да не судимы будете - Неизвестно

Брежнев, в свою очередь, передо мной поставил вопросы о якобы существующих фактах национализма в республике, что по этому вопросу якобы много поступает писем в ЦК КПСС. И из разговоров я понял, что главный «национальный» во­прос — это языковый вопрос. Брежнев мне задал вопрос, поче­му наш Политиздат и издательство «Молодь» издают литерату­ру не на русском языке. Я ответил:. «Да потому, что есть украинский язык, и на нем разговаривают 75—80% населения республики. К тому же, названные издательства издают литера­туру, периодические издания на украинском, русском, даже румынском и словацком языках. А если,— говорил я,— мы будем выпускать литературу только на русском языке, то тогда кто же будет выпускать ее на украинском? Москва, что ли? И почему этот вопрос не ставится перед другими республика­ми?» Я сказал, что я хотел бы познакомиться с письмами, идущими в ЦК КПСС по этим вопросам. Брежнев промолчал. Чувствовалось, что тут действует какая-то сила, пытающаяся внести раздор между народами. Такая постановка вопроса о языке — это же проявление отъявленного шовинизма. Разве не может понять «вождь» всю несостоятельность и вредность постановки этого вопроса? Всем этим я был огорчен и возму­щен до глубины души. Тем более я знал, видел, мы все делали и делаем для интернационального воспитания кадров нашего народа. Я всегда, везде могу заявить и подтвердить, что украин­ский народ по своему складу народ интернациональный. Но, как говорится, в хорошей семье тоже могут быть уродцы, ведь это не только касается Украины. Иногда этих «уродов» порождает не менее уродливое и пренебрежительное отношение к острым национальным и справедливым стремлениям — сохранению своего языка, культуры, обычаев, наконец вековых традиций.

Когда-нибудь история рассудит всех. Во всяком случае, во­просы национальной политики — это вопросы очень сложные. Произошли немалые социальные и экономические изменения, и руководствоваться старыми мерками, значит, не решать наз­ревающих вопросов. А у нас этими вопросами: никто не занима­ется. «Оцениваются» все сложные вопросы интернациональ­ным, патриотическим воспитанием, слиянием наций, культур и языков. Причем во всех этих вопросах — «теоретических» выкладках и практических делах — много «философского тума­на», путаницы и, конечно же, искажения ленинских понятий в национальных вопросах.

Донбасс совершенно задыхается без воды как для производ­ства, так и для быта. Очень много жалоб и справедливых нареканий. В проекте плана работы по каналу Днепр — Дон­басс на 1970 год изъяты 10 млн. рублей.

Сегодня, 20 ноября, подписал письмо на имя Брежнева и Косыгина с просьбой восстановить деньги на проектные работы по каналу. По этому вопросу лично переговорил с А. Н- . Косыгиным “ обещал помочь. Но надо еще определиться с подрядчиком по строительству канала, им может быть только союзное министерство, вот снова узел. А Донбасс без воды дальше не может существовать.

Позвонил мне из Москвы Капитонов, сообщил, что умер К. Е. Ворошилов. Очень жалко, ушла еще одна легендарная личность для нашего народа. Надо послать рабочую делега­цию от Луганщины, венок от нашей республики. Председа­тель комиссии по похоронам Н. В. Подгорный, похороны со­стоятся 6 декабря у Кремлевской стены.

Я официально поставил вопрос о переименовании Луган­ской области в Ворошиловградскую область.

Посетили киностудию имени Довженко, был просмотр со­зданного нового кинофильма «Почтовый роман» — о лейте­нанте Шмидте. Много было споров, разговоров, предложений. Но одно ясно, что это удача коллектива студии. Все хорошо, исторически правдиво освещено, трогательно, романтично, су­рово, тревожно, показаны люди большой воли и мужества.

На заводе «Ленинская кузница» состоится отчетно-выбор- ное партийное собрание, готовлюсь там выступить. Перед собранием посетил завод, побывал в цехах, отделах, побеседо­вал с рабочими, конструкторами, ИТР, служащими. Рабочие ставят много острых вопросов: о жестких нормах выработки, о реальной заработной плате, производительности труда и ма­териально-техническом обеспечении предприятия, об улучше­нии работы городского транспорта, снабжении продуктами пи­тания.

В своем выступлении на партийном собрании остановился на вопросах: составления народнохозяйственного плана на 1970 год, его главном направлении, специфике, значении; о работе промышленности, строительства, транспорта, сель­ского хозяйства республики в текущем году и задачах на буду­щее, о трудностях, с которыми нам приходится сталкиваться.

Несколько недель назад мной было получено письмо от дочери бывшего председателя сельского Совета с. Дымовки по известному нашумевшему в свое время делу «Малиновщи- на»1^2. Я поручил расследовать. Докладывал Грушецкий: Мали­новский никогда не был селькором, он бывший бандит. А за­тем, пристроившись, действовал как подкулачник против ко­митета бедноты, местной партийной ячейки. Создал дело «Ма- линовщина» Сосновский, провокатор-троцкист, бывший кор­респондент газеты «Правда». Убил Малиновского его млад­ший родной брат в отместку за издевательство. В момент острой классовой борьбы на селе кулаки и троцкисты спрово­цировали «дымовское дело»: по нему были осуждены 9 чело­век сельских активистов, трое из них были расстреляны. Надо всех осужденных реабилитировать, музей и памятник Малино­вскому в с. Дымовке ликвидировать. Провести сход в с. Дымов- ке, где.обо всем рассказать, как было и как восторжествовала правда.

Чтобы все это провести в жизнь, надо согласовать вопрос с ЦК КПСС — ведь по «дымовш,ине» было решение ЦК ВКП(б) за подписью Сталина. Приняли свое решение в Полит­бюро ЦК КПУ, послали записку в ЦК КПСС. Итак, через десятки лет «Малиновщина» и убийство «селькора» были раз­венчаны.

19 декабря. Во время работы сессии на заседании Политбю­ро рассматривали вопрос: публиковать ли статью в «Правде» в связи с 90-летием И. В. Сталина. Много было разных толко­ваний. Ярыми противниками публикации статьи были Суслов и Пономарев. После большой «дискуссии» Брежнев всех пои­менно попросил высказать мнение по этому вопросу. Как-то получилось, что начали с меня — однозначно высказался за публикацию статьи. Подавляюш,ее большинство высказалось так же, к нам присоединился Брежнев, тогда Суслов и Понома­рев свое предложение сняли. Итак, статья публикуется. Вечер­ом этого же дня отмечали 63-летие Брежнева, он сильно поста­рел.

22 декабря. Выслушал доклад министра МВД УССР Головченко И. X.: по борьбе с преступностью у нас далеко не все сделано. За текущий год совершено 80 тысяч крупных преступ­лений. Против прошлого года преступность, в том числе и осо­бо опасная, выросла на 4%. Поручил разработать дополнитель­ные меры по борьбы с растущей преступностью.

Министр водного хозяйства республики А. Н. Гаркуша до­кладывал о ходе строительства оросительных систем. На 1970 год выделено на строительные работы по министерству 266 млн. рублей, и их надо разумно освоить. Надо форсировать строительство канала Каховской оросительной системы, Севе- ро-Крымский оросительный канал. Начинать разворот работ по каналу Днепр — Донбасс. Гаркуша докладывал, что в связи с переходом на пятидневную неделю работы простой механиз­мов значительно увеличился.

Подписал информацию в ЦК КПСС и специально позвонил Суслову, сообщил, какая хорошая реакция среди партийного актива и в целом среди народа на статью в «Правде» в связи с 90-летием И. В. Сталина.

Суслов выслушал, но промолчал, очевидно, понял, почему я ему позвонил по этому поводу.

Переговорил со всеми членами Политбюро ЦК КПУ по поводу предстоящих выборов президента Академии наук Украи­ны. Приняли решение, что президентом АН УССР рекомендо­вать Б. А. Патона. Поручено мне переговорить с Патоном и сказать ему все его недостатки: он должен более внимательно относиться к кадрам и вообще вести правильную кадровую политику, не зазнаваться — ведь он президент не потому, что самый «умный и талантливый», есть люди, подготовленнее далеко не хуже его, даже поталантливее и с большим научным багажом, с ними-то и надо считаться и советоваться.

29— 30 декабря. Поступило много поздравлений с наступаю­щим Новым, 1970 годом. Я поздравил с наступающим Новым годом аппарат ЦК КПУ. Все прошло очень хорошо.

Вот и закончился 1969 год. Наступили семидесятые годы — новое десятилетие, хочется, чтобы было все хорошо.

В узком кругу члены Политбюро ЦК КПУ, некоторые министры, военные, представители интеллигенции с семьями проводили 1969 год и встретили Новый, 1970 год! Звонили и поздравляли с Новым годом Брежнев и Подгорный, я всем передал их новогодние поздравления. Время провели хорошо!

Январь. Просматривал некоторые свои заметки-записи. Прошло вот уже 16 лет, как я ушел с хозяйственной работы — директора авиационного завода — на партийную работу. Хозяй­ственная работа — это настоящая творческая работа, результа­ты ее ощущаешь ежедневно и конкретно. О работе на произ­водстве я часто вспоминаю и скучаю, временами о ней жалею, что мои многие замыслы не были доведены до коцца. Партий­ная работа дала мне очень много, но я также уверен и считаю, что без должного опыта хозяйственно-инженерной или какой другой конкретной ответственной работы на производстве на­стоящего партийного работника не получится. Будет начетчик, «талмудист», фразер-философ, бабагур и даже, может быть, политический демагог. Партийная работа сложная, трудная, чрезмерно ответственная. Я чувствую, что на ней уже основа­тельно «подносился», хотя и приобрел огромный опыт. Сила и задор тоже еще не исчерпаны далеко.