Шелест Да не судимы будете - Неизвестно

Когда я работал в Ленинграде директором авиационного завода, со мной работал моим заместителем по материально- техническому обеспечению, финансам и коммерческим делам Петр Щукин, старый балтиец, участник штурма Зимнего. Сей­час ему уже 74 года. При оформлении пенсии происходит какая- то задержка, ведь у нас бюрократии хоть отбавляй. Щукин просит меня оказать ему содействие в оформлении законной пенсии. Вмешался в дело, помог оформить соответствующую пенсию.

26— 27 марта. Был в Москве. На заседании Политбюро обсуждалось множество вопросов — крупных, мелких, нужных и просто ничего не стоящих. Обсуждался вопрос реализации решений декабрьского Пленума ЦК КПСС — как они были восприняты народом. Все мы говорим, что хорошо. Это нам так кажется, а вернее, так хочется, тем более Брежневу, ведь он считает, что главное — сказать, тем более все им сказанное воспринимается с «особым восторгом» — самообман, иллюзия, в жизни бывает не так. После Пленума ничего существенного и не произошло.

Рассмотрели вопрос о предстоящих выборах в Верховный Совет СССР, решили в составе депутатов дополнительно увели­чить на 2—2,5% рабочих и на 1 — 1,5% женщин. Все это чистей­ший формализм. Что произойдет, если на 20—40 человек боль­ше будет рабочих или доярок и свинарок в составе депутатов? Улучшится от этого деятельность «советского парламента»? Думаю, что нет. Надо поднять значимость всех депутатов, дать больше прав в решении вопросов нашему парламенту, ибо он сейчас просто «фиксирующий орган» — на сессиях никакой критики, дискуссий, высказываний, откровенных мнений нет.

Возрастной состав в руководящих кадрах в центре — это больной вопрос. Молодежи нет, вот Брежнев и придумал «фор­мулу»: в решении кадровой политики надо в каждом отдельном случае подходить к возрасту «с пониманием». Как ни подходи, возраст есть возраст, и то, что состав Политбюро стар (за малым исключением, всем далеко за 60 лет), никого не трево­жит, а многие просто думают, что они незаменимы.

Обсуждались вопросы внешнеполитической деятельности. Впервые по предложению Брежнева открыто встал вопрос о наших контактах с США. Дано задание нашему послу в США Добрынину прозондировать почву насчет переговоров. Косыгин долже^н был установить общение и контакты с послом США. Вопрос этот оживился после того, как нам стало известно о контактах КНР с США. Наша подготовка по поводу предстоя­щих контактов с США, на мой взгляд, проводится поспепшо, без должной подготовки, в ущерб нашей гордости и самостоя­тельности.

Решили перенести Пленум по сельскому хозяйству на май, с не совсем убедительной формулировкой: «Проведем праздно­вание 25-летия разгрома фашизма в Германии, а затем уже Пленум ЦК КПСС по сельскому хозяйству». Основная причина переноса Пленума — это неподготовленность его. Обсуждался вопрос о принщтах хлебозаготовок и валовых сборах зерна. В следующей пятилетке ежегодно надо собирать не менее 20 млн. тонн зерна — заготовки в год должны составлять 3,7—3,8 млрд. пудов, в том числе не менее 12 млн. пудов риса. Эти и другие цифры назвал в своем выступлении Брежнев, он также повел разговор о сверхплановой продаже хлеба государству каждым хозяйством, исходя из экономической целесообразно­сти. Был также поставлен вопрос об увеличении экспорта хлеба, и в первую очередь в соцстраны. Он поставил задачу в ближайшие 3—4 года производить в год не менее 18 млн. тонн мяса. Шел разговор о его записке в ЦК КПСС по вопросам животноводства, в записке, правда, ничего нового нет: факты, положение, сопоставление наших «достижений» с фактическим положением дел в сельском хозяйстве в США. В какой раз все это делается! За подобные записки мы критиковали Хрущева, теперь пишем сами.

3 апреля. Разбирал вопросы трудного положения с обеспече­нием жильем шахтеров, металлургов, особенно в Донецкой, Ворошиловградской и Днепропетровской областях. К тому же в распределении жилья допускается полнейший произвол. В Днепропетровской области незаконно забирают у металлур­гов, горняков, машиностроителей 15—20% жилья, поступает в ЦК много жалоб на произвол и грубость секретаря обкома Ватченко.

Строго поговорил с Ватченко, предупредил его об ответ­ственности за чинимый произвол. Дал задание секретарю ЦК Титаренко и заведующему Отделом тяжелой промышленности ЦК КПУ подготовить письмо в ЦК КПСС и Совет Министров с просьбой оказать помощь в вопросах увеличения строитель­ства жилья для шахтеров и металлургов Украины.

3 мая вылетел в Москву для поездки в Чехословакию в со­ставе партийно-правительственной делегации на празднование 25-летия освобождения Чехословакии от фашистских захватчи­ков и подписание договора с Чехословакией. В составе делега­ции: Брежнев, Косыгин, Шелест, Машеров, Катушев, Черво- ненко.

5 мая 1970 года в 12.00 делегация прибыла в Прагу. Внешне встреча прошла хорошо. В 13.00 официальный визит всей деле­гации к Гусаку, Свободе, Штроугалу, разговор идет на обш;ие, ничего не значащие темы — о погоде, об урожае.

Брежнев, как всегда, завел разговор, как он «воевал» в Чехословакии, и из его рассказов складывается такое впечат­ление, что если бы не его «действия», то не быть бы вовремя освобожденной Чехословакии. Затем начал рассказывать, как он работал в Молдавии и какие были тогда успехи в этой республике. Довольно странная манера для «руководителя» та­кого ранга везде себя выпячивать — довольно неприятно режет ухо. Наконец передал чехословацким товарищам привет от всех членов Политбюро ЦК КПСС и затронул самый главный и су­щественный вопрос — о направлении наших предстоящих пере­говоров.

Г. Гусак в общей беседе сообщает нашей делегации, что экономическое положение и политическое состояние в стране улучшаются. «Но мы,— говорит Гусак,— реально смотрим на все предстоящие трудности и на то, что у нас есть сейчас». Брежнев перебивает Гусака, сбивается на общие, ничего не значащие разговоры. .

В общий разговор включается Косыгин — его интересует вопрос двух выходных дней в Чехословакии, и тут же Косыгин делает безапелляционное заключение, что «два выходных дня — это великое дело». Так были посеяны семена наших двух выходных дней. Семена брошены, но перед этим никто не проверял «их всхожесть и готовность почвы». Думаю, что нам еще рано было переходить на два выходных дня, разумнее было бы продумать вопросы, как уплотнить рабочий день, поднять заинтересованность в работе и реальную заработную плату рабочих, ИТР и служащих.

Брежнев снова долго, назойливо и нудно рассказывает о вре­мени освобождения Чехословакии от фашистских войск, о теп­лой встрече в те времена советских воинов пражанами. Затем без всякой связи говорит о состоянии посевов, погодных услови­ях для сельского хозяйства нашей страны.

10 мая из Москвы возвратился в Киев. Поручил специальной группе товарищей выехать в Измаил и разобраться на месте по полученному оттуда письму. Дела там неважные: в городе большое количество людей, не занятых работой. Город не благоустроен, жилья не хватает, культурно-просветительных учреждений нет; порт на Дунае в допотопном состоянии. И это наш пограничный город с Румынией! Надо решить все вопросы положительно. Сказал об этом Щербицкому, но ему трудно что вдолбить.

Сегодня тяжелая операция у Дарьи Петровны, это уже вторая такая. Как она ее выдержит, милая старушка. Очень жалко бабушку, и все же будем надеяться на лучший исход. Если бы человек не верил в это, невозможно было бы жить.

Принял Маленкина (народный контроль), был крутой разго­вор с ним. Я его спросил, почему он защищает особую независи­мость республиканских органов, в том числе и от Секретариата ЦК КПУ — по этому вопросу жаловались мне. Разговор был острый. Мне кажется, что он все понял. Маленкин информиро­вал меня о работе народного контроля республики: сохранность сощ1алистической собственности, контроль за установкой обо­рудования, внедрение научных разработок.

14 мая. Рассматривал вопросы, связанные с созданием этно­графического музея Украины, а также мемориала в честь Запо­рожской Сечи на острове Хортица. Все это крайне нужно для истории нашего народа, для поколения, для воспитания патрио­тических чувств. Очень плохо, что некоторые украинцы не знают истории своего народа и не хотят делать ничего по увековечению культуры, быта и борьбы своего народа. А судь­ба украинского народа очень сложная, трудная, интересная, героическая, страдальческая и вместе с тем счастливая. Прой­дут поколения, и может все стереться из памяти, не останется следов. Почему мы интересуемся античным миром, миром куль­тур Востока, Африки? А мир своего народа предаем забвению. Это могут делать только тупые люди, предатели своего народа, не помняющие родства, кровности своего собственного народа. Таким «представителем» является Щербицкий, да недалек от него и Ватченко. Подобные люди у власти опасны для своего собственного народа.