«Орден меченосцев». Партия и власть после революции 1917-1929 гг. - Павлюченков Алексеевич

Юренев К. Указ. соч. С. 31.

97

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 5. Л. 3.

98

Там же.

99

Там же. Ф. 17. Оп. 65. Д. 228. Л. 176.

100

Там же. Оп. 13. Д. 1312. Л. 2.

101

Там же. Д. 883. Л. 2 об.

102

Там же. Д. 874. Л. 1―2 об.

103

Там же. Д. 223. Л. 2.

104

Правда. 1921. 25 янв.

105

Там же.

106

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 199. Л. 3.

107

Там же. Оп. 12. Д. 466. Л. 56―57.

108

Там же. Л. 58 об.

109

Там же. Оп. 84. Д. 199. Л. 8.

110

В пограничной с мятежным Екатеринбургом Вятке типичного кризиса партверхушки не ощущалось, однако по вопросу о профсоюзах в местном губкоме выявилось, что за тезисы «десяти» — 3 члена губкома, а за тезисы Троцкого — 4. Как сообщал в Москву секретарь губкома Костерин: «Подобное положение при поддержке громадным большинством вятской организации платформы группы 10 поставили губком перед необходимостью созвать губпартконференцию», вопреки тому, что таковая созывалась совсем недавно и уже успела избрать делегацию на X съезд. (Из обзора Цека о деятельности Вятского губкома за февраль-март 1921 года / / РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 13. Д. 224. Л. 2). Приезжал Зиновьев, которому удалось переломить ситуацию. На внеочередной губернской партконференции 18 февраля за тезисы Троцкого голосовало 18 человек, остальные из 72 делегатов были верны Ленину (Там же. Д. 225. Л. 138).

Симбирский губком в 1920 году был разделен на группировки «меньшинства» и «большинства», чья вражда поглотила все творческие силы и сковала работу. 26 января 21 года на 6-й внеочередной конференции симбирской губорганизации секретарь губкома Каучуковский сделал гуттаперчевый доклад. После него «меньшинство» образно объяснило, что их оппозиция «большинству» губкома вызвана тем, что «оно (большинство) возглавлялось "мальчиками", которые с ногами залезали на стол и пачкали его чернилами». (Там же. Д. 916. Л. 1об.) Однако судьба симбирских «большевиков» в начале 1921 года сложилась иначе, нежели у их знаменитых тезок в 1903 году. Главным образом потому, что симбирское «большинство» в дискуссии о профсоюзах, пытаясь балансировать на «буферной» платформе Бухарина, явно тяготело в сторону Троцкого. Пресловутых мальчиков, испачкавшихся в чернилах, сняли с губкомовского стола и «высекли». При поддержке эмиссара «десятки» Стэна в новых выборах в губком победили сторонники «меньшинства». (Там же. Л. 5.)

Смирнов сообщал Крестинскому из Омска 26 января 1921 года, что Сиббюро разделилось поровну по вопросу о профсоюзах (Там же. Оп. 84. Д. 200. Л. 4).

111

Там же. Оп. 65. Д. 639. Л. 156―157.

112

Там же. Д. 229. Л. 2―3.

113

Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО). Ф. 41. Оп. 2. Д. 418. Л. 84. (Под «финской историей» Мясников имеет в виду кровавое событие в Петрограде в августе 1920 года, когда молодые члены финской компартии, обвинив свое руководство в злоупотреблениях и разложении, совершили террористический акт, расстреляв несколько человек из ЦК партии.)

114

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 238.

115

Дискуссия о профсоюзах: Материалы и документы, 1920―1921 гг. М.; Л., 1927. С. 119.

116

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 229.

117

Предсибревкома И.Н. Смирнов в начале 1921 года оценивал советские вооруженные силы в Сибири и на Дальнем Востоке в количестве около 400000 человек. (Доклад В.И.Ленину от 1 января 1921 года // РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 16768. Л. 4.)

118

ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 2. Д. 418. Л. 84.

119

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 646. Л. 77.

120

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 206.

121

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 65. Л. 21.

122

Сибирская Вандея, 1920―1921. М., 2001. Т. 2. С. 66.

123

Там же. С. 150.

124

Там же. С. 208.

125

РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 527. Л. 38.

126

Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 200. Л. 18.

127

Павлюченков С.Л. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского нэпа. М., 1996. С. 261.

128

Сибирская Вандея… Т. 2. С. 115.

129

Там же. С. 649.

130

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 229. Л. 1.

131

Там же. Д. 198. Л. 1.

132

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 389.

133

Архив Русской революции. Т. 12. М., 1991. С. 128.

134

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 50. Л. 107.

135

Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 184. Л. 3.

136

Там же. Д. 198. Л. 60.

137

Там же. Д. 230. Л. 37.

138

Телеграмма в ПУР, РВСР, ЦК РКП(б) от 31 мая 1921 г. из политуправления Сибирского военного округа // Там же. Д. 200. Л. 25―26.

139

Там же. Д. 198. Л. 2; Д. 150. Л. 137.

140

Там же. Оп. 13. Д. 1312. Л. 24.

141

Там же. Оп. 84. Д. 230. Л. 37.

142

Там же.

143

Окунев Н.П. Дневник москвича, 1920―1924. Т. 2. М., 1997. С. 137.

144

Рассел Б. Практика и теория большевизма. М., 1991. С. 43.

145

Юренев К. Указ. соч. С. 13.

146

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 65. Л. 21.

147

Там же. Оп. 65. Д. 564. Л. 40.

148

Там же. Оп. 13. Д. 286. Л. 52.

149

Там же. Оп. 65. Д. 596. Л. 164.

150

Валентинов Н. (Вольский Н.). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М., 1991. С. 64.

151

Овсянников Н.О торжествующей свинье // Коммунистический труд. 1922. 14 янв.

152

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 538. Ч. 1. Л. 235.

153

Там же. Оп. 13. Д. 942. Л. 61.

154

Там же. Ф. 46. Oп. 1. Д. 3. Л. 184.

155

Там же. Ф. 17. Оп. 65. Д. 449. Л. 236, 237.

156

14 марта 1921 года, во время работы X съезда РКП(б), известный коммунистический радикал В.Л. Панюшкин (прославившийся в годы гражданской войны своими решительными, подсудными трибуналу, экспедиционными операциями) подал заявление о выходе из партии: «Не соглашаясь с общей тактикой и политикой РКП, не желая оставаться в рядах партии, которая перестала быть защитницей интересов, положенных в основу Октябрьской революции и пролетариатом; не имея возможности бороться с творящейся внутри партии вакханалией… не желая нести ответственность за деяния, чинимые партией, оставаясь идейно тем же коммунистом, каким был в продолжении 16 лет…» (Там же. Оп. 86. Д. 8. Л. 18.)

157

Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 50. Л. 26.

158

Там же.

159

Там же. Д. 244. Л. 1.

160

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 329.

161

РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1334. Л. 47.

162

Там же. Ф. 17. Оп. 65. Д. 571. Л. 40.

163

Там же. Оп. 11. Д. 86. Л. 248.

164

Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 66. Л. 46.

165

Там же. Ф. 17. Oп. 112. Д. 199. Л. 3, 38.

166

Там же. Ф. 5. Оп. 1.Д. 1235. Л. 1.

167

Там же. Ф. 17. Oп. 112. Д. 236. Л. 13.

168

Там же. Д. 53. Л. 14.

169

Там же. Оп. 13. Д. 850. Л. 55.

170

Там же. Ф. 5. Oп. 1. Д. 1907. Л. 2.

171

Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 227. Л. 17.

172

Там же. Оп. 11. Д. 129. Л. 2.