Мифы сталинской эпохи - Армен Сумбатович Гаспарян
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Кстати, термин «враг народа» тогда использовался не только в СССР, в США он тоже был в ходу. Небезызвестный Аль Капоне, крупнейший из мафиози той эпохи, часто назывался американской печатью «врагом народа». Правда, в уголовное право термин не влился и зафиксирован не был, но из уст политиков и журналистов такое определение часто звучало. Тот же Аль Капоне получил срок за уклонение от уплаты налогов, а могли бы ему пришить шпионаж в пользу Советского Союза, подготовку пролетарской революции и что-то подобное. Словом, тогда, в 20–30 гг., подобные стилистические изыски были в ходу не только у нас, в тоталитарном, кровавом Мордоре, как сейчас говорят некоторые либеральные мыслители, но и в США, цитадели демократии и либерализма. То же самое было и в Европе. Например, во Франции в 1979 году убийца и налетчик Жак Мерин был объявлен «врагом народа». Когда он попал в засаду вместе с любовницей, его даже не пытались взять живым, убили сразу, на месте. И ведь никто после этого не объявлял Францию рассадником тоталитаризма, страной, где жесточайше попираются права человека, где всем наплевать на демократию. Ничего подобного. Французы захотели, назвали человека «врагом народа» и действовали строго в соответствии с этой формулировкой. Обратите внимание, это Европа, конец ХХ столетия, что уж говорить про Америку 30-х годов или про СССР 20-х годов. Попробуйте вы назвать кого-нибудь «врагом народа» у нас в стране, вам сотни людей сразу скажут, что вы просто законченный чекист, сталинист и негодяй. И ваша попытка оправдаться, мол, никто не говорит, что это надо вводить в Уголовный кодекс, все равно ни к чему не приведет. Франции можно, США можно, а нам нельзя, у нас, видите ли, генетическая память о 20-х годах…
Итак, из советского Уголовного кодекса это понятие исчезнет в эпоху Никиты Сергеевича Хрущева. Но тот вообще был весьма и весьма, мягко говоря, своеобразным человеком. Когда Хрущев начал бороться со сталинизмом, то в силу своей малограмотности договорился до того, что именно Сталин придумал определение «враг народа». Больше того, именно Сталин настоял на его внесении в Уголовный кодекс, и чуть ли не лично Сталин придумал и вписал в Уголовный кодекс 58-ю статью. Все это абсолютная ерунда. Как я уже отмечал, данная формулировка появилась в УК, когда страной руководил еще не Сталин, а Ленин. Его переписка с Народным комиссаром юстиции распрекрасным образом известна. Она, кстати, никогда не была секретной, публиковалась в полном собрании сочинений вождя.
Понятно, Никита Сергеевич Хрущев и чтение Ленина – это вещи несовместимые, интересно другое: с тех пор прошли годы, десятки лет, а многие люди с ослиным упорством из раза в раз пишут, как противный и вредный Сталин придумал формулировку «враг народа» и включил ее в Уголовный кодекс, чтобы потом она использовалась на протяжении тридцати лет, миллионы людей по ней осудили, сотни тысяч расстреляли. Спрашивать за все надо со Сталина!
Да, эти люди тем самым расписываются в собственной безграмотности. Меня умиляет другое. Уже давным-давно все известно, все объяснили и рассказали, но почему-то эта информация не усваивается совершенно. Сталин придумал, Сталин виноват! Другая категория людей, наоборот, требует с маниакальным упорством вернуть эту формулировку в Уголовный кодекс, судить по ней оппозиционеров, чиновников, футболистов сборной России, вообще всех, кто не нравится. Опять-таки следствию богатейшее поле для деятельности, и доносы снова можно начать писать друг на друга.
Вспомним, кто написал четыре миллиона доносов в 37–38 гг.? Ведь не Сталин же их писал… Поэтому у меня нет никаких сомнений, что если, гипотетически допустить, эта формулировка снова всплывет в законе, будет ровно то же самое. С удовольствием будут писать доносы, сажать в лагеря, расстреливать – словом, история пойдет по второму кругу.
Спасибо, что еще пока не звучат, по крайней мере на широком общественно-политическом поле, предложения лишать гражданства. Нет, в «Твиттере» мне каждый день пишут о том, что этого надо лишить гражданства, того надо выслать, этого надо сгноить на урановых рудниках. Это понятно. Такие анонимные мыслители в «Твиттере» – это не субъекты политики. Но здесь необходимо отметить целый ряд важных фактов. Первое: негодование против действий подавляющего большинства российских оппозиционеров понятно и объясняется тоже очень просто, они как минимум наговорили такого, что вызывает общественное презрение, это в лучшем случае. Дело даже не в том, что они не признают Крыма в составе России или считают, что в Донецке, Луганске живут не русские люди, это мелочи. Ругая историю страны, они приходят к выводу, что и страна-то не имеет права на существование.
Просто надо понимать, что в нынешнем Уголовном кодексе РФ за подобного рода слова и действия никакой ответственности нет, он тем и отличается от Уголовного кодекса 22-го года. Общество в массе своей все еще искренне считает, что у нас осталось что-то похожее на 58-ю статью. Почему никто не в состоянии посмотреть, что написано в действующем Уголовном кодексе, – для меня тайна великая. Казалось бы, в эпоху Интернета это не очень сложно – набрал в поисковике, он тебе высветил кучу ссылок, сиди, читай.
Идем дальше. Лишить гражданства насильно, выкинуть кого-то пинком из страны – это нельзя, невозможно, запрещено нашей Конституцией. Мне могут возразить, мол, если оппозиция придет к власти, она вполне успешно Конституцию перепишет и вернет 58-ю статью именно в том объеме. В одной соседней республике именно так и происходит сейчас. Такая логика достойна людей, которых во младенчестве уронили головой о бетонный пол. С их слов получается, что не нужно ждать начала кровавой вакханалии, чтобы ее избежать, нужно самим ее устроить! Напоминаю, именно этой логикой руководствовались в 1917–18 гг., итог я могу озвучить – 12 млн жизней наших граждан, потерянных в годы Гражданской войны, убитых на фронтах, расстрелянных, повешенных, сожженных, умерших от тифа, от голода, покинувших страну и т. д. и т. п. Еще раз повторю – 12 млн человек! А некоторые все никак не могут угомониться, им надо опять какую-нибудь кровавую драму развязать. Хотя бы посмотрели, что сейчас на Украине происходит, как раз там сейчас этот сценарий реализуется, так сказать, в полном объеме.
Мне уже не раз приходилось слышать: «А почему у нас такой не «зубастый» Уголовный кодекс, давайте его снова вернем на исходную!» Я считаю, не нужно! Можно что-нибудь дополнить, ввести статью с наказанием за публично высказанное презрение по отношению к погибшим
