Строение и история развития литосферы - Коллектив авторов

Следует особо отметить, что:

1. В возрастах популяций детритных цирконов из триасовых песчаников южного борта Свердрупского бассейна (рис. 13, Т28) абсолютно не представлены детритные цирконы с возрастным интервалом 500–730 млн лет. Отсутствие популяции кластогенных цирконов этого возраста объясняется тем, что обломочный материал этих песчаников происходит из Северной Америки. И действительно, в Северной Америке позднедокембрийско-раннепалеозойские кристаллические породы распространены лишь на нескольких ограниченных участках в Аппалачах (Rahl et al., 2003), где они участвуют в строении эпигондванских террейнов. Более того, на недавно проведенном сопоставлении U/Pb возрастов обломочных цирконов и тектоно-магматических (орогенических) явлений на разных континентах и в пределах Северной Америки (Barbea et al., 2005), учитывающем самые новейшие достижения провенанс-анализа (provenance), отчетливо видно, что в Северной Америке обломочных цирконов с такими возрастами практически нет.

Рис. 13. Схема расположения мест обнаружения в пределах Арктической области Земли детритных (кластогенных) и ксеногенных минералов с позднедокембрийскими и раннепалеозойскими изотопными возрастами. 1 – границы блоков континентальной коры, входивших в состав позднедокембрийского континента Арктида; 2 – реликты кембрийского орогена Протоуралид-Тиманид; 3 – палеозойские структуры, ограничивающие реликты орогена Протоуралид-Тиманид (на северо-западе – фронт покровов скандинавских каледонид, на юго-востоке – Уральская сутура); 4 – каледонский деформационный фронт; 5 – места обнаружения продуктов размыва орогена Протоуралид-Тиманид; 6 – места обнаружения продуктов размыва позднедокембрийско-раннепалеозойских комплексов на севере Северной Америки и на севере Сибири.

Все это доказывает то, что Северная Америка не могла быть поставщиком кластогенных минералов с возрастом в диапазоне от ~510 до ~700 млн лет в Арктическую область. Однако триасовые песчаники северного борта Свердрупского бассейна (рис. 13, Т12) содержат детритные цирконы с «протоуральско-тиманскими» возрастами, поскольку поставщиком кластогенного материала в эту часть бассейна был ороген Протоуралид-Тиманид и/или палеозойские комплексы Арктики, содержащие продукты его размыва.

2. Пробы из точек Т12-18, располагающихся в пределах блоков, относящихся к Арктиде и расположенных сейчас по периферии Северной Америки (блок Земли Пири и о. Элсмир, а также блок Северной Аляски), характеризуются наличием в палеозойских и триасовых породах популяций позднепалеозойско-кембрийских цирконов, нетипичных для источников сноса, располагающихся в пределах Северной Америки.

3. В верхоянском комплексе (Т25-27) источниками цирконов с возрастами в диапазоне 500–730 млн. лет могли быть позднедокембрийско-раннепалеозойские комплексы, широко распространенные на юге Сибири. Однако Чукотская часть блока Арктической Аляски – Арктической Чукотки (Т19-24) и Карский (Т4-8) блоки были отделены от Сибири структурами мезозойского Анюйского океана (Sokolov et al., 2003) и его позднепалеозойско-раннемезозойского западного продолжения (Верниковский, 1996; Руженцев и др., 2001) соответственно. Поэтому маловероятно, что найденные в этих «точках» детритные и ксеногенные минералы с позднедокембрийскими и кембрийскими возрастами имели сибирское происхождение. Наиболее вероятным источником происхождения этих минералов с возрастами в диапазоне от ~500 до ~730 млн лет являются комплексы орогена Протоуралид-Тиманид.

Таким образом, обнаружение популяций кластогенных и ксеногенных цирконов и других минералов с возрастами в диапазоне от ~500 до ~730 млн лет в различных частях Арктического сектора доказывает:

1. Продукты разрушения орогена Протоуралид-Тиманид разносились не только в пределы Балтики, т. е. к юго-западу от орогена, но и к северо-востоку от него;

2. Сам факт разноса продуктов разрушения орогена Протоуралид-Тиманид по пространствам, расположенным к северо-востоку от орогена, означает, что к северо-востоку от орогена, начиная с самого начала палеозоя, не было океанического бассейна.

3. Беспрепятственный разнос продуктов разрушения орогена Протоуралид-Тиманид в палеозое и начале мезозоя по всему пространству Арктики может означать, что здесь располагался единый массив с корой континентального типа и отсутствовали сколь-нибудь крупные океанические бассейны, которые бы подразделяли континентальный массив на отдельные блоки и создавали на пути транспортировки продуктов размыва орогена Протоуралид-Тиманид непреодолимые препятствия.

В целом, наличие в палеозойских и раннемезозойских комплексах многих районов Арктики детритных и ксеногенных минералов с возрастом в диапазоне от ~500 до ~730 млн лет можно интерпретировать как продукты размыва орогена Протоуралид-Тиманид. А это означает, что к северо-востоку от орогена, начиная с самого начала палеозоя, располагался континент, т. е. однозначно указывает на то, что в современной структуре Тимано-Печорско – Баренцевоморского региона и в северных районах Урала мы имеем дело с реликтами коллизионного орогена.

8. Палеобиогеографические доказательства связи различных частей Арктиды и Балтики в раннем палеозое

Очевидно, что сам факт существования единого континента Аркт-Европа, с располагавшимися на нем речными системами (каналами транспортировки кластического материала), внутриконтинентальными и окраинноконтинентальными (краевыми, маргинальными) седиментационными бассейнами, должен был бы предопределить тесные палеобиогеографические связи между седиментационными бассейнами, располагавшимися в разных, возможно даже достаточно удаленных друг от друга частях этого континента. А то, что этот массив континентальной коры был изолирован от других континентальных блоков океаническими пространствами, должно было бы предопределить существование некоторых палеобиогеографических различий между седиментационными бассейнами, располагавшимися на других удаленных от него континентах.

И действительно, в последние годы появились данные о схожести фаунистических сообществ из раннепалеозойских толщ разных частей реконструируемого нами континента Аркт-Европа, как тех, которые до этапа кембрийской коллизии принадлежали Балтике, так и тех, которые принадлежали Арктиде. Приведем несколько примеров.

1). В работе (Mannik et al., 2007) сообщается, что изученные сообщества конодонтов из ордовикско-силурийских толщ островов архипелага Северная Земля (Карский блок) принадлежат сообществам провинций внутриконтинентального типа (Midcontinent Province type) и указывают на то, что вмещающие их толщи формировались в теплом мелководном бассейне. При этом отмечается, что идентичные сообщества известны из нескольких разрезов одновозрастных толщ Тимано-Печорского региона (ЮВ Баренция и прилегающие части СВ Балтики). Сходство отмечено и для конодонтов из силурийских комплексов Северной Земли и Тимано-Печорского региона. Кроме того, некоторые элементы этих конодонтовых сообществ типичны (аналогичны) таковым из конодонтовой фауны Эстонии, а некоторые представители ордовикских и силурийских конодонтовых сообществ Северной Земли неизвестны нигде кроме как в одновозрастных толщах Земли Пири на севере Гренландии (блок Земли Пири).

2) В работе (Rasmussen, Harper., 2007) сообщается, что позднеордовикские брахиоподовые сообщества, описанные в северной Аляске (Farewell terrane), имеют тесные аналогии с таковыми, известными на Колыме (Чукотский блок), на Северном Таймыре (Карский блок) и в пределах Балтики. При этом некоторые рода (genera) брахиопод из этих сообществ встречаются исключительно в Балтике.

3) По устному сообщению Кристиана Расмунсена (Rasmussen Christian Mac Ørum) из Музея натуральной истории в Копенгагене, на Аляске (Farewell terrane) установлены брахиоподы, описанные только(!) в Эстонии, что свидетельствует, по его мнению, о связи северной Аляски (блок арктической Аляски – северной Чукотки) и Балтики в ордовике. Кроме того, по сообщению Яна Уве Эббестада (Jan Ove Ebbestad) из Музея палеонтологической эволюции в Упсале (Palaeontology Museum of Evolution, Uppsala, Sweden) на это же указывает анализ сообществ гастропод.

4) В работе (Fortey, Bruton., 1973) сообщается, что сообщества трилобитов, представленные несколькими родами четырех семейств, собранными в тремадокских (нижнеканадских по (Fortey, Bruton., 1973) известняках горизонта Спора (нижняя часть разреза свиты киртонрюген низов серии ослобриин) на севере западного побережья пролива Хинлопенстрит (СВ часть полуострова Новая Фрисландия острова Шпицберген). При этом по заключению самих Р. Фортея и К. Барнеса тремадокская трилобитовая фауна из разреза горизонта Спора в районе ледника Валхалфонна похожа на фауну из «… севера Норвегии и юга Скандинавии…» («… is similar to the Tremadocian of northern Norway and southern Scandinavia…» (Fortey, Bruton, 1973). По-видимому, говоря о юге Скандинавии авторы имеют в виду район грабена Осло. Это означает, что трилобитовая фауна из нижнепалеозойских толщ района грабена Осло (северо-западная часть Балтики) эквивалентна трилобитовой фауне из одновозрастных толщ северо-восточного Свальбарда (Шпицбергенский блок), а значит и то, что в самом начале ордовика фрагменты северо-западного продолжения бывшей Большеземельской окраины Арктиды и северо-западные части Балтики представляли собой единый эпиконтинентальный седиментационный бассейн.