Мир и Я - Виктор Творец
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Не согласен и с тем утверждением, что в аккумуляции холодной Земли участвовали тела более 100 км в диаметре! Это наоборот доказывает обратное, что Земля находилась в вязком (плазменном) состоянии и они, если таковые были, влипали в неё как камни в глину. Будь Земля холодной и гораздо меньшего размера чем сейчас, то они бы раскололи её как орех. Основание тому служит: при ударе космического тела о землю происходит взрыв, в результате коего разлетаются в пыль не только метеориты, но часть в месте удара пород. От наделавшего много шума Тунгусского метеорита, не нашли ни одного комочка, хотя он, не долетев до Земли, взорвался.
Да, допустим, я соглашусь, что Земля создавалась холодным способом, как утверждают некоторые «умники», но как она смогла разогреться до 6000° и более? Большой вопрос. Они говорят, будто бы от удара космических тел Земля прогревалась до 4–6 тысяч км внутрь. Это абсурд! У них что крыша поехала? Я уже посылал псевдоучёных на северный полюс чай пить, так пусть теперь они ударами головой о стену натопят хату. Ударами больших тел прогреть Землю невозможно! Это нонсенс! Когда от малых (тунгусский метеорит) бывают большие последствия, а от больших, если они попадают не в вязкое тело, тем более, от них остаётся пыль и комочки (пояс астероидов)! Разогреть поверхность Земли на 1 км тычками нереально, а здесь целых 12000! И глупо утверждать, что на две тысячи км внутрь Земли создавалась область повышенных температур. Какой бред! Это надо миллионы лет Землю кулаками колотить похлеще, чем боксёрскую грушу!
Как можно говорить такую чушь: что давлением снаружи можно разогреть нижележащие слои Земли? Стоит 22 этажный дом весом в миллион тонн (я жил в нём), и что же, под его фундаментом можно плавить чугун? Тогда этим теплом реально обогреть сам дом. Конечно же абсурд!
Вас продолжают убеждать, что планета Земля никогда не была в расплавленном состоянии. Как могло такое произойти, что из куриного яйца вылупился утёнок, дорогие мои оппоненты? Так она и сейчас бурлит и кипит прямо у вас под ногами и в доказательство чему плюёт на все ваши бредовые гипотезы — извергает лаву, вулканирует! Сравните магму с солнечными протуберанцеми!? Но это вы сделать не в состоянии! О чём говорить, когда и сейчас химические и физические свойства многих планет солнечной системы загадка! Гадание не кофейной гуще! Тыканье пальцем в небо!
Протосолнце, протосолнце! Планетоземолии, планетоземолии! Крикуны и брехуны вот кто вы! Откуда они там взялись? Кто их туда набросал? Уже не вы ли? Откуда бы тогда, господа хорошие, взялась вода, образовалась, атмосфера? (стратосфера). Без выделения газов, — их испарений и охлаждений, то есть без бурных биотермических реакций, протекающих в земных недрах, такое невозможно! Доказательством тому служит, на слабовулканирующих мёртвых планетах и спутниках нет воды и атмосферы из кислорода, значит и жизни. К таковым кроме планет земной группы, можно отнести четыре спутника Юпитера — Ио, Европу, Ганимед и Калисто и один Сатурна — Титан. Все они находятся в не комфортных условиях. Не будь Земля в полужидком, плазменном (расплавленном) виде, никакие приливные силы не смогли ни на дюйм стронуть литосферные плиты и вздыбить мантию на 8000 метров (8 км)! Нет такой в мире энергии, кроме атомной, чтобы она могла ворочать миллиардами тонн железо-каменных булыг!
В результате всех ваших размышлений температура внутренних слоёв Земли оказалась намного выше в млн гр., чем в начале аккумуляции на поверхности? Что меня удивляет. А не кажется ли вам странным, то что она совпадает с солнечной в конвекционном слое? Почему этот факт не затронул Ваших споров? Меня же посещают другие мысли, что никто ничего толком не знает, коль доказать и объяснить не могут. Какое ядро? Жидкое, плазменное или твёрдое? И есть ли вообще оно? Из чего состоит мантия? Какова ее температура? Если под (своим) собачьим носом не разглядеть соплей, то нечего их вытирать под чужими! Предполагать могут все, а вот доказать — нет! Даю вам совет: не зная броду, не лезьте в воду!
И последнее, не будь Земля в расплавленном виде, то не смогло бы образоваться ядро из сверхтяжёлых соединений, они просто не в состоянии сместиться к центру вращения. А без массивного ядра планета Земля по закону космической механики не кружилась бы как все шарообразные космические тела, а летала как комета.
Перемешивание и плавка тугоплавких материалов проходили термическим способом при высоких температурах, в холодном состоянии сделать это невозможно! Легкоплавкие и лёгкие вещества (соединения) поднимались, а тугоплавкие, тяжёлые опускались — только в жидкостях возможны такие перемещения! Самый простой пример в пух и прах разобьёт ваш бред: бросьте на лёд металлическую болванку или лом, они проваляются на льду всю зиму, а с приходом весны (тепла) сами опустятся на дно водоёма. Чтобы опровергнуть несостоятельность ваших гипотез можно привести аргументов кучу, обычно в таких случаях ограничиваются 2–3 вескими аргументами. Я же, для убедительности в том, что Земля является продуктом Солнца, привёл их восемь и считаю этого достаточно.
Кто кого родил?
Бездна родила Вселенную, Гера — родила Лену,
Вселенная родила Галактику, Лена — Галю,
Галактика родила Солнце, Галя — Соню,
Солнце родило Планеты и Соня — Полю (Землю).
Все тела солнечной системы — это искры от фейерверка вашей Галактики!
Попробуйте определить и объяснить направления движения и массу искр, отлетающих от раскрученного пылающего факела? Систематизируете их? Ни черта у вас не получится! Не сумеете!
Всё в этом Мире непредсказуемо, но есть теория вероятности — один случай на тысячу. На это и рассчитывал БОГ, создавая Вселенную. В момент наибольшей активности Галактики, от её диска отлетали сгустки раскалённого газопылевого вещества, которые, вращаясь, устремлялись в пространство. Так зарождались звёзды — действующие атомные реакторы меньшей мощности, чем сама Галактика. Искры Божьи, отрываясь от диска гало, устремлялись в пространство с разными скоростями и массами, рассредотачивались в нём неравномерно.
Сами же летящие объекты, скворчащие и бурлящие, отбрасывали в
