Безымянная война. - Арчибальд Рамзей

Книга «Дневники Форрестола» была опубликована в Нью-Йорке издательством Викинг Пресс в 1951 г., незадолго до публикации моей книги. Форрестол был вторым секретарем ВМФ США с 1940 г., секретарем обороны с 1947 г., пока он не подал отставку в марте 1949 г., вскоре после чего он был найден мертвым. Его дневники, естественно, представляют огромный интерес.

Вот выдержка из записи, сделанной 27 декабря 1945 г. (стр. 121-122). «Играл в гольф с Джо Кеннеди (Джосеф Кеннеди, который был послом в Англии перед войной). Я спросил его о разговорах с Рузвельтом и Чемберленом, которые он имел с 1938 г. Он сказал, что Чемберлен в 1938 г. был в такой ситуации, что Англии практически нечем было воевать и что он не мог рисковать начинать войну с Гитлером. Кеннеди считал, что Гитлер вполне мог бы начать войну против России без втягивания туда же Англии, если бы не давление Буллита (посол США во Франции) на Рузвельта столкнуть Германию с Польшей. Ни Франция, ни Англия не ввязались бы в войну из-за Польши если бы не постоянное подстрекательство из Вашингтона. Он сказал, что Буллит говорил Рузвельту, что немцы не будут воевать. Кеннеди говорил, что они будут и что они вполне в состоянии покорить всю Европу. Чемберлен, он говорит, заявил, что Америка и мировое еврейство затянули Англию в войну.»

Эти слова Форрестола не являются единственными, проливающими свет на ту ситуацию. Освальд Пайроу (Oswald Pirow), бывший министр обороны Южной Африки, сказал в интервью с Ассошиэйтед Пресс 14 января 1952 г. в Йоханнесбурге, что Чемберлен сказал ему, что мировое еврейство оказывало на него огромное давление не идти на уступки Гитлеру.

Другое важное разоблачение, которое Форрестол предоставляет в своих дневниках, касается сионизма. Из его записей ясно видно, что, начиная с декабря 1947 г., он был весьма обеспокоен вмешательством и влиянием сионистов на американскую политику. Он описал разговоры с г-ном Бирнсом (Byrnes), сенатором Ванденбергом, губернатором Дьюи (Dewey) и другими в попытках убрать вопрос Палестины из политики партий. Начиная с того времени он, похоже, предпринимал усилия в том направлении.

Вот запись от 3 февраля 1948 г. (стр. 362, 363): «Сегодня сын Рузвельта нанес визит, он поддерживает идею еврейского государства в Палестине, говорит, что мы должны поддерживать решения ООН. Я указал на тот факт, что ООН еще не приняла никаких решений, что все, что мы на данный момент имеем, это рекомендацию Генеральной Ассамблеи. Я ему сказал, что методы, которые использовали официальные лица США для оказания давления на другие страны, были весьма неподобающими. Я сказал, что все, что я делаю, это прилагаю мои усилия, чтобы убрать этот вопрос из сферы политики, т.е. добиваюсь того, чтобы политические партии согласились не вести предвыборную борьбу на основе этого вопроса. Он сказал, что это возможно, что страна уже слишком далеко зашла в этом вопросе, более того, демократическая партия проиграет, если они согласятся убрать этот вопрос из политики. Я сказал, что я вынужден повторить ему то, что я уже сказал сенатору Макграту (McGrath) в ответ на его замечание, что если мы откажем в поддержке сионистам, то мы можем потерять штаты Нью-Йорк, Пеннсильванию и Калифорнию — «Пора кому-нибудь подумать как бы мы не потеряли Соединенные Штаты.»

После короткого замечания редактора, запись от 3 февраля продолжается так: «Обедал с г-ном Барухом. После этого я поднял этот вопрос с ним. Он посоветовал мне не залезать в это дело, т.к. многие уже считают, что я слишком уж проявляю сопротивление политике США в Палестине. И это не будет в моих интересах.» (стр. 364)

Вскоре в газетах была развязана кампания клеветы против Форрестола, на него вылили столько грязи, что он подал в отставку с должности секретаря обороны. Это было в марте 1949 г. 22 марта он был мертв. Официальная версия гласила, что он покончил самоубийством, выкинувшись из окна высотного здания.

Я очень признателен всем членам Палаты Общин, которые своим хорошим ко мне отношением, сделали мое возвращение в Палату более сносным. И это несмотря на то, что их поведение по отношению ко мне было сообщено представителям прессы, либо те сами могли это видеть, и которые напечатали соответствующие репортажи. Позже кампания травли этих представителей была развязана в их избирательных округах.

Если мы поразмыслим о кровавых событиях, начавшихся во времена короля Карла I и продолжающихся по сегодняшний день, то мы можем видеть причину всех этих катаклизмов и потрясений, которыми так богата европейская история. Вместо событий, которые непосвященному представляются как не имеющие связи одно с другим, мы можем видеть очертания дьявольского плана. Понимая все это, мы имеем возможность оказать продуманное, сознательное сопротивление тем планам, что позволит нам сохранить созданное нами от тех, кто хочет его разрушить,

Понимая как работают силы разрушения, мы наконец-то в состоянии оказать им сопротивление.

Давайте не забывать слова еврея Маркуса Эли Раваджа (Marcus Eli Ravage), который написал в американском журнале «Century Magazine» в январе 1928 г. «Наше присутствие можно проследить не только в последней войне, но и во всех ваших войнах, и не только русской, но и всех других ваших революций, о которых стоит упоминать.»

Мы не должны также забывать слова профессора Харольда Ласки, который писал в «New Statesman and Nation» 11 января 1942 г. — «Эта война по своей сущности представляет огромную революцию, более ранними фазами которой были война 1914 г., русская революция и другие.»

Нам следует помнить и слова известного еврейского адвоката, издателя и корреспондента из США Генри Клейна, которые он произнес в 1951 г. «Протоколы — это план, с помощью которого группа евреев, которые входят в Санхедрин, планирует завладеть миром, разрушив сначала христианскую цивилизацию. Протоколы не только являются подлинными, но они к настоящему времени почти полностью сбылись.»

Они почти полностью сбылись благодаря, в немалой степени стараниям господина Рузвельта и его приспешников, которые вполне заслуживают звания «архитекторов еврейского будущего».

Но в процессе этого Англия и ее империя, а также ее благородное имя и честь были разрушены.

Как писал профессор Биэрд — «Высокие принципы свободы и Атлантической Хартии были отброшены в договорах, которые заключались в ходе войны и по ее окончанию Обращение с людьми Эстонии, Литвы, Польши, Румынии, Югославии» Китая, Индокитая, Индонезии, Италии, Германии и многих других является доказательством тому!»

Недавно в прессе появились высказывания госпожи Чанкайши, которая назвала Англию «моральным пораженцем» (в отношении ее политики к Китаю). «Англия променяла душу нации на несколько серебренников. Но скоро те серебренники принесут проценты, которые выразятся в английской крови, слезах и поте на полях битвы за свободу.»

Можно подумать, что эти слова принадлежат самому генералу Сикорскому. [12]

Стоит также вспомнить высказывание г-на Джексона Мартинделла, президента Американского Института Администраторов, который сказал — «Слово англичанина уже его ни к чему не обязывает.» И добавил — «Я не хотел это говорить, но Англия становится бедной не только экономически, но и морально.»

Сколько мы уже слышали это от арабов после 1939 г.!

Эти слова повторяются от Польши до Палестины и Китая. Их также можно слышать в нашей собственной стране от людей, которые понимают причины происходящего.

Причины этому прозрачны. Невозможно служить двум хозяевам сразу, особенно если интересы и принципы этих хозяев так далеки один от другого. Англия и ее империя, и еврейство и их империя — СССР.

Со времени падения правительства Чемберлена Англия помогала еврейским интересам, в процессе чего ее честь, а также владения постоянно уменьшались.

И как это ни поразительно — стоит кому-либо указать на это, так его же обвиняют в «антисемитизме», стандартный прием еврейства. Тут примечательны два основных факта — один это то, что чужое племя каким-то странным образом оказалось замешанным в судьбу Англии, а второе это то, что выражение «антисемит» в данном случае просто бессмысленно. Евреи это не единственный и далеко не самый многочисленный семитский народ. Арабы тоже семиты, но те, на кого  пытаются прилепить клеймо «антисемита», не имеют ничего против арабов.

Правильным выражением было бы «антиеврей», но его еврейство не использует. Наверно потому, что оно слишком уж меткое, не сравнить даже с этим расплывчатым и широкомасштабным «антисемит».

Выражение «антисемит» — это всего лишь пропагандное слово, которое используется, чтобы запугать людей и заставить их оставить этот вопрос без осмысливания.

Те, кто разбираются в ситуации, знают, что в нашей стране существует другое государство, которое, несмотря на камуфляж, является еврейским от начала до конца, в полном унисоне с остальным мировым еврейством. Если кто в этом сомневается, то им стоит почитать книгу «Единство в рассеянии», напечатанную Мировым Еврейским Конгрессом. Там четко написано, что евреи мира это одна нация.