К суду истории. О Сталине и сталинизме - Рой Медведев

Он прежде всего обижен за себя, за то, что не талантлив, не силен, за то, что его оскорбляли, даже за то, что некогда он сидел в тюрьме, ссылке, – влачил тягостное существование эмигранта. Он весь насыщен, как губка, чувством мести и хочет заплатить сторицей обидевшим его. Идеи, принятые им только в разум, но не вросшие в душу его, находятся в прямом и непримиримом противоречии с его деяниями, его приемы борьбы с врагом те же самые, что применялись врагами к нему, иных приемов он не вмещает в себе... Навыки его мысли понуждают его искать в жизни и в человеке прежде всего черты и явления отрицательные; в глубине души он исполнен презрения к человеку, ради которого однажды или стократно пострадал... Он относится к людям, как бездарный ученый к собакам и лягушкам, предназначенным для жестоких научных опытов, с тою, однако, разницей, что и бездарный ученый, мучая животных бесполезно, делает это ради интересов человека, тогда как революционер сего дня далеко не постоянно искренен в своих опытах над людьми. Люди для него – материал, тем более удобный, чем менее он (материал) одухотворен. Если же степень личного и социального самосознания человека возвышается до протеста против чисто внешней, формальной революционности, революционер сегодня не стесняясь угрожает протестантам карами, как это делали и делают многие представители очерченного типа.

Это холодный фанатик, аскет, он оскопляет творческую силу революционной идеи, и, конечно, он не может быть назван творцом новой истории, но он будет ее идеальным героем» [525] .

Это очень меткое и точное горьковское определение «революционера на время» может быть полностью отнесено к Сталину. Странно, что сам Горький через 10 лет стал высказывать лишь очень «своевременные мысли» и в середине 30-х годов был одним из людей, весьма близких к Сталину. Горький не желал слышать о суровых методах коллективизации, о голоде 1932 – 1933 гг., он не вступился за арестованных в 1929 – 1931 гг. «буржуазных специалистов». Напротив, именно в это время Горький произнес свою печально известную фразу «Если враг не сдается, его уничтожают», которую следователи НКВД к месту и не к месту любили повторять в годы террора 30-х годов. Незадолго перед смертью Горький успел призвать к суровому осуждению Зиновьева и Каменева, клеветнически обвиненных в убийстве Кирова [526] .

Мы глубоко убеждены, что Сталин никогда не стремился к реставрации капитализма в нашей стране. Но своими преступными методами и действиями он нанес большой ущерб делу социализма, практически ликвидировав и без того крайне ограниченную социалистическую демократию. Сталин подорвал руководящую роль партии в советском обществе и нанес серьезный удар по союзу рабочего класса и крестьянства в нашей стране.

И все же, ломая и разрушая многое из того, что было сделано в нашей стране после революции, Сталин вынужден был во многих случаях как-то приспосабливаться к тем необратимым переменам, которые уже произошли в обществе, к настроениям и требованиям трудящихся масс. Сталин был вынужден не только на словах выдвигать марксистские положения, он должен был в ряде случаев и действовать как марксист. Сталин уничтожил многих выдающихся деятелей советской интеллигенции. Но Советское государство не могло обойтись без интеллигенции. Поэтому и в 30-е годы продолжали осуществляться различные меры по расширению системы образования в стране и созданию новой советской интеллигенции.

Проводя репрессии в Красной Армии и среди деятелей Коминтерна, Сталин оказал большую услугу фашистской Германии. Но после ее нападения на СССР Сталин должен был выступить не только с лозунгами национального освобождения, но и с антифашистскими лозунгами, что привело не только к военному, но и морально-политическому поражению фашизма в западных странах.

Сталин был озабочен сохранением не только своей власти, но и популярности. Он не был безразличен ни к мнению современников, ни к мнению потомков. Он хотел распространить свое влияние на десятилетия и века, и это желание отражалось на его поведении. Не из любви к страдающему человечеству Сталин пришел к революции и социализму. Он пришел к большевикам из жажды власти и из тщеславия. Еще в Туруханской ссылке Сталин не только читал, но и внимательно изучал книгу Н. Макиавелли «Государь». Один из друзей известного советского режиссера М. И. Ромма, сын видного большевика-подпольщика рассказал однажды любопытную историю. В 1912 году, когда другу Ромма было еще 9 лет, в их московскую квартиру пришел какой-то кавказец. Он поговорил с отцом, и отец тотчас ушел. Кавказец остался в квартире и разговорился со смышленым мальчиком. Часа через четыре в прихожей раздался звонок. Мальчик вскочил, но кавказец остановил его. «Падажди, падажди, – сказал он мальчику, взял его одной рукой за плечо, а другой сильно ударил по щеке. – Нэ плачь, нэ плачь, мальчик. Запомни, сэгодня с тобой разговаривал Сталин» [527] .

Пришла мать, потом и отец, который сразу ушел со Сталиным. Мальчик вечером рассказал родителям о странном поведении гостя. Все возмутились, но не находили объяснения. Только потом они узнали, что во многих горных деревеньках Грузии был обычай: если в крестьянскую хижину приходил местный князь, то крестьянин звал в дом сына, сильно бил его по щеке, говоря при этом: «Запомни, сегодня наш дом посетил князь такой-то».

Большевистская партия всегда была для Сталина лишь инструментом для достижения его собственных целей. Он был равнодушен к рядовым членам партии и недоступен и чужд для простых людей. Он не встречался с рядовыми людьми, не бывал на фабриках, заводах, в колхозах и не испытывал потребности в таких встречах.

Поэтому и идеи социализма утратили для него тот смысл, который вкладывали в них Маркс, Энгельс и Ленин. А может быть, поверив в свою исключительность, Сталин стал думать, что в сравнении с величием его дел преступления, на которые он был вынужден пойти, являлись мелочью, издержками движения. На деле же ни один из врагов Коммунистической партии и Октябрьской революции не смог принести делу социализма больше вреда, чем это сделал Сталин.

10 О НЕКОТОРЫХ ДРУГИХ ПРИЧИНАХ МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ 1937-1938 гг.

Мы говорили выше главным образом об уничтожении наиболее крупных руководителей партии и государства. Но репрессии 1937 – 1938 гг. приобрели необычайно широкий характер, затронув сотни тысяч и миллионы людей из всех слоев населения, о существовании которых Сталин не знал и которые не представляли для его власти никакой опасности. Этот характер массовых репрессий объясняется переплетением многих причин и процессов. Мы назовем ниже лишь некоторые из них.

ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ АРЕСТОВ. «ЛЕС РУБЯТ – ЩЕПКИ ЛЕТЯТ»

Наиболее распространенной формулой для объяснения массовых репрессий, возникшей еще во времена Сталина, была поговорка «Лес рубят – щепки летят». Предполагалось, что наиболее крупные из арестованных деятелей партии являются действительно врагами народа, создавшими конспиративную контрреволюционную организацию, опирающуюся на бывших лидеров оппозиции. Но при быстром и решительном разгроме этой организации были допущены излишества и перегибы и пострадали некоторые честные советские люди.

Надо сказать, что такого рода версию насаждали порой и сами работники НКВД. Так, например, по свидетельству бывшего работника аппарата ЦК ВКП(б) Е. П. Фролова, в одном из своих выступлений перед ответственными работниками Н. Ежов заявил, что СССР переживает грозное время, что приближается война с фашизмом и органы НКВД должны уничтожить все вражеские гнезда в нашей стране. «Конечно, – сказал Ежов, – в этой борьбе с фашистскими агентами будут и невинные жертвы, мы ведем большое наступление на врага, и пусть не обижаются, если мы кого-нибудь заденем локтем. Лучше пусть пострадают десятки невиновных, чем пропустить одного шпиона. Лес рубят – щепки летят».

Сегодня мы знаем, какой рубился лес, какие падали деревья и какие летели щепки. Но в каком-то ином смысле эта версия заслуживает внимания. Нет ничего удивительного, что гибель каждого из выдающихся деятелей Советского государства действительно сопровождалась арестами сотен, а иногда и тысяч людей. Ведь каждый из арестованных рассматривался как член какой-то подпольной террористической группы, какого-либо «центра» или «блока». Поэтому от него требовали не только признания своей вины, но и выдачи «соучастников». В некоторых управлениях НКВД были свои «нормы» – если второй секретарь обкома должен был назвать на следствии не менее 20 «соучастников», то первый секретарь обкома должен был назвать не менее 40 – 50 «соучастников». Арест наркома вызывал репрессии против сотен работников наркомата. Арест секретаря ЦК или члена Политбюро, а также бывшего лидера оппозиции порождал репрессии против тысяч людей.

Среди части арестованных возникла особая теория. Они называли на следствии сотни фамилий, полагая, что чем больше будет в стране невинно арестованных, тем быстрее партия разберется в чудовищной нелепости происходящего и схватит за руку органы НКВД. Е. С. Гинзбург пишет в первом томе своих воспоминаний об одном из учеников Бухарина биологе В. Н. Слепкове, который назвал на следствии 150 «соучастников». «Надо разоружаться перед партией», – восклицал он на очных ставках с оклеветанными людьми, хотя никто из них не «вооружался» против партии. Генерал А. Горбатов встретился в заключении с человеком, который оклеветал подобным образом более трехсот человек. В одной из камер Центральной тюрьмы на Лубянке Е. Н. Гнедин встретил механика, который, по его словам, «записал весь пароход». С. О. Газарян писал в своих воспоминаниях о некоем Гегия из Самтредиа, который оговорил на следствии всех районных работников и всех известных ему членов партии. Он был уверен, что нелепость его показаний быстро приведет к его освобождению. Но суд нашел эти показания убедительными. Гегия был расстрелян, а большинство названных им лиц арестовано.