Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев

истории. Вот самое главное, в пединституте не учат на историка-исследователя, в пединституте учат на преподавателя истории. Это пединститут, а не университет. Но это мелочи, конечно. Можно и самому историком-исследователем стать, есть же самообразование. Историк — это не врач или инженер, это не та специальность, где нужно в клинике учиться методам обследования пациента или в лаборатории работать с приборами.

Йулин наисследовал. Напряг изо всех сил свою тушку и написал «исследование», целую книгу про Бородинскую битву. После этой книги он и стал из Юлина Йулиным. Главное, труд какой колоссальный он выполнил! Аж 176 страниц! 176 страниц! Зато картинок много. И умудрился на 176 страницах такого наисследовать, что стал объектом для стёба и глумления.

Больше на самостоятельные исследования он не решался. Был соавтором-мелюзгой еще в двух книгах, где озвучил банальные вещи. И всё.

Йулин решил, что если уж не получается у него стать историком-исследователем, то он будет колумнистом. Т. е. будет писать коротенькие статейки и говорить ртом в разных передачках. Пишет и говорит. Или совершенно банальные вещи, или совсем дикую чушь, как например о причинах неподготовленного наступления русских армий в 1914 году.

На короткие статейки и на короткие ролики с говорящим ртом внимания обращают меньше, чем на монографии-исследования, поэтому он еще не забит ногами критиков насмерть. Еще дышит.

Больше всего меня, конечно, насмешило его ыкспертное мнение о татаро-монголах у Гоблина. Дело не в том, что он там говорил ртом о самих татаро-монголах. Я стал плакать от смеха, когда Гоблин его спросил, какую литературу Йулин посоветует читать зрителям по этой теме. Борюсик сразу впал в панику, пытался из памяти выудить хоть какой-то источник, в конце концов, вспомнил только об учебнике истории для МГИМО! После этого один только вид Йулина у меня вызывает хохот. Ысторик! Ыксперт! По учебнику МГИМО!

Ну, ладно. Бог с ним, с Йулиным-историком. Давайте, о Йулине-коммунисте. Раз он призывает пролетариат к классовой борьбе, то он же должен быть коммунистом. Или не так?

Тогда в какой коммунистической организации, партии, Движении, группе состоит наш пылкий товарищ Боря? Удивительно, но Боря-коммунист не состоит ни в одной коммунистической организации. От слова — совсем ни в одной. Он, внефракционный коммунист. Т. е., как Троцкий, о котором он сам привел такой факт. Йулин настолько глуп, что даже не понимает, что он внефракционный Троцкий сам, собственной персоной.

Если вы думаете, что он состоит в «Союзе коммунистов» Соркина, то ошибаетесь. Он там — приглашенный ыксперт. И не более.

Но ведь настоящий коммунист, если он не фейковый коммунист, не может призывать пролетариат к классовой борьбе, сам отстраняясь от этой борьбы. А такую борьбу можно вести только с организацией коммунистов. Правда же?

Конечно, Йулин может в свое оправдание сказать, что он не знает организации настоящих коммунистов, в которую можно вступить. Но тогда настоящий коммунист обязан сам создавать организацию. Или не так?

Так какую организацию коммунистов создал Йулин? Не будем про партию. Он хотя бы группу из 2–3 человек организовал? Хрен там. Вывод: ыксперт-историк и фейковый коммунист. Самозванец. Чем не сын лейтенанта Шмидта?

Но зато «коммунист» Йулин желанный автор на ресурсе «Однако». Только вот (внимание!) он к классовой борьбе призывает на ресурсе всем известного Сечина, а редактором «Однако» является всем известный Михаил Леонтьев. Что-то еще нужно добавлять про фейкового коммуниста и ыксперта-военного историка Йулина? Я думаю, что достаточно.

А второй персонаж, который в видео по ссылке выступает под первым номером, совсем уж комическая фигура. Это уже учитель нации марксизьму! Господин Марк Соркин. Страстный любитель говорить ртом по скайпу.

Знающие его люди мне говорили, что коммунистом Соркин стал после того, как его обломили с участием в приватизации предприятия, на котором он работал инженером. Но настаивать не буду. Хотя, очень на то похоже, что дядечка клеймит капиталистов по злобе на почве его отстранения от капитала.

Но кто же такой сам Марк Соркин сегодня, кем он лично выступает в коммунистическом движении? Забавно, но — никем.

Я это знаю. Потому что Марк однажды меня очень настойчиво заманивал в свой «Союз коммунистов». Упорно и настойчиво заманивал. Каждый день он и его соратник по классовой борьбе поляков мне звонили и уговаривали присоединится к ним. Уговорили. Написал я им кучу статей. Всё публиковали с восторгом.

Тогда, когда я был автором из «Ледокола», что-то Марк не вякал о том, что у меня коммунизм фольклорный и для дебилов. Он сам, кажется, себя дебилом не считал, когда мои статьи брал для публикации.

А я настойчиво у Соркина и Полякова интересовался: сколько человек состоит в «Союзе коммунистов»? Выяснилось, что 2 человека. Сам Соркин. И сам Поляков. Я, кстати, об этом писал после скандала с ними.

Это они уже несколько лет тогда создавали партию «снизу». За несколько лет создали партию из 2-х человек. Из самих себя.

Может, что-то сдвинулось? Ну, спросите у них. Только где у них сведения о числе членов? Где список членов? Ладно, черт с ним, со списком членов организации. Но у них же, вроде, есть Оргбюро «Союза коммунистов»! Где состав Оргбюро? На каком ресурсе они его представили?

Где протоколы заседаний Оргбюро? Где решения Оргбюро? Где вообще видно, что это Оргбюро существует? Нет его. Есть только подпись под материалами «Ледокола» — Оргбюро «Союза коммунистов».

Может, они в целях конспирации, опасаясь преследований кровавого рыжыма, скрывают состав своей организации? Да? А чего тогда они конспирируются, призывая к классовой борьбе из ютуба?

Да посмотрите на их блог — там под каждой статьей несколько комментариев. Они меня слезно умоляли раскрутить их блог и сайт, когда чмокали меня в обе ягодицы с засосом. Плакались, что авторов у них нет, работать некому, несколько человек только изредка туда что-то пишут, но и эти несколько человек афишировать себя, как членов «Союза коммунистов» не хотят.