Социосферные риски - Владимир Живетин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Социально-экологическая катастрофа представляет собой событие, обуславливающее потерю жизнеспособности населения в данном регионе, продуцируемое разными источниками риска [45].
Согласно современным научным представлениям, социально-экологические катастрофы возникают в результате следующих процессов [3, 10]:
– истощение природных ресурсов промышленного и сельскохозяйственного производства;
– генетическое вырождение населения в процессе прямого и косвенного воздействия внешней среды;
– превышение экологической емкости (выход в критическую область) региональных экосистем.
Социально-экологические катастрофы включают в себя [3, 10]:
– разрушительные и необратимые изменения природных экосистем;
– неблагоприятные последствия таких изменений для социума.
Критерии оценки таких процессов могут быть разделены на группы:
1) антропогенная нагрузка;
2) негативные изменения окружающей среды;
3) ухудшение здоровья населения;
4) ухудшение условий духовной и материальной деятельности социума.
При анализе социально-экологических катастроф необходимо учитывать изменение культурологических показателей, и, прежде всего, когда такие катастрофы приводят к распаду социума. Отметим, что иногда источником социально экологических катастроф являются собственно экологические катастрофы [6, 48]. По генезису они обусловлены такими явлениями:
– солнечно-космическими;
– климатическими и гидрологическими;
– геолого-геоморфологическими;
– биогеохимическими.
К наиболее типичным экологическим катастрофам относятся: ураганы, тайфуны, смерчи, шквалы, землетрясения, сели, оползни, наводнения. При этом часто техногенные катастрофы возникают в результате природных. Однако экологические катастрофы не есть порождение индустриальной эпохи. Их создавали как люди, например, засоление и опустынивание плодородных равнин Месопотамии, так и природа: метеоритная катастрофа, которая обусловила вымирание динозавров 65 млн. лет назад.
Общей причиной экологических катастроф техногенного происхождения является отсутствие четко разработанных концепций безопасного социально-экологического развития и показателей всех видов риска, их допустимых значений, которые должны соблюдать органы управления социальной среды. Необходимые изменения приоритетов с хозяйственных, достижения которых обеспечиваются любой ценой, в том числе катастроф и неконтролируемых рисков, на морально-нравственные планируются в документах по устойчивому развитию России лишь в перспективе.
Отметим важное обстоятельство: Россия относится к странам этнической культуры, содержащей в себе элементы «эхофильного мировоззрения», а также к странам с запасами территориальных и природных ресурсов, что дает возможность исключить возникновение социально-экологических катастроф. Для предотвращения катастроф необходим инструментарий научного прогнозирования их возникновения. Сложность решения этой задачи обусловлена необходимостью совместного анализа трех основных систем общества, объединенных целевым назначением: социально-экономический прогноз последствий антропогенных воздействий и нагрузок; геосистемный прогноз изменения природной среды, в том числе биосферы и ее отдельных компонент; социальный прогноз влияния изменившихся параметров биосферы, природно-ресурсного потенциала генофонда. Для решения этой проблемы существующие наработки, которые необходимо считать начальными, нуждаются в обобщении, углублении и развитии.
Техногенные кризисы, катастрофы.
При сохранении тенденции изменения техносферы следует ожидать роста масштабов социально-техногенных бедствий, кризисов и катастроф. Процесс усугубления состояния техносферы [100] связан со следующими факторами:
1) реструктуризация «естественных монополий», например, энергетической и транспортной систем страны, которая может обусловить распад техносферы страны;
2) отсутствие единой межотраслевой системы научного мониторинга, управления рисками, программы повышения системной устойчивости;
3) развал системы поддержки функционирования уникальных технических объектов;
4) усиление кризисных явлений в высокотехнологическом секторе техносферы в военно-промышленном комплексе, связанных с переходом к гражданской и военной технике следующих поколений;
5) утрата макротехнологий;
6) отсутствие структурной экономической политики, в том числе оценки стратегических рисков, приоритетность ведущих отраслей техносферы;
7) отсутствие технико-технологической политики обуславливает отставание отраслей, утрату научно-технологического потенциала, интеллектуальной собственности;
8) отсутствие технико-технологической стратегии обуславливает, например, замораживание работ в области новых поколений энергосберегающих и ресурсосберегающих технологий;
9) отсутствие в полном объеме прогноза динамики мировой техносферы, геоэкономического анализа и т. п.;
10) растущая взаимозависимость техносферы и социосферы, деформация шкалы ценностей в массовом сознании, деградация научных и образовательных систем обуславливают дополнительные риски.
Таким образом, необходимо обеспечить повышение эффективности управления страной на основе анализа и количественной оценки стратегических рисков в социосфере в целом и в техносфере в частности.
Кроме сказанного, важными проблемами развития общества являются социально-демографические и социально-экономические процессы. Если первые обусловлены духовными кризисами, то вторые – материальными. Во всех случаях эти процессы должны быть контролируемыми, т. е. должен осуществляться мониторинг, они должны быть ограничиваемыми допустимой областью, т. е. входом в область кризисного состояния общества.
Работы по созданию «социального барометра» – прогнозирование кризисов общества – чрезвычайно важны как для власти, так и для народа [110, 111].
Глава II. Энергетический потенциал социосферы. Законы, модели, структура
Не ведаем мы, какое эхо будет
От жизни и трудов наших.
Фактические и потенциальные энергии социосферы Есс как отдельных объектов социальных систем, так и систем в целом представляют собой достояние человечества. При этом Еicc представляет собой интегрированное i-е национальное достояние, образующее единство природного и социального, и характеризует возможности человечества. Определяющая роль в формировании Есс принадлежит бытию (природному) и его объектам, обладающим необходимым энергетическим потенциалом – основой социосферы.
Бытие включает в себя такие категории, как энергия и информация, носителями которых являются вещество и организации. Информация, энергия и вещество – три взаимозависимые основы бытия, которые в совокупности создают самодвижимый, самосохраняемый мир бытия, или тварный мир. Устранение одной из основ бытия создает условия пассивного тварного мира.
2.1. Энергетический потенциал социосферы как основной ресурс ее развития
2.1.1. Национальное достояние
Энергетический потенциал Eicc i-й социальной системы представляет собой национальное достояние (богатство) общества и включает в себя следующие текущие и потенциальные энергетические возможности:
1) природный энергетический потенциал Θ1, представляющий собой часть энергетического потенциала природной среды ареала (биосферы), которая не включается в экономический потенциал;
2) природно-ресурсный энергетический потенциал Θ2, включающий в себя источники энергий экономики;
3) экономический потенциал Θ3, включающий в себя наполненные материально-культурные ценности во всех сферах жизнедеятельности человека;
4) трудовой потенциал Θ4, включающий в себя не только физические, но и профессиональные возможности социальной среды;
5) творческий потенциал Θ51, характеризующий энергетику духовной культуры нации, т. е. той части общества, которая занимается творческим, духовным и интеллектуальным трудом, а также потенциал Θ52 духовной культуры, накопленный в предшествующий период времени, т. е. Θ5 = Θ51 + Θ52.
При этом Ecc = представляет собой интегрированное национальное достояние (богатство) i-й системы социосферы, образующее единство природного и социального богатства, характеризующее потенциальные возможности общества.
В качестве конечной цели социально-экономического и духовного развития необходимо рассматривать обеспечение устойчивого прироста национального богатства Θ = (Θ1, …, Θ5), что обеспечивает осуществление цели, сформулированной ООН, связанной с обеспечением устойчивого развития энергий. Для целей анализа, прогноза и управления социосферным риском представляется важной проблема построения следующих моделей:
