Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев

специфически примитивного строения мозга не могут осознать материальности окружающего их мира, хотя себя и называют материалистами, придумали, что рабочий физического труда создает материальные вещи, а интеллигенция ни хрена материальные вещи не создает, поэтому услуга не является товаром, а является черт знает чем, что можно купить, но нельзя потрогать.

Вот не знаю, что еще дебильней можно придумать?

Я в этом посте http://vlkamov.livejournal.com/2040886.html автору задал вопрос: являются ли музыка и пение материальными? Ну, ответ получил ожидаемый. Понимаете, у этого мраксиста отсутствуют даже элементарные зачатки школьных знаний по физике и биологии. У него, кажется, образование духовной семинарии.

Нормальный материалист, покупая билет на концерт певца, осознаёт, что он покупает товар в виде исполнения песни певцом. Материалист понимает, что сама песня создана вполне материальными инструментами, начиная от химических процессов в клетках мозга композитора, до механических колебаний воздушной среды концертного зала, производимых вполне материальными анатомическими органами певца.

Более того, исполненная и прослушанная песня не испаряются бесследно в духовном пространстве зала. Колебания звуковых волн передаются на аппарат слуха купившего прослушивание песни, эти колебания преобразуются в мозгу в воспринимаемую им мелодию. И не исчезают бесследно, а остаются записанными в памяти мозга. Поэтому после концерта слушатель может извлечь из памяти песню и воспроизвести ее уже с помощью своего анатомического аппарата. Где здесь что не материальное? Память мозга нематериальна что ли?

Марксу в голову не могло прийти отделить рынок услуг от рынка товаров. Нет отдельного рынка услуг и рынка товаров! На носу это себе зарубите! Как нет отдельного рынка автомобилей и рынка товаров. Как автомобили являются собирательным названием рынка целого ряда товаров (грузовые, пассажирские, легковые), так и рынок услуг — это собирательное название целого ряда товаров-услуг (образовательные, культурные, медицинские).

В рынке товаров есть целые категории: рынок услуг, рынок продовольствия, рынок металлов…

Но, уверен, этим мраксистам — метафизикоматериалистам доказать ничего невозможно. Их лечить нужно.

К спору среди левых о том, кто относится к пролетариату.

31 января, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/01/31/

Особенно это адептов философа Попова касается. Диктатура пролетариата имеет своей задачей ликвидацию классов, ликвидируются все классы, кроме пролетариата, пролетариат остается единственным классом и перестает быть классом в обществе, не разделенным на классы. Согласны? Теперь по логике поповцев и психов, которые купились на его «марксизм», следует, что если инженеры, врачи, учителя и айтишники… не относятся к пролетариату, а пролетариатом являются только промышленные рабочие, т. е. работники преимущественно физического труда, то инженеры, врачи, учителя, айтишники… подлежат ликвидации, как класс. Как кулаки, которые являлись сельской буржуазией.

Т. е. окончательная победа диктатуры пролетариата приведет к ликвидации инженеров, врачей, учителей, айтишников…

Господа, вы психи! Перепутать профессию с классом могут только психи!

Неизвестная отечественная война 1918–22 годов

14 июня, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/06/14/

Оригинал взят у

irnella ]]> в Неизвестная отечественная война 1918-22 годов

Идиотский пропутинский пропагандон. Нет, о самой гражданской войне всё правильно. Я еще 2 года назад это писал. Фактически, это была не гражданская война, а Отечественная.

Но интересно другое. Дочитайте до конца. Автор намекает, что если, как в 1917 году народ возьмет власть, то нынешняя власть, если ее свергнут, призовет интервентов, которые свои базы вокруг России расставили? Поэтому «не раскачивайте лодку»?

Вот что получается, если пропагандоны начинают спекулировать на революции.

Путин Владимир Владимирович

Что нужно знать о В. В. Путине.

23 июня, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/06/23/

Я долго собирался ответить на письма в мыло и личку о моем отношении к В. В. Путину. Народ периодически спрашивает, о том, считаю ли я Путина патриотом, либералом или консерватором… Чего только не спрашивают! Ерунда это всё. Я о Путине не пишу почти ничего потому, что… противно.

Запомните, главное, что вам нужно знать о Путине, это то, что он является очень и очень большим поклонником А. И. Солженицына. Можете, если вы хотите обманываться, на что-то надеетесь, мне не верить. Проверяйте. Хотя, некоторым поцриотам-путинистам можно колы на лбах тесать…

Еще раз. Самое главное, что характеризует В. В. Путина — это его очень уважительное, почти трепетное отношение к А. И. Солженицыну.

Всё остальное — вторично.

Вот еще что: если вы сами еще верите некоторым политикам-пропагандистам. таким, как Стариков, например, которые одновременно клеймят Солженицына сукой и здесь же превозносят Путина, то это ваши проблемы, проблемы лоха обыкновенного.

Путин и революция.

19 октября, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/10/19/

https://news.mail.ru/politics/31379677/?frommail=1 («битая» ссылка, полностью текст Заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» можно найти здесь)

Путин призвал задаться вопросом: «Разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути, не ценой разрушения государственности и беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путем постепенного, последовательного движения вперед?»

Кто пишет речи этому клерку? Или он сам всё сочиняет? «По эволюционному пути» с какого момента нужно было развиваться: после Февральской буржуазной революции или еще до нее, сразу от феодальной, самодержавной России?