Газета Завтра 890 (49 2010) - Газета Завтра Газета

     Конечно, не стоит сбрасывать со счетов и другой весьма вероятный мотив — личную заинтересованность в этом уголовном деле борцов с экстремизмом из окружного управления МВД РФ во главе с генерал-майором Виталием Быковым. Ведь до недавних пор за ним никаких громких побед на "антиэкстремистском" фронте не числилось. Поэтому стремление выслужиться, заработать внеочередную звёздочку на погоны в данном случае совпадает и с соображениями политической целесообразности, которым руководствуются высокопоставленные чиновники.

     В современной России, прежде всего благодаря стараниям официозных СМИ, создан и внедрён в массовое сознание некий расхожий образ эдакого типичного экстремиста.

     Это жестокий, интеллектуально ограниченный бритоголовый громила-гитлерист, носящий чёрные "гриндеры" с белой шнуровкой, вскидывающий руку в нацистском приветствии и нападающий на гастарбайтеров и иностранных студентов. Именно таким официоз пытается выставить сейчас практически любого политически активного оппозиционера.

     В связи с этим представляется весьма любопытным социальный состав тех, кому петербургское Следственное управление предъявляет обвинение в экстремистской деятельности. В экстремизме в рамках данного уголовного дела обвиняются бывший главный редактор информагентства "АПН-Северо-Запад", а ныне его обозреватель Андрей Дмитриев, преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, кандидат экономических наук Андрей Песоцкий и литератор, член Союза писателей России Игорь Бойков. Ничего себе, интеллигент-экстремистская ОПГ по версии следствия!

     Что ж, тот факт, что в нынешней России за решётку хотят отправить представителей интеллектуальной элиты страны — журналиста, учёного и писателя — и прискорбный, и закономерный одновременно. Закономерен он в том, что любой интеллектуально развитый, думающий человек не может сейчас не задавать неудобные для власти вопросы. В том числе публично. Ему-то агитпроп лапши на уши не навешает. Ведь он понимает, что мы — Россия, её народ, в буквальном смысле балансируем на краю бездны, что страна, её государственный аппарат, Вооружённые Силы, промышленность — всё это разваливается и умирает в агониях. Ещё пять-десять лет — и нас уже не спасёт никакая модернизация, и сверхмрачные прогнозы будущего Максима Калашникова получат все шансы сбыться.

     Однако даже сейчас вместо того, чтобы призвать все здоровые силы общества к диалогу, к публичному обсуждению существующих проблем, к участию оппозиции в судьбе страны, власть продолжает затыкать глотки несогласным и возбуждать на них уголовные дела.

     Как говорится в Библии, если слепой поведёт слепых, то они упадут в яму. Но сейчас в России иная ситуация: слепцы силой не дают из этой ямы выбраться зрячим.

Марта Семёнова МЕХАНИКА РЕПРЕССИЙ

Наверное, никто так не пострадал от политических репрессий в современной России, как русские националисты. По оценкам правозащитной организации "Русский вердикт", на данный момент в тюрьмах находится около полутора тысяч националистов. И причем это далеко не маргиналы и ПТУшники: за решеткой ждут суда предприниматель Антон Мухачев, журналист Никита Тихонов, аспирант Виктор Луковенко…

     Несколько лет назад активистами русских правозащитных движений была провозглашена дата поддержки политзэков. Было решено каждый год 25 июля проводить всероссийский день солидарности с "узниками совести". Однако под пресс системы попадают даже мирные акции поддержки. Вскоре после одной из таких акций солидарности в конце июля этого года был задержан участник "Русского вердикта" Виктор Луковенко. Ему предъявили обвинение в соучастии в убийстве 4 ноября 2009 года гражданина Швейцарии Энтони Кунанаякама.

     По версии следствия, 4 ноября Виктор Луковенко, совместно с неким Антоном Бурмистровым и не установленным следствием молодым человеком по имени Алексей, принял участие в драке с Кунанаякамом на платформе станции "Римская". В ходе драки Кунанаякаму были нанесены удары по голове, в том числе удары бутылкой из-под пива. Пострадавший был отправлен на лечение в Швейцарию, где впоследствии скончался.

     Проходит более полугода, и по делу об этом убийстве неожиданно появляются подозреваемые — Виктор Луковенко и Антон Бурмистров. И если Луковенко с самого начала отрицал свою причастность к данному преступлению, то Бурмистров сразу же написал чистосердечное признание, в котором указывал на Луковенко как на одного из участников драки, наносивших потерпевшему удары руками и ногами по голове.

     Казалось бы, с какой стати Бурмистрову понадобилось оговаривать своего друга — Луковенко? Ответ на этот вопрос становится очевидным, если учесть, что избиение Кунанаякама фактически спровоцировал этот самый Бурмистров, первым немотивированно напав на него и ударив по голове бутылкой. "Старания" Бурмистрова не прошли даром. Обоим обвиняемым была вменена ст. 111 ч.4 УК РФ, но если в отношении Луковенко была избрана мера пресечения — содержание под стражей в Бутырской тюрьме, то Бурмистрова отпустили под подписку о невыезде.

     Впрочем, на этом успехи следствия и закончились. Выстраивая следственную версию исключительно на "признаниях" Бурмистрова, обвинение было вынуждено войти в противоречия с остальными доказательствами по делу.

     Так, единственный допрошенный по делу свидетель С. (об остальных очевидцах происшествия, которых следователь почему-то решил не искать, разговор пойдёт ниже) дал показания, опровергающие показания Бурмистрова, фактически подтвердив, что удары по голове потерпевшему наносили Бурмистров (бутылкой) и неустановленный следствием молодой человек (ногами), а не Луковенко.

     Еще губительнее для дела были объяснения, полученные у подруги погибшего — Светланы Т. Из них однозначно следовало, что после удара бутылкой по голове избиение Кунанаякама продолжил один человек, внешность которого разительно отличалась от внешности рыжеволосого Луковенко.

     Поняв, что остальные очевидцы могут окончательно развалить своими показаниями и без того хлипкое дело, следствие пошло по пути наименьшего сопротивления.

     Несмотря на то, что у следствия имелись установочные данные еще нескольких очевидцев происшествия и вызвать их для допроса не представляло никакой сложности, следователь предпочел побыстрее направить это дело в суд. При этом он так торопился, что даже "забыл" найти третьего участника драки, того самого Алексея. Вот только забыл ли?

     Дело в том, что личность этого Алексея (того самого, на которого указывают свидетели как на соучастника атаки Бурмистрова) следствием фактически установлена. В деле имеется информация о его месте жительства, анкетные данные, поэтому найти его большой трудности не представляет. Однако следствие почему-то предпочло выделить в отношении него уголовное дело, да еще и как в отношении "неустановленного следствием лица".

     Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что будет с этим "висяком" после того, как будет осужден Луковенко. Об этом деле и об Алексее следственные органы просто "забудут" — ведь преступление формально раскрыто, и виновные привлечены к уголовной ответственности.

     Особую пикантность этому делу придает даже не тот факт, что на роль убийцы Кунанаякама следственные органы наметили аспиранта экономического факультета МГУ, автора ряда научных работ, активного участника общественной и научной жизни, а то, что Луковенко ранее уже сталкивался с правоохранительными органами, и воспоминания об этом свежи у него до сих пор.

     Дело в том, что без малого десять лет назад Луковенко уже был фигурантом одного уголовного дела, по которому он обвинялся вместе с ещё несколькими товарищами. В ходе рассмот- рения этого дела Октябрьским судом г.Улан-Удэ (откуда Луковенко родом) выяснилось, что единственные доказательства (признания самих подсудимых) были получены следствием в результате бесчеловечных пыток задержанных.

     В результате — редчайший случай в современной судебной системе России — дело было прекращено за отсутствием в действиях подсудимых состава преступления, а милицио- неры-каратели уволены из органов.

     В память об этом деле у Луковенко остались пожелтевшие листки оправдательного приговора и черепно-мозговая травма.

     Захочет ли нынешний суд объективно разобраться в ситуации?

     P.S. В настоящее время уже двое участников правозащитной организации "Русский Вердикт" находятся в заключении. Мы не знаем идёт ли речь о намеренном давлении на организацию, но знаем, что ребятам, занимавшимся помощью русским политзаключённым, сейчас самим нужна помощь, хотя бы моральная. Писать можно по адресам: