О Лермонтове: Работы разных лет - Вадим Вацуро

28 КД,2б.

29 См.: Мендельсон Н.М. Указ. соч. С. 180.

30 КД, 26–27.

31 Песни, собранные П.В. Киреевским. М., 1864. Вып. 6. С. 151. См. у Мендельсона: Мендельсон Н.М. Указ. соч. С. 181.

32 Чулков М.Д. Сочинения. СПб.: Изд. Отделения русского языка и словесности Императорской академии наук, 1913. Т. 1. С. 698 [далее: Ч].

33 КД, 284.

34 4,168–169.

35 Ч, 232; см.: Мендельсон Н.М. Указ. соч. С.185.

36 Ч, 229.

37 4,202.

38 Соболевский А.И. Великорусские народные песни. СПб., 1900. Т. VI. № 361. С. 280.

39 КД, 29–30.

40 Цит. по: Мендельсон Н.М. Указ. соч. С. 188.

41 Соболевский А.И. Указ. соч. № 401. С. 311–312.

42 Сказания русского народа, собранные И. Сахаровым. СПб., 1836. Ч. 1. С. 206 (цит. по: Владимиров П.В. Указ. соч. С. 23).

43 Поспелов Г.Н. Указ. соч. С. 43.

44 Там же.

45 См. статью В. Чичерова «Лермонтов и песня»: М.Ю. Лермонтов: Сб. статей / Под ред. Н.А. Глаголева. М.: Учпедгиз, 1941.

С. 133–164.

46 Чичеров В. Указ. соч. С. 151.

47 Там же.

48 Цит. по: Там же. С. 153.

49 Там же.

50 Поспелов Г.Н. Указ. соч. С. 47.

51 Взгляд, впервые высказанный Белинским. См.: Белинский В.Г. Указ. соч. С. 658. Повторен у Ц. Балталона (Балталон Ц. «Песня про купца Калашникова» // Русская школа. 1892. № 5/6. С. 196–212) и у С. Брайловского (Брайловский С. Оборона лермонтовской «Песни про царя Ивана Васильевича» // Русская школа. 1893. № 7–8. С. 154).

52 Эту психологическую подготовку событий в «Песне» отмечал уже Белинский в статье «Стихотворения М. Лермонтова». См.: Белинский В.Г. Указ. соч. С. 658–659.

53 Поспелов Г.Н. Указ. соч. С. 38.

54 Садиков П.А. Из истории опричнины XVI  в. II Исторический архив. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 3. С. 115.

55 Запись Н.С. Кохановской. Приведена у Владимирова (Владимиров П.В. Указ. соч. С. 19).

56 Белинский В.Г. Указ. соч. С. 658–659.

57 Азадовский М. Указ. соч. С. 251.

58 Брайловский С. Указ. соч. С. 162.

59 См.: Нейман Б.В. Портрет в творчестве Лермонтова // Ученые записки МГУ. М., 1948. Вып. 127. Кн. 3. С. 77.

60 Мысль Н. Котляревского, повторенная затем у С. Брайловского. Цит. по: Брайловский С. Указ. соч. С. 161.

61 4,173–174.

62 Карамзин Н.М. История государства Российского / 4-е изд. СПб., 1834. Т. IX. С.466.

63 Соколова В.К. Русские исторические песни XVI в. (Эпохи Ивана Грозного) // Труды Института этнографии им. Миклухо-Маклая. Нов. серия. Т. 13. С. 26.

64 Там же. С. 26.

65 Там же. С. 14.

66 Материалы в указанной статье В.К. Соколовой.

67 Белинский В.Г. Указ. соч. С. 664.

68 Соколова В.К. Указ. соч. С. 78.

69 Балталон Ц. Указ. соч. С. 203–204.

70 Брайловский С. Указ. соч. С. 154.

71 Там же. С. 162.

72 Проф. М. Азадовский в цитированной выше статье отмечает полемичность «Песни», отрицающей славянофильское понимание народа и народности (отрицание положения о смирении, покорности судьбе как основных чертах русского народного характера); полемичность в трактовке образа Грозного. «Теории гармонического единения власти и народа Лермонтов противопоставил конфликт этих двух стихий» ( Азадовский М. Указ. соч. С. 257).

73 Нейман Б.В. Указ. соч. С. 77.

74 См. наблюдения над портретом в произведениях Лермонтова в цитированной статье Б.В. Неймана.

75 Пропп В.Я. Язык былин как средство художественной изобразительности // Ученые записки Ленинградского государственного университета. Сер. филол. наук. Л., 1954. Вып. 2. № 173. С. 379.

76 Там же. С. 379.

77 Там же. С. 381.

78 Штокмар М.П. Указ. соч. С. 323.

79 Советов С. Народные черты в языке и стиле «Песни про купца Калашникова» Лермонтова // Русский язык в школе. 1940. № 5. С. 59.

80 Евгеньева А.П. О поэтических особенностях русского устного эпоса XVII–XIX вв. (постоянный эпитет) // Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР. Л., 1948. Т. VI. С. 164.

81 Мендельсон М.Н. Указ. соч. С. 193.

82 Пропп В.Я. Указ. соч. С. 386.

83 Там же. С. 399.

84 См. подробнее в цитированной статье М.П. Штокмара.

85 См. указанные сочинения М.П. Штокмара и С.С. Советова.

86 Истомин В. Главнейшие особенности языка и слога произведений Лермонтова // Русский филологический вестник. Т. XXXI. № 1–2. С. 50–52.

87 См.: Советов С.С. Указ. соч.

88 См. цитированную статью М.П. Штокмара.

Преддипломная работа В.Э. (1958). – Примеч. сост.

Отзыв на рукопись Э.Г.Герштейн «Судьба Лермонтова»

Книга Э.Г. Герштейн «Судьба Лермонтова», предлагаемая ныне в переиздании в дополненном виде, не нуждается в специальных рекомендациях. Это – явление советской литературоведческой классики, одна из лучших книг о Лермонтове, которые созданы в мировой науке за все время существования лермонтоведения. Каждая глава в этой книге – открытие, опирающееся на многолетние разыскания автора, причем открытие, касающееся центральных проблем социальной биографии Лермонтова. Только после работ Э.Г. Герштейн прояснились отношения Лермонтова с двором, с оппозиционными кружками аристократической молодежи («Кружок шестнадцати»), стала ясна социальная подоплека дуэли с Барантом и последней дуэли Лермонтова, вскрыты в своем принципиальном качестве его многообразные личные и литературные связи и т. д. и т. п., – другими словами, без этих работ не существовало бы современного научного понимания биографии поэта как биографии социальной, как факта национальной истории и культуры. Педагогическое значение этой книги неоценимо; она противостоит многочисленным псевдопопулярным статьям и книгам как явление подлинной, большой науки, с ее уважением к факту, исключительным по тонкости проникновением в общественный быт лермонтовской эпохи, обоснованностью и доказательностью выдвинутых положений и осторожностью гипотез. Она вызывает споры, потому что говорит о проблемах новых, чаще всего малоразработанных и потому что отличается подлинно научной смелостью и оригинальностью мысли. Первое издание этой книги, вышедшее в 1964 году, сразу же было оценено печатью и научной и читательской общественностью как явление выдающееся, хотя работы Э.Г. Герштейн, вошедшие в «Судьбу Лермонтова», в большинстве своем к этому времени уже прочно вошли в оборот. Первое издание этой книги сейчас уже совершенно недоступно, необходимость переиздания ее ощущалась сразу по выходе, и то, что сейчас оно, наконец, осуществляется, нельзя не приветствовать. Заметим при этом, что издательство «Советский писатель» закономерно взяло на себя эту инициативу: «Судьба Лермонтова» – факт столько же науки, сколько писательского мастерства: книга отличается своим ярко выраженным литературным стилем, изяществом языка и увлекательностью сюжетных построений. Без преувеличения можно сказать, что «Судьба Лермонтова» – одна из наиболее «читательских» книг в нашей научной литературе.

По сравнению с первым изданием нынешний вариант несколько изменен. Исключена глава «Журналист, читатель и писатель», где у автора было меньше новых материалов. Нельзя не пожалеть об этом – как и о том, что автору явно не хватает отведенного объема (кое-где ощущаются следы вынужденного сокращения). Глава требовала бы не исключения, а расширения: в ней были весьма плодотворные соображения, касающиеся одного из центральных произведений позднего Лермонтова. За счет этой главы Э.Г. Герштейн расширила главу «Лермонтов и двор», введя в нее очень существенные новые данные. Обогащена и последняя глава книги. Обо всем этом далее мы будем говорить несколько подробнее (в постраничных примечаниях).

Книга открывается маленьким предисловием и «Введением к первому изданию». Я бы их объединил, оговорив, что нового содержится в данной редакции. В «Введении» есть к тому же и устаревшие данные (так, указывается, что нам неизвестна дата окончания «Демона»; сейчас она установлена, и Э.Г. Герштейн сама же говорит об этом в книге). Их нужно уточнить, приведя в соответствие с представлениями нынешнего времени, а не 1964 года.

Глава I. «Дуэль с Барантом». Как уже говорилось, заслуга современной интерпретации этого эпизода полностью принадлежит Э.Г. Герштейн. Глава не требует никаких изменений. Стоит только подчеркнуть, что дуэль Пушкина также рассматривалась и в национальном аспекте, – (с. 22), – что, кстати, убедительно показала сама же Э.Г. Герштейн. Некоторые данные в этой связи приведены в статье А. Глассе «Дуэль и смерть Пушкина по материалам архива Вюртембергского посольства» (Временник Пушкинской комиссии, 1977. Л., 1980) и в статье автора этих строк о неизданных откликах на смерть Пушкина (Там же, 1976. Л., 1979).

Глава II. «Лермонтов и двор». Эта глава – одна из интереснейших в книге – обогащена новыми данными, добытыми Э.Г. Герштейн и опубликованными ею в сборнике «Лермонтов: Исследования и материалы» (1979). Здесь – очень точная и тонко поданная картина социального быта, в контексте которого биография Лермонтова и выглядит в первую очередь как социальная биография. С большим тактом формулируются гипотезы, которые еще требуют розысков фактического материала. Из новаций в этой главе хотелось бы обратить внимание на новую интерпретацию стих. «Как часто, пестрою толпою окружен…».