Разведка - это не игра. Мемуары советского резидента Кента - Гуревич Анатолий Маркович

И вот совершенно неожиданно для меня, именно вскоре после Дьеппской десантной операции мадам Аман дала мне возможность впервые услышать ряд версий, которые, по ее словам, могут служить более точным объяснением неудачи, постигшей союзные десантные части. Правда, в этих версиях был ряд противоречий, но были и довольно интересные, казавшиеся мне заслуживающими внимания мысли. Приведу некоторые из этих высказываний:

Англо-американские союзники по антигитлеровской коалиции, считая, что советско-германский фронт отвлекал основные вооруженные силы гитлеровской Германии, видя и понимая, что их союзник, Советский Союз, несет основное бремя в борьбе против гитлеровской Германии, желая ему продемонстрировать свою готовность оказать помощь Вооруженным Силам СССР путем высадки на побережье Франции в целях отвлечения части вооруженных сил фашистов с Восточного фронта на Запад в соответствии с договоренностью между союзниками, предприняли эту десантную операцию в районе Дьеппа. Такова была наиболее распространяемая англо-американскими союзниками пропаганда.

В то же время некоторые мои источники, базируясь на услышанных радиопередачах США и Великобритании, на некоторых ставших им известными выступлениях как в США, так и в Великобритании, высказывали мысль, в соответствии с которой англо-американцы не только не готовы к открытию на Западе второго фронта, но и стремятся оттянуть срок высадки союзных вооруженных сил.

Уже вскоре после вступления США в антигитлеровскую коалицию и начавшейся переброски их вооруженных соединений в Великобританию большинство народа в оккупированных немцами странах ждало высадки союзников, действительно активного их включения в вооруженную борьбу с оккупантами. Но...

И вот тут-то впервые я услышал от человека, связанного с разведками Франции и, скорее всего, союзников, новую версию. Она гласила: предприняв высадку в районе Дьеппа, англо-американские союзники решили продемонстрировать миру свое стремление к выполнению данного Советскому Союзу обещания открыть в 1942 г. на Западе второй фронт. В то же время они не считали себя еще достаточно готовыми к своему включению в активные военные действия против Германии, а быть может, и просто не желали этого по каким-то политическим мотивам, и высадка в Дьеппе должна была лишь доказать высказываемую вымышленную мысль, что в 1942 г. англо-американские союзники не могут предпринять указанную высадку для открытия второго фронта.

Кстати, эта версия нашла полное подтверждение в документах и в исторической литературе. Даже в официальной телеграмме посла СССР в США в Народный комиссариат иностранных дел СССР 3 сентября 1942 г. М. Литвинов докладывал: «Сегодня Гарриман мне говорил, что опыт с высадкой в Дьеппе укрепил мнение англичан о невозможности создания в настоящее время второго фронта...»

Между прочим, но поступающим ко мне из различных источников сведениям называлась примерно одинаковая численность участвующих в Дьеппской операции. Она приближалась к 6 тысячам. Этот факт, как мне казалось в то время, подтверждал осведомленность и порядочность моих источников.

Существовали и другие версии, несколько отличавшиеся от уже приведенной. В соответствии с одной из них союзники еще не теряли надежды на возможность достижения сепаратного мира с фашистскими державами.

Якобы именно с этой целью они хотели доказать своим народам, что для продолжения борьбы против агрессивных фашистских сил потребуются значительные человеческие жертвы и разрушения всего самого ценного на Британских островах. В то же время реакционеры с горечью все больше убеждались, что их народы поддерживают борьбу Советского Союза, всего его народа против фашистских агрессоров, даже, больше того, твердо настроены на совместное продолжение этой борьбы до победного конца.

Легко было видеть настроение трудящихся Великобритании и даже США (правда, из различных источников ко мне поступали данные, касающиеся в основном Великобритании), работающие в военной промышленности, поставляющей частично свою продукцию в СССР. Именно на этих предприятиях в результате личной убежденности в необходимости оказания существенной помощи советскому народу производительность труда рабочих при выполнении заказов для Советского Союза была неизмеримо выше, чем раньше это было на других предприятиях.

Народы многих стран начинали не только понимать, но были абсолютно уверены в том, что все расчеты гитлеровцев на успешное проведение на Восточном фронте, то есть против Советского Союза, «блицкрига» окончательно провалились и Германия, по существу, на советско-германском фронте терпит одно поражение за другим. Этим полностью разбивались утверждения реакционеров, стремящихся к примирению с гитлеровцами, заключающиеся в том, что Германия сильна и непобедима.

Вполне возможно, что и эта версия имела твердые основания. Во всяком случае, как мои хорошо осведомленные источники утверждали, даже во Франции, в правительстве Виши тоже были сторонники подобных мыслей. Скорее всего, к числу подобных относились маршал Анри Филипп Петэн и Пьер Лаваль, предпринимавшие все, что им казалось в их силах, для наиболее «дружеского» сотрудничества с гитлеровской Германией.

Вполне возможно, что эта версия о занятой реакционными силами позиции, несовместимой с антигитлеровской коалицией, тоже имела основания. Во всяком случае геббельсовская пропаганда воспользовалась неудавшейся попыткой высадки союзников в Дьеппе именно для того, чтобы и со своей стороны доказывать, что атлантический вал является абсолютно неприступным.

Где правда? Отвечали ли действительности услышанные мною от моих информаторов версии? Я, к моему сожалению, ни тогда, ни даже в послевоенной литературе не мог обнаружить достаточно полного анализа причин неудавшейся высадки союзников в районе Дьеппа, способного опровергнуть или подтвердить ту информацию, которую я просил Отто передать в «Центр». Не получил я и подтверждения того, что Отто выполнил своевременно мою просьбу.

Справедливость требует, однако, чтобы я все же упомянул, что в выпущенном в 1985 г. «Воениздатом» в Москве «Военно-энциклопедическом словаре» (с. 248) приводятся некоторые сведения о Дьеппском десанте. В некотором отношении они подтверждают переданную мною еще в августе 1942 г. Отто для «Центра» вышеприведенную информацию, но есть и другие определения. Мне представляется, что читателю будет полезно ознакомиться с некоторым изложением опубликованного в словаре материала.

Прежде всего хочу отметить, что Дьеппский десант определен как «диверсионно-разведовательный рейд союзников из Англии в р-н Дьеппа». Далее утверждается, что этот десант «имел задачу разведать берег, оборону, уничтожить некоторые артиллерийские батареи, оборудование аэродромов, портовые сооружения, РЛС, захватить пленных и возвратиться в Англию». Признается, что, «несмотря на большие потери (главным образом из-за отсутствия внезапности), в основном выполнили поставленную задачу». Приводимые в словаре сведения заканчиваются словами: «Дьеппский десант способствовал оперативной маскировке готовившейся Северо-Африканской операции 1942 года». Далее говорится о том, что Дьеппский десант «использовался реакционными силами как доказательство невозможности открытия второго фронта в Западной Европе в 1942 г.».

Естественно, мне очень приятно было из публикаций в словаре определить подтверждение некоторых версий, сообщенных мною уже в августе 1942 г. Я вынужден подчеркнуть, что имеются и весьма существенные расхождения. Хочется верить, что наступит время, когда и в другие «версии», имеющие значение с точки зрения восстановления исторической истины, будет внесена полная ясность.

Несколько нарушая последовательность событий, считаю возможным, поскольку в Энциклопедическом словаре в материале о Дьеппском десанте упоминается готовившаяся «Северо-Африканская операция», коснуться ее, несмотря на то, что первую информацию я получил в Марселе буквально за несколько дней до моего ареста.

Тогда в Марселе, как и во всей Франции, быстро распространился слух о том, что президент США Франклин Делано Рузвельт выступил по радио и сообщил, что к нему и другим членам антигитлеровской коалиции обратился «весьма уважаемый, авторитетный, известный французский политический деятель». В своем обращении он призвал помочь французским колониям в Африке выйти из-под подчинения и повиновения правительству Виши, продавшемуся гитлеровцам. Он просил активной поддержки со стороны союзников тех сил, которые борются за освобождение Франции от фашистских оккупантов. Это обращение французского деятеля, о котором заявил по радио президент США, явилось прелюдией начала высадки союзников в Африке.