Жизнь за Родину. Вокруг Владимира Маяковского. В двух томах - Вадим Юрьевич Солод
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
По заключению Мосфинотдела, валовой доход В. В. Маяковского составил «скромные» 19 162 рубля. Владимир Владимирович ещё надеялся, что облагаемая сумма будет снижена до 2,5–3 тыс. рублей, но комиссия отнесла к производственным расходам только 50 % его заработка, подоходный налог с оставшейся суммы 9581 рубль составил 791 рубль 20 коп.
На 28 февраля 1928 года сумма валового годового дохода составляла примерно столько же — 18 700 рублей, — но к затратам были отнесены только 30 % из заработанного.
В итоге В. Маяковскому требовалось не только уплатить сам налог (1636 рублей), но и 30 рублей штрафа за несданную налоговую декларацию. Жалобу поэта на ошибочно выведенную сумму заработка и не принятые во внимание производственные расходы в полном объёме комиссия отвергла. Хотя некоторые послабления всё-таки предоставили: если первая половина налога будет выплачена до 15 июля, то пеня за просрочку ему прощается, а оставшуюся сумму долга урежут на 80 %. В итоге отдать придётся меньше на 654 рубля 49 коп. — снижение больше, чем на треть. В феврале 1929 года ситуация повторилась: из заработанных 17 800 рублей 3 % отнесены налоговой инспекцией к производственным. К налогообложению остаётся 12 460 рублей, и снова поэт подаёт жалобу в надежде снизить налоговое бремя. Комиссия, после рассмотрения, просьбу удовлетворила, и сумма была уменьшена на 9500 рублей.
По последней налоговой декларации от 12 ноября 1929 года Владимир Маяковский оценил свои доходы в 21 750 рублей, из которых 11 000 посчитал возможным списать на расходы, однако подтверждающих документов представил только на 8894 рублей 81 коп. Налоговики зачли только лишь 6454 рублей. К обложению назначено 15 300 рублей, подоходный налог составил (с учётом штрафов) 2847 рублей.
Как известно, собственного бухгалтера у В. В. Маяковского не было, поэтому для оформления понесённых расходов он сам выбирает «описательный метод», то есть их подробную фиксацию, включая оплату услуг машинисток, покупку транспортных билетов, канцелярских принадлежностей и т. д.
Финансовый инспектор 17-го участка, получив сведения о том, что гражданин В. В. Маяковский имеет доход от различных видов деятельности, но при этом декларацию не предоставлял, направляет ему извещение № 273 о наличии у литератора налоговой задолженности в сумме 2335 рублей за второе полугодие 1925/26 года (оплата налога была предусмотрена действующим положением Наркомфина в виде ежеквартальных платежей).
По замыслу законодателей, система налогообложения должна была олицетворять собой «экономическое равноправие» и была направлена на существенное увеличение ставок в случаях, если налогоплательщик получал доходы, не являясь работником по найму. В том случае, если они превышали установленный лимит в 4000 рублей в год, ставка налогообложения достигала 50 %. Скидка в 25 % от существующей ставки была предусмотрена только для имеющих на иждивении более двух лиц и для тех, у кого был дополнительный заработок от литературного труда, но тоже не по найму.
Учитывая, что сумма недоимки была достаточно большой, финансовый инспектор в соответствии с п. 15 раздела III «Порядок и меры взыскания» действующего Положения осуществил опись принадлежащего Маяковскому имущества, находившегося в его квартире, для обращения на него взыскания и последующей продажи с торгов.
26 августа 1926 года Владимир Владимирович обжаловал действия инспектора в Мосфинотделе. Если вкратце, то позиция Маяковского вполне рациональна, так как, по его мнению:
— литературный труд является процессом творческим, доходы от которого невозможно планировать;
— неподача им декларации была связана не с попыткой уклониться от уплаты налога, а в связи с невозможностью точно определить понесённые «производственные» расходы;
— фининспектором не были учтены расходы, связанные с многочисленными поездками по стране и за границу (за полгода четыре с половиной месяца поэт находился в разъездах), а они составляют 1560 рублей. Плюс работа машинистки — 300 рублей (здесь следовало бы проявить аккуратность — инспектор мог посчитать машинистку наёмным работником). Расходы на представительство — 480 рублей. «Будучи одним из создателей целого направления в искусстве, являющегося наиболее активной половиной искусства СССР, я обязан вступать в различные взаимоотношения с деятелями искусства различных стран, принимать их у себя, а также вести работу по организации и сплочению молодых литературных] сил. Эта работа требует хозяйственных расходов».
Маяковский так же настойчиво просил учесть как производственные затраты на ремонт полученной им квартиры, находившейся в полуразрушенном состоянии, а также принять во внимание, что во время его заграничных командировок выступления и лекции не являются для него способом заработка, а проводятся в соответствии с рекомендациями советских полпредств перед иностранными рабочими и партийными организациями коммунистического и левого толка…но это так только отчасти.
Владимир Владимирович требует установления ему налогообложения как трудящемуся, а не как индивидуальному предпринимателю (читай: нэпману. — Авт.): «Я могу платить в полугодие не более 300–350 руб. налога, и то, если он мне будет рассрочен как трудящемуся. Настоящее заявление надо считать постоянным, так как в продолжение нескольких лет заработок не изменяется (3000 рублей в это полугодие излишка, полученного за полное собрание сочинений, считать не приходится, так как это случайность, и эти деньги ушли полностью на расходы, указанные в моём заявлении, и на покрытие происшедшей кражи, следствием чего и явился мой долг в 1950 руб.). Заработок этот равняется 6000 руб. при 50–55 % организационных и производственных расходов».
В следующем обращении в инспекцию от 3 сентября 1926 года Маяковский также просит считать журнал «ЛЕФ» не коммерческим, тот действительно был глубоко убыточным изданием, а расходы на приобретение материалов для его печати в сумме 900 рублей тоже отнести к производственным.
Судя по всему, конфликт с финансовой инспекцией был достаточно серьёзным и длительным, поэт пытался использовать в свою пользу все аргументы, предусмотренные законом, в том числе указывает, что на его иждивении находятся нетрудоспособные члены семьи: мать Александра Алексеевна и сёстры. Вместе с ними — вполне себе трудоспособные Лили и Осип Брик.
Однако, по мнению многих советских литераторов и драматургов, в вопросе оплаты писательского труда действительно царил абсолютный беспорядок.
В 1933 году при Оргкомитете ССП было создано Управление по охране авторских прав, которое в 1938 году получило всесоюзный статус. За основу его практической работы был взят опыт созданного ещё в конце XIX века великим драматургом А. Н. Островским «Общества драматических писателей и оперных композиторов», то есть организаторы пошли путём создания сети уполномоченных агентов. Как писал В. Г. Камышев в работе «Права авторов литературных произведений», у советского
