Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев

Если же в результате проверки будет установлена правильность осуждения лиц, не подавших жалоб, то при поступлении от них жалоб оставлять их без рассмотрения и сообщать об этом жалобщикам, за исключением случаев, указанных во 2-й части пункта 7 приказа НКВД СССР № 00116-1939 г.

Кроме того, если при просмотре находящихся в производстве старых следственных дел, по которым арестованные, ранее проходившие по групповым делам, ввиду прекращения их следственных дел будут освобождены, то и дела на осужденных тройками по показаниям этих лиц также немедленно пересматривать.

Усмотрев неправильность рассмотрения тройками следственных дел, не подпадавших под действие приказа НКВД СССР № 00447 за 1937 г., по своему характеру подлежавших рассмотрению судов, решения троек по таким делам отменять, дела доследовать и направлять по подсудности.

К основаниям для проверки дел и возможного изменения вынесенных тройками решений относить не только жалобы осужденных, а также и другие обстоятельства, устанавливающие неправильность приговоров (заявления родственников осужденных, материалы последующих следственных дел, судебные процессы и т. д.).

Заместитель народного комиссара внутренних дел СССР

комиссар государственной безопасности 3-го ранга В. Меркулов

Интересно? Оказывается, документы, публикуемые сайтом Истмат, уже давно выложены даже Президентским фондом Ельцина.

А на что деятели Истмата собирают с публики деньги? На ксерокопии каких документов?

На книгу о Голодоморе они уже деньги собрали. Отчитались не книгой, а поддержкой бизнеса господина Сергеева (Хисториан).

Вам не кажется, что на Истмате собрались люди «слегка» нечистоплотные, которые интересующихся историей СССР рассматривают в качестве Буратин?

Истерика фрау-коммунистки.

8 ноября, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/11/08/

«Страшно представить, что произойдет, если искреннему ученику Балаева кто-нибудь все-таки докажет, что не 200 тысяч было расстреляно, а 300 или даже 600. Все ведь, мировоззрение рухнет сразу же.»

Это отсюда https://blau-kraehe.livejournal.com/625437.html

Фрау-коммунистке страшно представить, конечно. Фрау-коммунистка даже согласна на 600 тысяч. На всякий случай. Чтоб, не дай бог, не рухнуло мировоззрение.

На самом деле, вся ее постоянная истерика в адрес Коммунистического Движения им. «Антипартийной группы» 1957 г. понятна именно из этого ее высказывания. Все эти сопли и слюни, размазанная по щекам тушь и испорченный зубами маникюр из-за того, что эти 600 тысяч на Сталина повесили не какие-нибудь империалисты-капиталисты, не нынешняя капиталистическая РФ, а вот тот «социалистический СССР», который она так яростно защищает. Поэтому ее так сильно пугает, что мы доказываем — не было этих 600 тысяч.

Рухнет или нет наше мировоззрение — это пусть она и дальше представляет в своих страхах. А вот ее мировоззрение рушится. Потому что 600 тысяч расстрелянных — это обвинение, предъявленное коммунистическому режиму Сталина антикоммунистическим режимом того самого «социалистического СССР».

Запомните и знайте, если вы еще не знаете: коммуниста Сталина объявили преступником, навесив на него 600 тысяч расстрелянных в 1937 году, не фашисты-капиталисты, а власти «социалистического СССР».

Поэтому такие фрау-коммунистки первые же, а отнюдь не капиталисты, нас с вами и начали поливать помоями.

Запомните, что самые страшные враги для коммунизма отнюдь не капиталисты, а именно ревизионисты.

И этой фрау-коммунистке совершенно правильно ответил человек, который даже не принадлежит к нашему Движению:

byzon83

7 ноября 2018, 09:37:04

Евро«коммунизм» как всегда жжёт. Всё, что угодно придумают, лишь бы оправдать своё (жалкое и никчёмное) существование.

Какие, к чёрту, «маоисты»? К чему эти глупые ярлыки? Ах да, евро«коммунисты» признают, что СССР во второй половине своей истории был ревизионистским, но утверждают, что в это же время СССР оставался социалистическим. Евро«коммунисты», что с них взять.

«Так не все ли равно, в какой он там момент окончательно развалился и стал капиталистическим?» Нет, евро«коммунисты», не всё равно. Это вам всё равно. А любые здравомыслящие люди (марксисты тем более) понимают, что не всё равно, когда СССР стал ревизионистским, что не всё равно, когда СССР стал капиталистическим, что не всё равно, когда СССР перестал быть социалистическим, что не всё равно, когда СССР начал разваливаться.

А вот отказ признавать поздний СССР не социалистическим ведёт к серьёзным и глубоким теоретическим и практическим последствиям.

Именно поздний, социал-империалистический СССР задушил всё мировое революционное движение. Всё, до которого смог дотянуться. В каких странах под контролем СССР победила революция? И сколько «развитых социализмов» построили под этим чутким наблюдением?

У власти в СССР были ревизионисты, которые не умели пользоваться марксистской теорией? Воистину только евро«коммунист» может такую чушь написать. Ревизионисты, которые не умели пользоваться марксистской теорией))) В СССР у власти были люди, которые прекрасно понимали марксистскую теорию. И именно поэтому не хотели ей пользоваться. Они от неё отказались (ревизионисты же?) потому что понимали и не хотели использовать.

Вопрос о социалистичности СССР — это проверка коммуниста на коммунистичность.

Помните, как Остап Бендер сочинил «Я помню чудной мгновенье…»?

8 ноября, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/11/08/

Вот примерно так: https://www.youtube.com/watch?v=jVcN8CBUF2M (первая половина записи).

Можете теперь меня Пушкиным называть. А Клима Жукова турецкоподданым.

Но что хорошо — этот лохотрон «Мемориала» с 37-м годом должен закончиться. И мы с вами в нашем Движении начали это дело.

Про Поспелова-сталиниста, Шепилова и «беспартийного коммуниста» Полякова.

4 декабря, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/12/04/

Из комментария