Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев

«Шепилов:

И вот тогда на съезде он спрашивает меня: поможете? Я говорю — помогу. То есть я тогда был для него… противовесом его прошлому — тому, что раньше всё, что говорил Сталин, Хрущев наиболее горячо поддерживал. Тогда, говорит, поехали!

И мы уехали со съезда. По стенограмме можно установить, что в этот и следующий день мы на заседаниях съезда не присутствовали. Я сидел в своем кабинете, он сидел в своем, причем никаких указаний он мне не дал. Он сказал: мы же с вами говорили, вы знаете всё, помогите и сделайте то, что нужно. И я решил два вопроса поднять: международный — в чем состояла неправильность сталинизма — и военный, поскольку всю войну я провел на фронте. Я думал о том, какой ценой мы победили, об этих двадцати миллионах погибших, — ведь Сталин называл семь миллионов вначале. Вот главным образом эти вопросы я и делал. И я Хрущеву лично передал эти куски. Я убежден, что нужно их искать или в архиве Хрущева, или в архиве XX съезда, или у Шуйского — в Общем отделе. Когда меня недавно в ИМЭЛ пригласили на чай, там спросили: ходят слухи, Дмитрий Трофимович, что Вы писали закрытый доклад. Я ответил: совершенно неправильно. Я не автор и не соавтор его. Это была целиком инициатива Хрущева.

Когда Хрущев стал читать доклад, я улавливал только некоторые абзацы, которые я сделал. Фразы, раздельчики… Ну, и по стилю если взять, то можно найти… Кто писал ему этот доклад, я до сих пор не знаю, говорят, Поспелов, но я сомневаюсь, потому что не найти более лютого сталиниста, для него Сталин был иконой.»

Теперь из выступления Поспелова на 22-м съезде:

Я прав, что совсем надо не иметь ума, чтобы верить некоторым «мемуарам», господин беспартийный коммунист Поляков? Но вы поверите даже и Поспелову. С вас станется.

Уровень клеветы на К. Е. Ворошилова.

15 декабря, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/12/15/

Из статьи обозревателя «Российской газеты», декабрь 2006 года, Всеволода Овчинникова «Большие имена»:

«С третьим человеком в сталинской иерархии — Ворошиловым — я встретился в Пекине в 1957 году. Это был его последний зарубежный визит в качестве главы государства. Министр иностранных дел КНР Чэнь И повез первого советского маршала на Китайскую стену. Однако вместо восхищения гость поверг хозяев в шок.

„Кому только могла прийти в голову такая глупость — строить стену по горам! Не проще ли было оборудовать пару пулеметных гнезд на этом склоне, а другую — на противоположном. Тогда бы по ущелью никакая конница не прошла! И хватит дергать меня за рукав!“ — продолжал Ворошилов, обращаясь к сопровождавшему его заместителю министра иностранных дел Николаю Федоренко.

Как и все свидетели этой сцены, я испытал неловкость за представителя советского руководства.»

Сейчас этому обозревателю больше 90 лет. А в 1957 году он был спецкором «Правды» в Китае, в 70-х вел «Международную панораму». В прошлом году от Путина получил орден «За заслуги перед Отечеством».

Старая блядь. Извините за выражение.

Что нужно знать о министре обороны РФ Шойгу?

25 декабря, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/12/25/

То, что он уголовник. Действие лица, занимающего государственную должность, подобное финансированию из бюджета МО строительства культового сооружения в государстве, Конституция которого это прямо запрещает, квалифицируется, как минимум по ст. 285 ч. 3 УК РФ.

Если когда-нибудь в России будет установлена народная власть, то Шойгу отхватит 10 лет лишения свободы согласно того законодательства, которое нынешняя власть сама и написала.

Искусство и реальность

Кстати, о фильме «Викинг».

16 января, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/01/16/

Даже смотреть не собираюсь. Создание дебилов смотреть нет желания. Я очень много занимался историей средневековой Руси. Естественно, от темы варягов и викингов там увильнуть нельзя.

Саги норманнские прочесть пришлось. Довольно нудное чтение. Однообразные они. Примитивные. На мой взгляд, конечно. Но в них ясно видно, что ни одного викинга Владимир на Русь привести не мог. Нанять хоть шведов, хоть варягов — мог. Но не викингов. Викинг — аналог пирата. Банда, вышедшая на разбой. Что самое замечательное в сагах: норманнские коннунги (т. е., те, кого мы привыкли считать викингами) воевали с викингами-эстами и викингами-вендами. А венды — славяне.

Нанятый Владимиром варяг, викингом уже считаться не мог. Он стал наемником, а не пиратом. Саги даже четко отделяют дружину (или войско) ярлов и конунгов от викингов. Те, кто у конунга — не викинги. А конунг — тамошний князь. А все княжеские (конунгские) дружины — наемники. Платит князь — служит, нет — к другому убегут. У викингов князей быть не может. У викингов — предводитель шайки.

Поэтому, само название фильма — свидетельство идиотизма его создателей.

Почему Гитлер любил творчество Достоевского

10 апреля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/04/10/

Оригинал взят у

Неслучайно я Достоевского терпеть ненавижу. Вывернутые наизнанку кишки с самым вонючим говном славянофильства. Не со славянофильством — прошу не путать. А с говном славянофильства, с приправой из религиозного навоза. Царский лизоблюд. И преподавание его в советской школе считаю попыткой идеологической диверсии. Почему — попыткой? Потому что не удалась она, советским