Великие тайны цивилизаций. 100 историй о загадках цивилизаций - Татьяна Мансурова

Газеты того времени так писали о действии хлора на человеческий организм: «Заполнение легких водянистой слизистой жидкостью, которая постепенно заполняет все легкие, из-за этого происходит удушение, вследствие чего люди умирали в течение 1 или 2 дней». Те, кому «посчастливилось» выжить, из бравых солдат, которых с победой ждали дома, превратились в слепых калек с сожженными легкими.

Но только такими тактическими достижениями успех немцев и ограничился. Это объясняется неуверенностью командования в результате воздействия химического оружия, не подкрепившего наступление сколько-нибудь значительными резервами.

Кроме того, свою сдерживающую роль сыграло отсутствие как надежных защитных средств, так и химической подготовки армии вообще и специально подготовленных кадров в частности. Химическая война невозможна без защитных средств у своих войск. Однако в начале 1915 года немецкая армия имела примитивную защиту от газов в виде подушечек из очесов, пропитанных гипосульфитным раствором. Пленные, захваченные англичанами в течение нескольких следующих после газовой атаки дней, подтверждали, что они не имели ни масок, ни других защитных приспособлений и что газ причинял острую боль их глазам. Они утверждали также, что войска боялись продвигаться из опасения пострадать от плохого действия противогазов.

Эта газовая атака стала полной неожиданностью для войск союзников, но уже 25 сентября 1915 года британские войска провели свою пробную хлорную атаку.

Так начиналась эра боевых отравляющих веществ…

Всемирный потоп как реальность

Легенда о Всемирном потопе известна практически всем. Помните, как этот катаклизм описывает Библия? «Разверзлись все источники великой бездны, и хляби небесные отворились, воды покрыли всю сушу, и только праведник Ной со своим семейством и тварями земными, которых он взял с собой в ковчег, уцелели и тем самым спасли жизнь на Земле…»

Ученые, как известно, верят только фактам и относятся с изрядной долей скепсиса к различного рода мифам и преданиям. Однако они не отвергают их полностью – ведь в основе любого сказания или легенды обычно всегда лежит какое-то реальное событие. Поэтому исследователи уже не первый век бьются над вопросами: какое же природное явление породило легенду о Всемирном потопе? и когда именно это случилось?

Без сомнения, это был серьезный катаклизм, так как предания о «большой воде», затопившей Землю, встречаются у многих народов мира.

К неожиданному выводу пришли не так давно исследователи из Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). По версии ученых, ветхозаветное сказание – это отголосок природной катастрофы, имевшей место в Северной Америке за несколько тысяч лет до н. э.

При помощи разработанной ими компьютерной модели изменений земного климата они смогли обосновать гипотезу, выдвинутую ранее канадским геологом Джимом Теллером. По его мнению, после глобального потепления, пришедшего на смену последнему ледниковому периоду, началось массовое таяние льдов. А это привело к разрушению природной дамбы, отделявшей гигантское доисторическое озеро Агассиз от Атлантического океана. Мощный поток воды, хлынувший в Атлантику, изменил направление океанических течений и привел к своего рода малому ледниковому периоду, длившемуся триста лет. А при чем же здесь Всемирный потоп? Дело в том, что, согласно выкладкам специалистов, из-за мгновенного сброса такой огромной массы воды в океане образовалась громадная приливная волна, которая обрушилась на берега континентов. Та модель, что создали ученые при помощи компьютера, поразительно напоминала сцены из блокбастеров о конце света, когда исполинские волны поглощают на своем пути все живое.

Интересно, что ученым было известно давно о существовании в конце ледникового периода на территории современной Канады гигантского природного водоема, который превосходил по размеру все современные озера в мире, включая Каспийское море. Его площадь составляла около 500 тысяч квадратных километров. Кстати, остатки этого водоема сохранились и в наши дни – это озеро Виннипег. А это значит, что Виннипег вполне справедливо можно назвать «свидетелем» Всемирного потопа, оставившего неизгладимый след в памяти наших далеких предков.

Кстати, про Ноя…

Когда речь идет о Всемирном потопе, конечно же мы сразу вспоминаем о Ное, построившем ковчег и взявшем на него «каждой твари по паре». На протяжении веков ученые спорили о том, каким был Ноев ковчег и где его искать. Если о местонахождении этого легендарного корабля до сих пор нет единого мнения, подкрепленного убедительным материальным доказательством, то в отношении его формы и размеров недавно появилась очень любопытная и убедительная гипотеза.

По мнению Ирвинга Финкеля, исследователя из Британского музея, Ноев ковчег (или его прототип) выглядел не как корабль в традиционном понимании, а, скорее всего, представлял собой нечто вроде гигантского круглого плота из тростника. К такому выводу он пришел, прочитав описание судна, спасавшегося от потопа, на вавилонской глиняной табличке, возраст которой оценивается приблизительно в 3700 лет.

Речь идет о табличке с примерно 60 строками клинописи, которая в 1940-х годах была обнаружена на Ближнем Востоке историком-любителем Леонардом Симмонсом. Финкелю же табличку показал сын Симмонса Дуглас. По словам ученого, известно несколько десятков клинописных табличек, на которых излагается история потопа, судя по всему послужившая основой для библейской легенды. Однако это первая, на которой описывается внешний вид судна.

В этом изложении миф о потопе звучит так: Бог повелел царю Атрахасису, чтобы он разрушил свой дом и построил лодку, а также отнесся с пренебрежением к имуществу, дабы спасти жизнь. Лодка, по словам Бога, должна была иметь стены из тростника и быть круглой: ее ширина и длина должны быть одинаковыми. Далее в табличке рекомендуется для строительства судна использовать пальмовые волокна, скрепленные битумом для водонепроницаемости.

Ирвинг Финкель отметил, что судну, которое хотело спастись от потопа, вовсе не требовалось никуда плыть, а просто держаться на поверхности воды. Кстати, подобные круглые лодки до сих пор используются в Ираке и в Иране.

Потомки Моны Лизы

Около двух лет назад итальянские специалисты по генеалогии Джузеппе Палланти и Доменико Савини поразили мировую общественность, заявив, что определили потомков знаменитой Моны Лизы, написанной великим Леонардо да Винчи!

Изучив семейные архивы князя Джироламо из Тосканы, ученые пришли к выводу, что тосканские принцессы Наталия и ее сестра Ирина Строцци являются прямыми потомками леонардовской Джоконды. Принцессы принадлежат к старейшему итальянскому роду, который в эпоху Средневековья и Возрождения соперничал с самими Медичи. Молодые женщины даже унаследовали загадочную улыбку легендарной итальянки, которую запечатлел на своем полотне Леонардо да Винчи.

Специалисты по Леонардо да Винчи полагают, что Лиза похоронена в одном из монастырей Флоренции, где жила ее дочь-монахиня. Именно вокруг монастыря и предлагает провести раскопки итальянский искусствовед Маурицио Серачини, чтобы найти останки Лизы Джерардини, восстановить ее облик и сравнить с Моной Лизой. Эксперт считает, что с помощью современных технологий это вполне можно сделать. Только анализ ДНК покажет, существует ли научно обоснованный повод для улыбок, которые мелькают на лицах Наталии и Ирины Строцци.

Загадки Джоконды

Искусствоведы, журналисты и просто энтузиасты десятилетиями спорят о том, что означает улыбка Моны Лизы и кто вообще изображен на портрете? До сегодняшнего дня по этому поводу было высказано много спорных и подчас абсурдных мнений: 1) просто идеальная женщина; 2) юноша в женском одеянии; 3) автопортрет Леонардо.

В большинстве энциклопедий написано: Мона Лиза (Джоконда) – портрет Лизы Герардини, супруги флорентийского торговца шелком Франческо дель Джокондо, молодой женщины, написанный итальянским художником Леонардо да Винчи около 1502 года. Картина является одним из самых известных произведений живописи в мире. Относится к эпохе Возрождения. Выставлена в Лувре (Париж, Франция). Полное название картины – «Портрет госпожи Лизы Джокондо».

Мона Лиза. 1502.

Несмотря на эту лаконичность, загадки Джоконды не дают покоя сотням людей по всему земному шару: ведь в истории этой удивительной картины и правда очень много белых пятен.

Одно из них – это авторство, которое долго оспаривалось. Действительно, ни своей подписи, ни даты, ни имени модели Леонардо на портрете не оставил. Не сохранилось ни одного черновика в альбомах художника, ни одного слова о «Джоконде» в его дневниках. Но сомнений в авторстве Леонардо нет: техника портрета говорит сама за себя. Это – живопись тончайшими слоями, каждый из которых накладывался только после того, как высохнет предыдущий. Таким образом художник добивался тающего очертания предметов, красками воскрешая игру света и тени.