Журнал «Компьютерра» №35 от 28 сентября 2005 года - Компьютерра

К тому же известно, что космические чудеса СССР и США тесно связаны с рабством. Королев и Глушко были зеками в «шараге». На фон Брауна работали рабы-кацетники, да и сам он чуть-чуть не попал в лагерь. Теория о том, что приход лучшего будущего обусловлен некими законами истории, ни на чем научном не основана. Недаром же у Ефремова появилось слово «вера». А это совсем другая тема…

Технология изменила отмеченную Марксом тенденцию к обнищанию рабочих. Концентрация капитала привела к массовому производству, а ему нужен массовый сбыт. Фронтир — нынешние цифровые технологии, массовый выпуск устройств, производящих массовые операции. Да и сам марксизм способствовал гуманизации западного общества. Правда, вместо голода пришло переедание.

А вот утопия Ефремова. Главный транспорт — Спиральная Дорога. Гетто для матерей с детьми. Правят мудрецы — Академия Горя и Радости да Совет Чести и Права… Вспоминается чеканная латынь: «Женщинам, детям, рабам и животным надлежит быть счастливыми». Заставить людей радоваться — любимая цель тоталитарных режимов. И не случайно в светлой утопии для раненного физика собирают консилиум смерти — почти нацистская эвтаназия. Еще в беспощадных «Законах» Платона появлялся Ночной Совет — десять всевластных благих мудрецов. Какая разница — в рясах инквизиторов или черных мундирах. Осчастливить общество — старая ложь.

Но вечна боль практического левого политика: «Дикие звери и живущие в воздухе птицы имеют свои норы и гнезда; но люди, которые сражаются и умирают за Италию, могут наслаждаться лишь светом и воздухом. Наши командиры призывают воинов сражаться за могилы и святыни своих предков. Пустой и лживый призыв. Вы не можете показать, где находится отеческий алтарь. У вас нет могил предков. Вы сражаетесь и умираете ради богатства и роскоши других. Вас называют хозяевами мира, но у вас нет и пяди земли, которую вы могли бы считать своею»[Плутарх, «Тиберий Гракх»].

ВОПРОС НЕДЕЛИ: Компьютерное моделирование общественного развития — это секретное оружие или шарлатанство?

Александр Варшавский

доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией ЦЭМИ РАН

Математические модели общественного развития — это не секретное оружие и не шарлатанство, а серьезная область исследований, в которой сочетается использование точных математических методов и эвристических подходов. Эта область знаний находится в развитии и, разумеется, не достигла еще периода зрелости, поэтому часто возникает чувство неудовлетворенности результатами моделирования. К тому же все зависит от того, кто этим занимается. Что касается шарлатанства, то оно наблюдается во всех областях — как в журналистике, о чем свидетельствует название выбранной журналом темы, так и среди тех, кто называет себя ученым, но таковым не является. Можно привести целый ряд примеров успешного использования математических моделей — например, в Комплексной программе НТП страны, которая разрабатывалась у нас в 1974—1990-х годах, или модели, которые используются в США и других странах, и т. п. Тема эта очень серьезная и требует глубоких знаний.

Антон Никифоров

администратор сайта xaoc.ru

Если рассматривать общество как сложную самоорганизующуюся систему, то, выявив параметры порядка такой системы, мы, в принципе, сможем предсказать ее поведение. Теоретически. Практически это не всегда возможно даже при относительно небольшом числе параметров порядка. Поэтому математические модели общества весьма упрощены и далеки от реальности, они могут стать «секретным оружием» лишь в руках шарлатанов.

{ALT}.ru-ist

руководитель Angstroem Society

Полагаю, ни то ни другое. Моделирование любых сложных процессов (а общественное развитие, без сомнения, относится к таковым) всегда было необходимой частью рационального планирования. Известная русская пословица гласит: «Знал бы, где упаду, соломки бы подстелил». Математический аппарат и ИТ позволяют не только предсказать будущие «падения», но и довольно эффективно предупредить их. Серьезные действия должны быть обдуманными, они требуют значительного времени. Прогнозирование характеристик будущего общества как раз и дает выигрыш во времени.

сисадмин, АСК «Юнион»

Один непредсказуемый человек может изменить весь мир. Катаклизмы и научные открытия тоже влияют на общественное развитие. Что тут можно моделировать, непонятно. Чистая теория. Шарлатанство и выбивание денег. Однозначно!

Aceler

developer

Любая система, в том числе общественная, может быть подвергнута моделированию математическими методами. Компьютерное моделирование — это всего лишь математическое моделирование с применением компьютеров. Таким образом, компьютерное моделирование общественного развития — вещь вполне возможная. Другое дело, какие выводы из него можно сделать, однако без результатов такого моделирования, без знания условностей, принятых при построении моделей, трудно судить о его качестве.

TinyLeo

ассистент ВолгГТУ

Вычисления актуальны там, где есть задача, сводимая к этим самым вычислениям. В социологии приходится иметь дело с трудноформализуемыми вещами, потому классические вычисления, которыми оперирует компьютер, там слабо применимы. В лучшем случае речь может идти о вероятностных моделях со взятыми с потолка входными данными. Кроме того, сегодня очень популярны всякого рода стохастические нелинейные методы, которые весьма чувствительны к вариациям этих самых данных и начальных условий. Говорить в такой ситуации о каких-либо долгосрочных перспективах, мягко говоря, некорректно. «Эффект бабочки», знаете ли…

Сергей Нефедов

кандидат исторических наук, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения Академии наук РФ

В экономической истории, как и в экономике, математические модели занимают достойное и признанное место. Если речь идет о простых моделях, которые можно проверить на данных исторических источников, то сомнений в их адекватности обычно не возникает. Другое дело — сложные модели общественного развития, содержащие многие, в том числе неопределенные параметры. Здесь надо быть осторожным, поскольку, во-первых, такая модель может показывать разное поведение в зависимости от выбора параметров. Во-вторых, такие модели обычно трудно проверить, поскольку в источниках не хватает необходимых данных. В общем, каждая предлагаемая модель должна быть просчитана специалистами-критиками в разных режимах. У нас же этого не делается, и вообще отсутствуют какие бы то ни было критические обзоры. Поэтому бывает, что попадаются некачественные модели, да и общий уровень моделирования, к сожалению, не слишком высокий. Так что, отвечая на ваш вопрос, можно согласиться с тем, что шарлатанства в этой сфере достаточно, но в то же время имеются и очень интересные и важные результаты, которые можно трактовать как «секретное оружие».

ПИСЬМОНОСЕЦ: Письма о высоком, или «Я пью с компьютером…»

Приз-сюрприз получает LC — даже не столько за качество стихов, сколько за идею.

Хи, «Терра»! Биг спасибо за тему #31 (603). Никогда еще я не получал от нее такого удовольствия. Побольше таких тем.

Стакан легко ложится в руку.Не много ль? -Я же вижу край.Я пью с хорошим,верным другом,Я пью офлайн, а он -Мы пьем с компьютеромза «Терру»,Мы пьем с компьютеромИ, оценив усердья меру,Нам приз пришлютредактора.Пришлют нам томпро аферистов,Про жуликов,про злой Энрон…Компьютер грустно хрустнулТы что, не рад, мой Селерон?Энциклопедия аферы…Пожалуй, в этом что-то есть.Ума и ловкости — без меры,Дерьма и мерзости -не счесть.Ты прав, мой друг,Энрон — на хутор,А приз — тому, кому нужней.А за окошком снова утро,Грузись, компьютер,

ОТ РЕДАКЦИИ: После выхода в свет колонки «Гагарин и пустота» («КТ» #603) редакция получила ворох писем в ответ на призыв поразмышлять о соотношении романтического и прагматического в мотивах тех, кто стремится к вершинам успеха в российском ИТ-бизнесе. Речь в колонке шла о том, можно ли (как предлагала Эстер Дайсон на недавней конференции «Русский день» в Сочи) проводить параллели между мечтой подростка 60-х «стать Гагариным» и (гипотетической) мечтой подростка 00-х «стать Гейтсом».

Отрывки из нескольких посланий на эту тему предлагаем вашему вниманию.

Раньше был один Гагарин. А теперь, для разных социальных групп (и групп внутри социальных групп), — свои кумиры. Для одних это связано с IT, для других — с бизнесом, искусством, политикой и т. д. и т. п. Необходима ли романтическая идея, чтобы стать удачливым капиталистом? Может ли зажечь сердца мечта стать Гейтсом? В обоих случаях ответ — да. Такие люди найдутся. Только их будет в процентном соотношении меньше, чем тех, кто мечтал стать Гагариным в шестидесятых. Хотите ли вы сейчас, чтобы все стало проще, как тогда, в шестидесятых? Одна мечта. Кругом единомышленники с такой же мечтой. Хотите ли вы, чтобы у всех нас появилась одна, настоящая, вдохновляющая идея? Я — нет. Меня устраивают мои цели. Мне не нужны чужие Гагарины.