Храм муз словесных - Вячеслав Васильевич Коломинов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Библиотечный фонд распределялся по 33 разделам (см. табл. 1).
Из таблицы явствует, что среди книг академической библиотеки наибольший удельный вес занимали собрания разделов: «Красноречие и поэзия» (15 %), «История и древности российские» (11 %), «Творения церковных писателей» (8 %), «Всеобщая история», «География и статистика…» — по 6 % фонда.
В разделе «Красноречие и поэзия» наряду с произведениями Гомера и Цицерона стояли собрания сочинений классиков русской литературы XVIII в. — Д. Кантемира, А. П. Сумарокова, М. М. Хераскова, Г. Р. Державина, Д. И. Фонвизина, И. Ф. Богдановича, Я. Б. Княжнина. Русская литература XIX в. была представлена произведениями В. А. Жуковского, И. А. Крылова, А. С. Пушкина. В этот же раздел были включены и конкурсные работы, удостоенные академических премий. Среди них — «Похвальное слово Алексею Михайловичу» П. Ю. Львова и «Слово похвальное Ломоносову» академика В. М. Севергина.
В разделе «История и древности российские» значились такие сборники, как «Летопись Нестора по древнейшему списку Лаврентия», «Древний летописец», «Царственная книга», «Летописец новгородский», «Софийский современник», «Российская летопись по софийскому списку Великого Новгорода» и другие, изданные в конце XVIII — начале XIX в.
Исследования по истории России представлены трудами В. Н. Татищева, М. М. Щербатова, И. Н. Болтина, Н. М. Карамзина и др. Обращают на себя внимание книги по истории отдельных регионов Российского государства. К ним относятся «Древности и достопамятности Сибири и сопредельных с нею мест», «Сибирская летопись» Саввы Есипова, «Записки о сибирских древностях» Григория Спасского и тут же «Донесения следственной комиссии 1826 года» — издание, в ту пору, разумеется, не имевшее широкого распространения. А. С. Шишков, являясь членом Верховного суда над декабристами, безусловно, получил экземпляр «Донесения». Возможно, что он-то и передал в библиотеку свой экземпляр. Попутно заметим, что о деятельности Шишкова в Верховном суде известно немного. Часто болея, он редко присутствовал на судебных заседаниях. Его не было и тогда, когда определялась мера наказания обвиняемым. Ознакомившись с приговором Верховного суда, Шишков высказал на этот счет особое мнение. Путем сложного математического расчета, используя результаты голосования членов Верховного суда, он отверг смертную казнь и определил среднюю меру наказания подсудимым в 13 лет. Шишков считал, что отсутствие единого мнения в суде о мерах наказания, «определяющих участь человеческую, не может быть оставлено без обращения на то правосудного внимания» [79, с. 347]. Впоследствии это «особое мнение» было по достоинству оценено историками. «Нельзя было найти врага большего, как Шишков, всем, по его мнению, нарушителям общественного порядка, — писал Стоюнин, — но чувство строгой справедливости в нем постоянно подавало громкий голос» [там же].
По настоянию Шишкова, его «особое мнение» было прочитано на заседании Верховного суда. Однако члены суда сочли невозможным обсуждать мнение адмирала, так как голосование было закончено. Но Шишков не успокоился. Он не побоялся послать свою записку к императору. Николай I оставил ее без ответа. Приведенный факт подчеркивает всю противоречивость и сложность личности Шишкова, стремившегося, с одной стороны, облегчить участь осужденным декабристам, с другой — подписавшего цензурный устав, нареченный современниками «чугунным».
Среди книг по военной истории — труды А. С. Шишкова «Военные действия Российского флота против шведского в 1788, 89, 90-х годах», «Краткие записки А. Шишкова…», «История о Таврии» С. Сестренцевича-Богуша, «История Донского войска» В. Броневского и др.
Интересен раздел «Рукописи, грамоты и книги». Здесь сосредоточено 133 единицы хранения. Среди грамот есть документы, датированные XIV и XVI вв.: например, «Грамота царя Федора Ивановича, жалованная Кольским жителям» 1590 г. Среди рукописей находились подлинники некоторых писем М. В. Ломоносова, автографы княжны Таракановой и Екатерины II, «Своеручная переписка Д. И. Фонвизина с сестрой», «Почерки достопримечательных отечественных особ, уже не существующих» и др.
Старые книги представлены «Уложением царя Алексея Михайловича» 1649 г., «Курантами и ведомостями, подаваемыми по утру и к вечеру царю Федору Алексеевичу» 1686 г., рукописная книга «Жизнь и подвиги Никона-патриарха» и др. Много книг присылалось и из-за рубежа. Ценность библиотеки была исключительна. Уникальный по своему содержанию библиотечный фонд должен был обеспечить Академию необходимым справочным материалом.
Интересна дальнейшая судьба библиотеки. После преобразования Российской Академии во II Отделение Академии наук она хранилась вместе с архивом в канцелярии Отделения. В 1903 г. это книжное собрание вошло составной частью в Библиотеку Академии наук. Коллекция рукописей поступила в Отдел рукописной книги БАН.
И еще об одном собрании Российской Академии — монет и медалей. В Минц-кабинете хранилось несколько золотых, серебряных и медных старинных русских монет, а также монеты сербские, прусские, персидские, китайские, японские и корейские.
В коллекции медалей особенно интересны: серебряная медаль, выбитая в честь 50-летия литературной деятельности и 70-летия со дня рождения И. А. Крылова; медали, посвященные 100-летию Полтавской битвы и 100-летию Академии наук. Всего в Минц-кабинете хранилось 79 медалей и монет.
В зале заседаний Российской Академии находилась замечательная коллекция портретов. Наряду с известными членами Академии здесь были представлены портреты русских людей, внесших значительный вклад в развитие отечественного языка. Коллекция постоянно пополнялась за счет подношений и благодаря заказам, которые периодически делала Академия известным художникам. В зале заседаний были установлены, например, портрет члена Российской Академии И. И. Дмитриева работы В. А. Тропинина; Н. М. Карамзина работы А. Г. Венецианова; А. С. Шишкова работы О. А. Кипренского; члена Академии Д. П. Трощинского работы Д. Г. Левицкого. Академия заказывала и копии с работ известных художников. Так, М. Е. Вишневецкий выполнил копии портретов Г. Р. Державина работы В. Л. Боровиковского, А. С. Пушкина работы О. А. Кипренского и другие. Всего в коллекции Российской Академии находилось 47 живописных портретов.
В 1835 г. по предложению Шишкова в Академии создается так называемый Портретный комитет, в задачу которого входило издание литографированных портретов членов Российской Академии «с присоединением кратких жизнеописаний (только умерших), живых ограничиться изготовлением портретов для издания впоследствии» [78, с. 5]. В состав комитета вошли: В. А. Поленов, К. М. Бороздин, А. И. Михайловский-Данилевский, несколько позже В. И. Панаев и В. М. Перевощиков.
К исполнению литографий были привлечены известные художники-графики — Щедровский, Кашинцев, Калашников. В феврале 1836 г. Академия выносит решение параллельно с портретами членов Академии изготовить литографии «славных русских писателей, кои жили до основания Российской Академии» [там же, с. 13]. Однако запланированный объем работ полностью выполнен не был. Не все члены Академии, которым было поручено написать биографии к портретам, справились с этой работой. Лишь Поленов, Перевощиков и Малиновский представили в комитет краткие биографии Лепехина, Дашковой, Гнедича. В связи с этим Академия принимает решение издавать литографированные портреты без биографий.
После передачи дел Российской Академии во II Отделение Академии наук выпуск портретов прекращается. Всего было отлитографировано сорок шесть портретов членов Академии. Литографии продавались листами. В 1911 г. Б. Л. Модзалевский сумел собрать разрозненные листы и издать альбом под названием «Сорок шесть литографировнных портретов членов Российской Академии». Альбом снабжен предисловием составителя.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Как свидетельствуют документы, Академия оказывала значительную поддержку начинающим авторам. С помощью Академии обрели
