Заговор против народов России сегодня - Сергей Морозов

Ликвидация российской экономики была проведена профессионально и прагматично. И по тому, что все ликвидаторы поднимались к вершинам власти, можно сделать вывод о ликвидаторстве как государственной практике управления, максимально выгодной в настоящий исторический момент. Предатели и шпионы всегда были и будут, и заговор - это их заговор. Того же Йордана в свое время можно было нанять и для развития производства. Иностранцы просто наемники. Страна принадлежит корпоративной системе, и экономика будет умирать до тех пор, пока у нее не появится биологически состоятельных владельцев, пусть даже не профессионалов, но главное - не прагматиков и не врагов народа.

ПРОСТРАНСТВО ЗАГОВОРА

Такое событие, как заговор, нельзя вырывать из контекста всемирной истории. Пространство заговора - это историческое время распада русской нации и мировое время агрессивных империй. Пространство заговора - это кабинеты, коридоры, банки и заграницы. Но прежде всего это русский народ среда, в которой заговор произрос и без которой он не может существовать. Это могло произойти где угодно в мире, и где-нибудь произойдет в самом ближайшем будущем - России просто не повезло в стечении неблагоприятно сложившихся совпавших обстоятельств. Очень большие военные потери, диктатура, конкурентная изоляция, крепостное право большевиков, достижения медицины, экология, социальные депрессивные воздействия - все обрушилось одним большим потоком. Нация биологически ослабла. Корпоративная чума выбрала самую ослабленную нацию - из тех, которых никто не смог завоевать.

Корпоративная система не возникла из воздуха. Она произошла именно из русской нации - из той, что была всегда, и из той, во что эта нация в последние десятилетия превратилась. Спланирован заговор - но он спланирован в корпосистеме. Корпосистему спланировать было невозможно. Она явилась результатом череды неблагоприятных обстоятельств, свалившихся на русский народ в начале - середине 20 века.

Россия заболела корпоративностью - заболела, в отличие от Запада или Азии, - из-за сильного ослабления генофонда, истребления сильных представителей нации как во внутренней, так и во внешней борьбе, из-за появления в результате психических перегрузок мало способных к борьбе вымирающих групп, снизивших и без того слабую сопротивляемость национального организма. Страна заболевшая - страна слабая, лакомый кусок для сопредельных наций. Избежать агрессии в подобном случае невозможно.

Разгром

Россия проиграла холодную войну. Она досталась противнику, которого можно назвать "силами регресса" - ибо Россия отброшена в прошлое. И началось это не в 1985-м, а несколько раньше; с перестройкой рухнули последние фронты. В конце 70-х запад прорвал технологический фронт - наметилось отставание; в начале 80-х рухнул фронт индустриальный; с началом перестройки - информационный; к концу 80-х - геополитический. И после этого - война не проиграна? Россия соперничала с Западом - и мир свидетель, чем кончилось соперничество - мировая держава повержена, России нет, есть российская катастрофа.

В русских патриотических кругах именуют правительство "оккупационным", и при этом возмущаются: "Мы ведь не проиграли войну!" Увы, то, что приходится наблюдать, сравнивая с прошедшим - горестная картина. Это последствия войны; это - последствия разгрома. Без войны ВВП на душу населения не может упасть в два раза за семь лет (1990 - 5867$, 1997 2740$). Запад прошел смерчем и оставил оккупационное правительство. А то, что он вламывался в российские форпосты не танками, а блестящими "мерседесами", дело вряд ли меняет.

Развал страны в основном отождествляется с развалом промышленности. Но промышленность, за исключением сотни-другой предприятий, была уже разрушена, морально устарела, работала в режиме зомби - пока барабан бил о ее успехах. Социализмы и капитализмы ни при чем - экономику съел протекционизм, он сделал ее неэффективной. Вроде работала, народ как-то кормила - и ладно. Заводы умерли не в 90-х годах; основные фонды должны обновляться каждые 8 15 лет. И если последний раз они обновлялись в 1965 году, то реально производство умерло в году 1980-м. Дальше - расходы выше доходов, изнуряющие ремонты, и так как специалисты по развитию не нужны - возможность подавляющего протекционизма на всех уровнях управления. А строить предприятия новые, современные тоже смысла не имело хозяйственники-строители все равно превратили бы их в кормушки-долгострои. Круг замкнулся, выхода действительно не было.

Застой - он был воистину застой. Мало того, он корпорации сформировал при тогдашней системе на лучшие места попадал все худший человеческий материал. Общественный корпоратизм создал строго иерархическую систему талантливым в ней места не оказалось. В науке сложились свои корпорации, в систему набились дураки - и технологический фронт рухнул. Гражданская наука держалась на честном слове, военная хоть и стимулировалась гонкой вооружений, сгнила вместе с обществом. Пошла конверсия - пропали и технологические объедки, питавшие "гражданку" - вот и крах индустриальный.

Россия покатилась по пути регресса, и на сцену истории вышли рудиментарные (обреченные на отмирание в индустриальном обществе) структуры: многосотенные "семьи", общины, кланы, последний модифицированный вариант корпорации и их союзы - картели.

Где корпоративное общество, там отставание. Оно происходит из-за распыления сил на межкорпоративную борьбу и внутреннюю конкуренцию, не связанную с объективными результатами деятельности.

Россия может жить и развиваться только при максимальной, при глобальной интенсификации труда и управления. В первую очередь из-за климата и территориальных особенностей.

Россия клановая физически не может интегрироваться в мировое сообщество - ее товары, обремененные корпоративной наценкой, неконкурентоспособны; если же Россия интегрируется единственно возможным способом - как сырьевая страна - внутренний рынок лишится оставшихся товаров - их станет не из чего делать.

Путь только один - к натурализации хозяйства. И опять учитывая климатический фактор - натуральное хозяйство не сможет обеспечить выживаемости населения. Есть природные ресурсы, но, например, нефти на человека добывается 2 тонны в год, и если всю ее продать, получится 11 $ в месяц. А в посление времена и добыча золота стала малорентабельной.

Прогресс и регресс

Американцы, писавшие в 60-х о смерти идеологии, торжественно прокляли свою ересь десятилетием позже. Отсутствие идеологии оказалось идеологией либеральной, а в условиях кризисов 70-х годов Европа вынужденно провела серьезную социализацию и поставила американское лидерство под угрозу.

В России строй по ориентации принято делить на капиталистический и социалистический. На самом деле системы бывают либеральными или социальными. Для первых характерно стимулирование накоплением, для второго кредитованием. По уровню развития инфраструктуры: доиндустриальное, индустриальное, постиндустриальное общества. Первое - аграрно-сырьевое (Латинская Америка, Африка), второе - промышленное (Турция, Италия, СССР в 70-х годах), третье - информационное - порядка 50% населения занято в непроизводственной сфере (Америка, Германия). От первого через второе к третьему и есть прогресс: к освобождению труда и времени, к раскрытию творческих возможностей человека. Систему можно характеризовать по проценту занятых в различных отраслях:

Сельское хозяйство

Промышленность

Обслуживание

% инж-технич. Работн.

Доиндустриальное

50

50

45-60%

Россия находилась в конце первой стадии общества индустриального. Это 10-летнее отставание от США, Германии и Японии, на одном уровне с Англией и Италией, впереди таких стран как Испания и Турция. Для перехода в третью стадию России не хватало только образованных людей и технологий, а в первую очередь - нормального строя.

В сфере прогресса параллельно возрастанию уровня идет социализация. Чем сложнее организовано общество, тем в большей степени оно нуждается в защите, в т. ч. и от экономической стихии. С отказом от перепроизводства во имя рационализации либерализм уступает место социализму - государственные научные и экономические программы, защита внутреннего и внешнего рынка, регулирование внутренних противоречий между социумами и профессиональными группами. А если либерализм (неоконсерватизм) еще и удерживает позиции, то только за счет эксплуатации ресурсов третьих стран. В России, в иных системах, особенно негражданских, где социализм симпатичен нациям, он может быть введен как государственный строй национального плана до перехода к постиндустриализму, как строй ускорения прогресса научно-технического через ускорение прогресса социального. В этом случае при каждом переходе требуется его реформирование.