Новороссия. Год войны - Сергей Часовских

Однако с горечью приходиться констатировать, что с 1991 по 2014 годы, для укрепления российских позиций в украинском обществе, не было сделано ровным счётом ничего. Основной причиной полного равнодушия Кремля к украинским делам была либеральная политическая система и ресурсная модель экономики самой России. Государственные и национальные интересы в нашей стране уже давно подменены интересами крупного бизнеса. А у него свои законы, где переговоры по важнейшим вопросам ведутся не с коллективом, а с собственником и директорами. Зачем же тогда укреплять российское влияние на Украине? Чтобы в дополнение к 140 млн. россиян, получить ещё 45 млн. украинских «нахлебников», которые потребляют те самые ресурсы, которые можно выгодно продать на Запад? И кому это надо? В Кремле – уж точно никому.

Пропагандой русского языка, русского образа жизни, русских ценностей на Украине должно заниматься Федеральное агентство «Россотрудничество». По своему статусу оно просто обязано было нашпиговать Украину агентами влияния, сотрудничать с пророссийскими организациями и вместе противостоять гибельному вирусу украинизации. Однако главой «Россотрудничества» в рассматриваемый период был махровый антисоветчик и либерал Константин Косачёв, известный активной поддержкой переименования милиции в полицию и предложением Приднестровской республике отказаться от своей независимости и войти в состав Молдовы. Вместо пропаганды русской культуры и системы ценностей, возглавляемое Косачёвым «Россотрудничество» предпочитало крутить соотечественникам антипутинские фильмы, прикрываясь высокопарными словами о демократии, допускающей выражение разных точек зрения.

В 2009 году вместо Черномырдина послом на Украину был отправлен Михаил Зурабов – бывший советник президента Ельцина и один из самых непопулярных министров социального развития при Путине. Своими пенсионными и здравоохранительными «реформами» он вызвал к себе ненависть, сравнимую только с ненавистью к Сердюкову и Чубайсу.

С такими персонажами трудно было надеяться на укрепление российских позиций на Украине. В результате Россией были попусту потрачены колоссальные средства. 30 миллиардов долларов прямых инвестиций в Украину. Ещё столько же в виде кредитов. Плюс 100 миллиардов в виде скидок на энергоресурсы. И всё это оказалось менее эффективным, чем 5 миллиардов, потраченных американцами на комплексную работу с украинским обществом через неправительственные организации!

Вся украинская политика Кремля в итоге свелась к защите интересов «Газпрома», который желал только одного – бесперебойного транзита своего газа в Европу. Поэтому вместо борьбы за укрепление российского влияния и подготовку к воссоединению осколков СССР в единое государство, в Кремле принимается прямо противоположное решение – исключить территории бывших советских республик из российского нефтегазового транзита. В первую очередь это касалось Украины, так как украинские «партнёры» постоянно подворовывали газ из трубы, что приводило к регулярным скандалам и газовым войнам.

Всё это вынудило «Газпром» построить по дну Балтийского моря знаменитый газопровод «Северный поток», а также объявить о планах строительства аналогичного газопровода «Южный поток», общей стоимостью 40 млрд. долларов. С технической точки зрения оба «потока» не могли заместить объёмы газа, перекачиваемые через Украину. «Северный поток» прокачивает порядка 27 млрд. кубометров газа в год, а так и не запущенный в дело «Южный» – не более 63, тогда как украинская газотранспортная система без проблем позволяла поставить европейским потребителям 135 млрд. кубов.

Пропихнув в 2010 году на пост украинского президента Виктора Януковича и заключив с ним знаменитые Харьковские соглашения в Кремле успокоились, решив, что в случае очередных украинских политических неурядиц газ, деньги и личные контакты с украинскими олигархами решат все вопросы. Влияние Москвы на украинскую политику гарантировалось зависимостью Киева от российского газа, ориентацией украинской промышленности на российский рынок, а также контролем российских компаний над важнейшими украинскими промышленными предприятиями. Поэтому перед послом Зурабовым была поставлена простая задача – не заниматься всякой ерундой вроде сближения родственных народов, проживших сотни лет в едином государстве, а быть связующим звеном между «Газпромом» и украинской властью.

В итоге к началу Майдана Россия подошла без мощного пророссийского украинского политического крыла, без русских организаций, способных на активные уличные действия, и даже без активной информационной политики, полностью проиграв битву за умонастроения простых людей. Вся деятельность Кремля зимой 2013—2014 годов свелась к участию в закулисных переговорах с Януковичем, американцами и европейцами. С российской стороны в них участвовали посол на Украине Зурабов, советник президента Владислав Сурков, глава «Россотрудничества» Косачёв, глава профильной комиссии Затулин и спецпредставитель Путина на переговорах Александр Лукин.

Это был геополитический провал. Американскую и европейскую дипломатию принято справедливо критиковать за двойные стандарты, за цинизм и наглую топорность в работе. Только лучше такая работа, чем вообще никакой. «Тупые» американцы 23 года успешно работали со всеми социальными группами Украины, взрастили прозападное поколение управленцев и русофобов-бандеровцев, захватили СМИ, подчинили себе украинских олигархов, раздавали протестующим печеньки, в открытую звонили украинским политикам и руководили ими. Не стесняясь, решали между собой, кого из вождей Майдана ставить на какой пост. И… сделали всё, что хотели, вложив в Украину в 30—40 раз меньше денег, чем Россия.

Как уже упоминалось, формальным поводом для Майдана стал отказ Януковича подписать договор об ассоциации с Евросоюзом. Но за кадром обычно остаётся тот факт, что сам запрос на этот договор был инициирован Украиной как ответная реакция на очередную газовую войну с Россией. Этим манёвром Янукович (по примеру белорусского президента Лукашенко) шантажировал Кремль: не скинете цену на газ, уйдём в Европу. Все попытки Киева добиться от Москвы пересмотра кабального газового договора, подписанного Юлией Тимошенко зимой 2009 года, ни к чему не привели. В Кремле разводили руками и кивали на Тимошенко: мол, зачем она тогда подписала такой договор. В 2010 году президент России Дмитрий Медведев пообещал Киеву пересмотреть цены на газ, но дальше слов дело не пошло.

Тогда, начиная с июля 2013 года, обиженный Киев перестал оплачивать поставки российского газа и активизировал переговоры об ассоциации с ЕС. В ответ российские власти, защищая интересы «Газпрома», дошли до того, что начали демонстративно оборудовать колючей проволокой границу с Украиной в районе Луганской области и блокировали поставки в Россию товаров всех украинских экспортёров. Глава МИД Сергей Лавров сделал заявление о том, что пора перейти к пересечению границы с Украиной по загранпаспортам. А после визита Генри Киссинджера в Москву в октябре 2013 года Владимир Путин заявил: «Мы не за и не против (ассоциации Украины с ЕС – авт.). Это вообще не наше дело. Это суверенное право украинского народа, украинского руководства в лице президента, парламента и правительства».

То есть ещё до начала Майдана Россия начала самоустраняться от нарастающих в Киеве проблем, при этом обе стороны докатились до открытого шантажа друг друга. В результате проиграли все.

Между тем ситуация на Украине плотно «мониторилась» российскими спецслужбами и аналитиками с самого начала её обострения. Наверх регулярно уходили рекомендации для президента, руководства МИД, «Газпрома». Вскоре в Кремле осознали, что дело принимает нешуточный оборот, и согласились на условия Януковича, выделили ему кредит на оплату газовых долгов и скинули цену на газ, но было уже поздно. Украинские политические силы вдруг проявили небывалое единодушие в вопросе евроинтеграции. Кропотливо подготовленная американцами русофобская часть украинского общества побежала в Европу даже вопреки воли своего президента.

После этого три (!) месяца держалось шаткое равновесие. Америка и Европа, как могли, тянули Украину в свою сторону, а Россия… не вмешивалась в события, лишь ситуативно реагируя на уже свершившиеся факты. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью «Комсомольской правде» заявил: «Мы не считаем себя вправе хоть каким-то образом вмешиваться во внутренние дела братской для нас Украины. Это недопустимо, и Россия это не делала и делать не будет».

Встречаясь с Виктором Януковичем зимой 2013—2014 гг. российский президент подтвердил решение России предоставить Украине кредит в 15 миллиардов долларов, сделать скидку на нефть и снизить цену на газ. С таким пакетом экономической помощи украинская экономика имела все шансы на дальнейший рост и развитие, а Янукович – возможность переизбраться в 2015 году на пост президента. При этом Кремлю было неважно, кто будет премьер-министром. Пусть даже Яценюк. Лишь бы было ясно, кто отвечает за конкретное выполнение достигнутых договорённостей.