Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев

Успокойтесь. Не дождетесь. Российская власть сегодня стабильна как никогда.

Стабильна, несмотря на бурление навозной жижи, которое принимается за оппозиционную борьбу с режимом и которое эта же власть устраивает и финансирует. Я, конечно, понимаю, неимоверно тяжело осознать, что если на государственном телевидении, которым рулит ставленник режима, каждый день по семьдесят ток-шоу с участием всей оппозиционной братии, то вся оппозиционная братия является актерами театра, который устраивает правящий режим. Но иногда нужно все-таки думать и головой, а не ушами.

Все эти митинги Навального и прочая тусовочная клоунада никакого отношения к «раскачиванию лодки» не имеет.

Еще можно смешить солдатскую пилотку противостоянием с Госдепом. Все взбесившиеся поцриоты ныне говорят чуть ли не о третьей мировой войне, а второй холодной, как минимум. Расслабьтесь. Обычная торговая война! Весь мир в состоянии этой войны живет далеко не первое столетие.

Есть еще такие оригиналы, которые придумали, что англосаксы имеют ДНК, в которой есть код ненависти к славянам. Самое смешное, что совсем недавно, по историческим меркам, такой код ненависти англосаксы имели к своей колонии — Японии.

Вы помните американские фильмы, в которых русские были сплошь бандитами-мафиозо? Ну чуть раньше были американские фильмы, в которых японцы были сплошь бандитами-якудза. Сегодня идет торговая нефте-газовая война, а с Японией шла автомобильно-телевизионная.

Рассосется. А пока рассасывается, вы по глупости заглотили наживку «патриотизма».

Вы же знаете, что автором учения о революционной ситуации является Владимир Ильич Ленин? Правда, знаете? И вы знаете, что революция наступает, когда верхи не могут, а низы не хотят? Да?

Вот кого ни спросишь, тот сразу это определение революционной ситуации и дает. И вся недовольная властью Россия сидит и ждет, когда верхи перестанут мочь, а низы захотят сменить сексуальную позу.

Это так мы Ленина знаем. Даже те, кто его читают.

Но пока в стране не появится настоящая партия, которая объединит класс наемных работников в революционную силу, никакой революционной ситуации не возникнет. Это нужно четко понимать, особенно тем, кто надеется дождаться социализма, который наступит после стихийного восстания народа.

Не будет вам никакого стихийного восстания. Стихийно только ваша жена от вас загуляет.

Гнобить вас эта власть будет и дальше, всё упорнее и упорнее. А вы только крякать будете и мечтать о всеобщем недовольстве народа. Недовольство может быть всеобщим, но пока не будет политической силы, которая народ поведет за собой, народу суждено быть атомизированным скопищем терпил.

Если вы со мной не согласны, считаете, что лодка уже качается и бортами черпает воду, то назовите мне хоть одну более-менее нормальную забастовку, на которой бастующие выдвинули, кроме попрошайничества зажиленной зарплаты, четко оформленные политические требования. Нет такой? Вот вам и ответ. А прогулки по площади праздной публики для тренировки ОМОНа — это ерунда. Шоу.

Вот эти три главных вопроса: необходимость в оппозиционной партии, как факторе революционной ситуации, пути возврата к диктатуре пролетариата и вопрос собственности в государстве диктатуры пролетариата, т. е. в социалистическом — это главные вопросы для нашего Движения. Разработка этих вопросов и составит платформу для Программы будущей партии.

И конечно, нужно осознавать, что живем мы в мире, который от мира 1917 года отличается очень сильно. Социалистическая система государств существует, и лидер этой системы — крупнейшая экономика планеты.

ПОПРАВКА К СТАТЬЕ ОБ ИДЕОЛОГИИ ДВИЖЕНИЯ ИМ. «АНТИПАРТИЙНОЙ ГРУППЫ 1957 Г».

17 октября, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/10/17/

В первой статье с основами идеологии Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», нами было указано, что государственный переворот, произошедший в СССР в 1953 году сопровождался убийством одного из соратников И. В. Сталина — Лаврентия Берия. До настоящего времени в эту статью не вносились правки, она в таком виде находится и сегодня. Мне, автору этой статьи, участники Движения уже неоднократно предлагали исправить её, я неоднократно отказывался, аргументируя тем, что вопрос с Берия не носит принципиального характера.

Признаю, что в данном случае, я был не прав. Это вопрос принципиальный. Тем не менее, считаю невозможным исправлять саму статью. Заблуждения нужно признавать, а не задним числом ретушировать свою физиономию.

Как мы пришли к пониманию того, что образ Л. П. Берия, «очищенный от клеветы» такими «сталинистами», как Кремлев, Мухин, Прудникова, на самом деле является порождением фантазии этих патологических лжецов — уже было написано.

Они же приписали все заслуги в устранении Берии Н. С. Хрущеву. Т. е. повторили хвастливую ложь «кукурузника».

На самом деле, деятельность после смерти Сталина и планы Берии были настолько опасны для государства, что устранение его — это большая заслуга. Неслучайно, что все лица, участвовавшие в этом, свою роль старались выпячивать, гордились этим моментом в своей биографии.

Первые попытки отодвинуть от участия в ликвидации бериевщины Г. М. Маленкова, которому и принадлежит эта заслуга, как организатору, появились еще на июньском Пленуме ЦК КПСС 1957 года. На том, где и были разборки с «антипартийной группой». Георгий Максимилианович эти поползновения пресек сразу после первой реплики, и на том Пленуме больше никто не вякал, что Берию убрал не Маленков.

В сегодняшних архивах валяется довольно интересный «документ» — Постановление январского 1955 года Пленума ЦК КПСС. На этом пленуме с поста Председателя Совета Министров был снят Маленков и заменен Булганиным. Так вот, в тексте этого «постановления» Маленков значится как пособник Берии. Есть даже речь В. М. Молотова с аналогичными обвинениями в адрес Маленкова на этом Пленуме. Эти материалы собирался публиковать отдельным изданием фонд Яковлева, но дело зачем-то остановилось. Может я ошибаюсь, но я не смог установить факт этой публикации.

Я предполагаю, почему МФД Яковлева мог не решиться обнародовать эти «материалы Пленума» — там очень много смешного. Так, например, в воспоминаниях Л. М. Кагановича вообще нет ничего о том, что на январском 1955 года Пленуме Маленкову были предъявлены какие-нибудь обвинения по Берии. Каганович не вспомнил