Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Лично я, например, ни к какому бойкоту никогда не призывал. Единственное, что я написал — мне эти выборы мало интересны. Так только — посмеяться над цирком.
Может мы призываем, по примеру Навального, народ не ходить на эти выборы? Тоже нет. Какой смысл в этих призывах? Те, кто считает, что какой-то кандидат представляет его интересы, пойдут голосовать несмотря на все призывы. У кого на Навального были надежды, те, разумеется, и так не пойдут голосовать, потому что Лёша в пролете.
Все эти призывы-непризывы, бойкоты-небойкоты — абсолютно бессмысленны. Люди выбирать или не выбирать ходят только потому, что им есть кого выбирать или им некого выбирать.
Да, наше Движение стоит на позиции, что выборы в рамках буржуазной политической системы при нынешних обстоятельствах абсолютно бессмысленное занятие для настоящей коммунистической партии.
У нас, конечно, не партия, но даже небольшое Движение — это политическая организация, поэтому выглядело бы абсолютно дико, если бы мы призывали голосовать или не голосовать за какого-то кандидата, который не имеет отношение к нашей организации. Они к нам не имеют никакого отношения, поэтому у нас позиция стороннего наблюдателя. Да, в политике такая позиция — это позиция страуса. Но мы говорим не о политике, а о конкретном политическом акте — выборах.
В конце концов, чтобы что-то бойкотировать, на это что-то еще нужно получить пригласительный билет. Иначе можно оказаться в роли шута горохового, как Навальный. Он призвал своих сторонников к бойкоту выборов, отказаться от голосования. У Лёши вообще странная позиция. Сам он эти выборы не бойкотировал, выставил свою кандидатуру, но его не пропустили. Т. е., это его бойкотировали, а не он. И после этого он стал бегать по площадям и призывать свою тусовку не ходить голосовать. Так этой тусовке и так не за кого ходить голосовать — тебя же, тусовщика, опрокинули с выдвижением. Что это за спектакль с бойкотом?
У массы левых позиция вообще странная. Они считают, что если мы (и не только мы) не хотим идти голосовать за их «грудинина», то это призыв к бойкоту. Еще и словами Ленина прикрываются. Причем здесь эти «грудинины» и ленинская позиция — совсем непонятно. Ленин говорил о бойкоте выборов партией большевиков. Решался вопрос — идти на выборы партии или не идти. Была конкретная ситуация и конкретное к ней отношение. В той ситуации партия большевиков могла участвовать в выборах и от решения ее руководства зависело это участие. Поэтому большевики могли их бойкотировать.
Но странно выглядел бы призыв Ленина голосовать за меньшевиков (Грудинина), потому что кадеты (Путин) хуже.
И вообще, бойкот в ленинском понимании, это активное политическое действие, направленное на получение определенного результата. Если бойкотировать выборы просто ради бойкота — это дурь. Кому он нужен при неустановленном минимуме явки? Если бойкотировать выборы в буржуазные органы власти для того, чтобы провести выборы в органы народовластия (Советы), то это ленинский подход. Но это хоть какое-то отношение к нынешней ситуации имеет?
Если кому-то хочется нашу позицию называть бойкотом, то ради бога. Мы же просто в этом спектакле не участвуем в качестве актеров труппы, а почему нам нельзя на него смотреть и обсуждать постановку?
Ведь зрелище довольно забавное и очень поучительное. Особенно дебаты в телевизоре.
Мне не то, что мало верится, я даже убежден, ни один из нынешних кандидатов в президенты (кроме Путина, естественно) даже не надеется на победу. Нет, может среди них есть психи (по-большому счету, они все психи), которые думают за три недели телевизионного цирка убедить народ в том, что они самые лучшие, но это маловероятно.
Жириновский участвует в этом шоу по понятным причинам — играет роль оппозиции, да и потом деньги за голоса. Собчак — «кто против Путина — агент Госдепа»…
А вот зачем пошел на выборы господин-товарищ Сурайкин («Коммунисты России») — вопрос. Вопрос насчет адекватности лидеров этих «Коммунистов России».
В конце концов, это не первая предвыборная компания президента, можно было изучить опыт предыдущих и провести их анализ. По результатам анализа даже намек на мысль об участии в президентской гонке сразу глушить в своем коммуниздическом мозгу!
Формат предвыборной компании, навязанный властью, никаких плюсов участникам, если только они, как наша управляемая оппозиция, не встроены изначально в эту схему, не дает.
Всё специально выстроено для того, чтобы всех кандидатов, участвующих в предвыборных дебатах, показать в максимально издевательском свете. Как клоунов. Даже размещены дебатирующие в телестудиях, как на арене цирка. По кругу. И ведущий теледебаты играет роль ведущего циркового представления. Жириновскому и Собчак на это наплевать. У них такие роли — скандальных клоунов. Но что там делать называющему себя коммунистом — мне совершенно не понятно. Единственное оправдание для товарища Максима Сурайкина — глупость.
Победить, конечно, он не надеется (если надеется — вопрос психиатрии, а не политической тактики), но, думаю, рассчитывал, свою партию лозунгом «Мы — за Сталина!» пропиарить и получить приток новых членов. Получилось? Наверно, понимание, что если на цирковую арену с клоунами выпустить трагического драматического актера, то публика и этого актера примет за клоуна — не всем доступно.
Никто никогда не то, что не одержит победу над представителями «буржуазной демократии», играя на ее политическом поле и по ее правилам, но даже плюсов там заработать невозможно. Не для того эта схема выстраивалась, чтобы дать возможность оппозиции вести на ней политическую пропаганду. Всякая пропаганда в рамках этих издевательских предвыборных шоу бьет бумерангом по тем, кто её ведет.
Товарищи коммунисты, прекратите уже заниматься этой ерундой — лезть во все подряд выборы в буржуазные органы власти, прикрываясь еще и ленинской фразой. Вы не в 1905 году живете. И на каторгу вас за коммунистическую пропаганду не отправляют.
Выходите из этого игрового поля. Там все против вас — правила, судьи и допинг. Результат будет только один. Вы этот результат регулярно имеете — публика на стадионе воспринимает вас как позорных лузеров.
Буржуазия
