Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев

— Мы надеемся на то, что Семен Михайлович, как коммунист, член партии, будет достойным командующим…

— Я не член партии, — прервал Буденный.

— Как?! — Сталин уронил трубку: — Почему не вступил?

— Да пробовал. Два раза заявления подавал.

— И что отвечали?

— А ничего.

— Почему молчал?

— А что я должен был говорить? Не принимают — значит недостоин.

— Ты — недостоин?!..

Я лишь своими словами передал, но такая ситуация была в реальности. С. М. Буденный, который в ликвидацию корниловщины внес, наверно, решающий вклад, это он по приказу Фрунзе разоружил двигающуюся к Петрограду Дикую дивизию, потом устанавливал Советскую власть на Дону, формировал там партизанские отряды, сражался с Красновым, командуя кавалерийской дивизией отражал наступление Краснова на Царицын, разбил Мамонтова, чем спас Республику в 1919 году… Из мужиков батраков-пролетариев. Уже знаменитый герой…

Бывший гвардейский поручик М. Тухачевский к тому времени в партии состоял почти полтора года. Его почти сразу приняли, как только он изъявил желание стать «красным генералом».

— Я даю тебе свою рекомендацию. Кто еще даст? — обратился Сталин к присутствующим.

Здесь же, на совещании, Буденного и приняли в партию. А вы всё — большевики-большевики… Мало ли что на клетке в зоопарке написано. Кто-то и большевик, а кто-то — Тухачевский и те, кто в партии не хотел видеть Буденного…

* * *

…Я не буду здесь пересказывать определение троцкизма, которое дал ему Сталин на Пленуме ВЦСПС в 1924 году, то, как идеи Троцкого о перманентной революции и о большевистской гвардии постоянно мутировали. То у него перманентная революция значила переход от буржуазной к социалистической без учета крестьянского фактора, тогда Троцкий был на позициях антиленинизма. Потом оказалось, что перманентная революция — то же самое, что и у Ленина, только другими словами, в конце концов, она стала мировой революцией, с «настоящими большевиками» происходили такие же превращения. Сначала революционная молодежь против начетчиков-ретроградов, потом «старая гвардия» против Сталина и его окружения, которые Троцким выставлялись как малозначительные фигуры в противовес старым большевикам. Еще и термидор в этом ряду. Сначала высмеивалась эта меньшевистская идея, потом он ее себе присвоил. Эти мутации привели к тому, что вся идеологическая база троцкизма скатилась сначала к возврату к тому, с чего Лев Давидович начал свою политическую деятельность — к меньшевизму, а потом сама себя ликвидировала, на выходе остался один антисталинизм, оголтелая и пошлейшая критика Сталина вплоть до «Сталин — интендант Гитлера».

И уже на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года Иосиф Виссарионович сказал:

«Троцкизм перестал быть политическим течением в рабочем классе, из политического течения в рабочем классе, каким он был 7–8 лет тому назад, троцкизм превратился в оголтелую и беспринципную банду вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, действующих по заданию разведывательных органов иностранных государств.»

Это его определение — констатация факта завершения процесса, о котором в 1924 году предупреждал Сталин:

«В чём состоит опасность нового троцкизма? В том, что троцкизм по всему своему внутреннему содержанию имеет все шансы стать центром и сборным пунктом непролетарских элементов, стремящихся к ослаблению, к разложению диктатуры пролетариата.»

Именно это и произошло, когда в этом «сборном пункте» собрались бывшие раньше политическими противниками Троцкого, одновременно находившиеся в постоянной оппозиции к Ленину и Сталину, Зиновьев, Каменев, Томский, Бухарин… У них не было уже никаких идей, кроме одной — борьба против Сталина и реставрация капитализма.

И вся эта банда прикрывалась марксистко-ленинской фразеологией, изображая из себя настоящих большевиков-ленинцев, при этом уже ведя активную работу против Советской власти вплоть до политических убийств и организации диверсий. Свержение Советской власти и реставрация капитализма стало целью для этих «большевиков-ленинцев».

Бессмысленно изучать доклад Н. С. Хрущева на 20-м съезде КПСС, предварительно не изучив литературное творчество, так сказать, Льва Давидовича. Без этого получится результат изучения именно такой, каким он получился у наших историков — Хрущев просто клеветал на Сталина. Клеветал-то клеветал, но есть один момент, который я показал в главе «Троцкизма», рассматривая события на 20-м съезде. Я прямо напротив цитат из доклада Хрущева поставил цитаты из сочинений Троцкого. Результат получился поразительный — Хрущев, не стесняясь, плагиатил Троцкого, всё, что он сочинил про Сталина — взято у Троцкого, только слегка переработано.

В этом же докладе ставится задача, которая дальше была выражена, как решение 20-го съезда — провести работу по ревизии марксизма-ленинизма и истории партии. И уже шла масштабная реабилитация Постышевых-Эйхе-Уборевичей, осужденных за участие в троцкистском заговоре с целью реставрации капитализма в СССР.

Если это не был победивший троцкистский заговор — то что это тогда было?

А на 22-м съезде было объявлено о неактуальности диктатуры пролетариата, органы Советской власти (власти!) были резолюцией съезда отнесены к общественным организациям, наряду с комсомолом и профсоюзами, уже напрямую прозвучали обвинения не только в адрес Сталина, но и всей «антипартийной группы» в уничтожении настоящих большевиков-ленинцев, которых осудили за попытку заговора с целью реставрации капитализма.

А это что было, если уже не реставрация капитализма в СССР, пока еще не в полном объеме, но уже полноценно на уровне верхушки?

Характерно для дорвавшейся к власти троцкистской банды то, как рассматривался на 22-м съезде вопрос колхозного строительства. На съезде Сталина обвинили в том, что он считал колхозы тормозом для социалистической экономики на пути движения к коммунизму, обвинили в нанесении вреда колхозному строительству, сами продекларировали намерение сохранять и развивать колхозы и кооперативы. При этом кооперативы, артели в городах уже директивно разогнали, массу колхозов стали переводить в совхозы, а оставшиеся через несколько лет от колхозов сохранили только название, были полностью огосударствлены. Так под прикрытием фразами о развитии колхозов их уничтожили. В книге я постарался этот процесс, начавшийся при Хрущеве и закончившийся при Брежневе, осветить.

В преддверии Перестройки антиколхозная политика ЦК КПСС получила новое направление. Пропагандисты, якобы все демократы, на самом деле — поголовно члены КПСС, развернули клеветническую пропаганду, суть которой была в том, что колхозы не могут накормить страну. При этом уже несколько десятилетий, с середины 60-х годов, колхозов в СССР не было. Брежневские реформы в сельском хозяйстве ничего от них, кроме названия, не оставили.

Такая же петрушка случилось с программой строительства коммунизма. С помпой на 22-м съезде ее приняли и тут же о ней забыли.

Я не понимаю, в каком состоянии находятся мозги у людей, которые усматривают за всем этим хоть крупицу идейности у членов ЦК КПСС хрущевско-брежневского периода. Какая может быть идейность у победивших заговорщиков-троцкистов, если Сталин