Миссионерская деятельность в России. Судебная практика - Игорь Яншин

Налицо поверхностное отношение должностных лиц при проведении проверки деятельности организаций, в ходе которой остаются без внимания достаточно важные для вынесения решения факты.

Дела о вывесках у протестантов и мусульман.

Дело №12—139/2017 от 14.08.2017, г. Шахунья. Протестантская церковь.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Крючков А. П., при рассмотрении жалобы пояснил, что он является участковым именно по участку, на котором находится * * *. Неоднократно он проходил мимо этого дома, таблички с полным наименованием организации никогда не было. Отсутствие полного наименования вводит граждан в заблуждение относительно находящейся в доме организации. Цветкова была ознакомлена с протоколом, никаких замечаний не заявила, объяснений не давала. Протокол он составил на основании собранных документов.

Представитель Ничик В. И. при рассмотрение жалобы доводы жалобы поддержал, пояснил, что полное наименование организации указано непосредственно на входной двери в дом, в сенях. Поэтому люди, которые заходят могут ознакомиться с полной информацией о названии организации. Эту табличку сотрудники полиции d64 не фотографировали. На * * * данная табличка была, хотя и не на фасаде дома. Поэтому событие административного правонарушения отсутствует.

Представленное видео о нахождении информации о полном наименовании организации на двери из сеней в дом не является доказательством, освобождающим организацию от ответственности, поскольку информация была зафиксирована в 11—40 час. * * *, после обнаружения правонарушения – в 10—00 час. * * *.

Доводы представителей религиозной организации в расчет не принимаются, вопрос должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, о наличии либо отсутствии вывески внутри здания не задавался, сделан вывод об отсутствии полного наименования и, как следствие, – штраф в размере 30 000 рублей.

Дело №12—10/2017 от 22.05.2017, Республика Мордовия. Мечеть

Диаметрально противоположные решения в случае рассмотрения дела с участием мусульманской организации. Во всех случаях было вынесено решение о прекращении производства по делу в аналогичных ситуациях – отсутствие вывески на фасаде здания и невыполнение должностным лицом мер по установлению факта наличия либо отсутствия вывески внутри помещения.

Подобные ситуации свидетельствуют о предвзятом отношении как проверяющих органов, так и судей, поскольку решения о привлечении к ответственности за правонарушение принималось по достаточно формальным признакам, оценки действиям проверяющих органов и должностных лиц суд не давал.

Осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях – пункт 4 ст. 5.26 КоАП

Диаграмма 10. Распределение решений по инстанциям. Пункт 4 ст. 5.26 КоАП

Как уже отмечалось, по п. 4 ст. 5.26 имеется наибольшее количество дел, поскольку объединены абсолютно разные категории – физические лица, религиозные группы, религиозные организации, прочие организации, не являющиеся религиозными.

Данная категория дел включает в себя как деятельность физических лиц по распространению собственных убеждений (причем в некоторых случаях суд встал на сторону обвиняемых в совершении правонарушения и указал, что в их действиях нет состава правонарушения), так и деятельность организаций во время проведения обрядов, церемоний.

Конец ознакомительного фрагмента.