Газета Завтра 858 (17 2010) - Газета Завтра Газета

     Понимание ситуация в Киргизии осложняется еще и тем, что вполне определенные внутренние и внешние политические факторы накладываются на иррациональную инерционную энергетику глубинных этнических и клановых противоречий. Но в любом случае обстановка в Киргизии будет развиваться под воздействием влияния извне. Внимание США, Китая и России приковано сейчас к этой небольшой стране в Центральной Азии.

     Публикуя на одном развороте аналитический материал Шамиля Султанова и интервью с генералом Артуром Медетбековым, мы представляем в нашей газете две, во многом противоположенные, точки зрения на последние события в Киргизии. И если Султанов предостерегает, что при помощи очередной киргизской революции Россию завлекают в капкан "нового Афганистана", то Медетбеков, напротив, декларирует возможность и необходимость интенсивного воздействия России на внутреннюю ситуацию в расколовшейся республике. Судя по заявлению Медетбекова, последнее можно сделать при помощи мощных пророссийски настроенных слоев населения, которые чувствуют свою связь с русской историей и культурой.

     Точка зрения Султанова во многом закономерна. События последних месяцев, среди которых: решение Кремля проводить парад войск НАТО на Красной площади, изысканные реверансы мастодонтов западной прессы в сторону российских лидеров, а также неожиданное одобрение Америкой российско-украинского соглашения "флот в обмен на газ", — все эти события, очевидно, маркируют особый, исключительный этап в отношениях России с Западом.

     Нахлынувшая вдруг на западных политиков нежность к России вполне может быть связана с началом необъявленной "войны цивилизаций", в которой нашей стране предстоит сыграть роль тарана.

     Настораживает также ряд деталей, зафиксированных во время беспорядков в Бишкеке. Так, первые телерепортажи с улиц столицы Киргизии содержали сведения об особом характере пулевых ранений у погибших участников беспорядков: большинство штурмующих комплекс правительственных зданий были убиты со спины неизвестными снайперами. Таким образом, стихийность происходящего в Киргизии ставится под вопрос. Хаос, кем-то жестко направляемый и управляемый, — это всегда часть спецоперации…

     Впрочем, сравнение Киргизии с Афганистаном представляется нам не совсем корректным. Афганистан является стопроцентно исламской страной средневекового уклада, чего не скажешь о бывшей Киргизской ССР. К тому же, угроза получить на свою голову "новый Афганистан" становится весьма условной, если вспомнить, что афганская кампания велась Советским Союзом в целом весьма успешно и с минимальными издержками. За десятилетнее присутствие в Афганистане ограниченного контингента советских войск в Кабуле возникло дееспособное национальное правительство, контролировавшее центральные районы страны. Более того, дружественный Союзу режим Наджиба успешно функционировал и после полного вывода советских войск из Афганистана. Только откровенное предательство Москвы — полное прекращение поставок Кабулу горючего и боеприпасов — предопределило победу моджахедов.

     Так что деструктивное влияние фактора афганской войны на историю России, на наш взгляд, несколько преувеличено. Вывод советских войск явился не причиной, а следствием, начавшегося в годы перестройки, демонтажа СССР.

     Заметим, что генерал Медетбеков, будучи одной из ключевых фигур, отвечающих за стабильность и безопасность в Киргизии, указывает на благотворность российского влияния на положение дел в республике. Султанов же, обоснованно выражая крайнее беспокойство в отношении оставшегося в Киргизии русского населения, декларирует необходимость спешной эвакуации всех русских из республики, тем самым как будто обосновывает контрпродуктивную философию ухода России с Востока.

     Самые ближайшие события в Киргизии покажут, чья позиция является более обоснованной и взвешенной.

     Также мы публикуем заметки писателя Сергея Шаргунова, немедленно откликнувшегося на зов восстания, вылетевшего в Бишкек и окунувшегося в купель революции.

Редакция «Завтра»

Произвести маркетинговые исследования 3 в Москве

1

Шамиль Султанов КАБУЛ — БИШКЕК?

События т. н. апрельской революции в Киргизии всё больше отходят на задний план. Кажется, всё ясно и понятно! Свободолюбивый народ поднялся, скинул ненавистного Бакиева, как-то само собой быстро и ладно сформировалось временное правительство. Уже готовится новая конституция. В октябре, говорят, будет избран новый парламент вместо старого, разогнанного, и заодно новый президент …

     Но всё равно почему-то становится смутно и тревожно. Вопросов больше, чем ответов…

     Что же произойдёт с этой постсоветской республикой, например, через шесть месяцев? Когда может случиться следующий переворот? Что ждет население страны — киргизов, русских, узбеков, немцев, татар, таджиков?.. Как эта, «революция» скажется на всей ситуации в Средней Азии?

     Почему так стремительно и ловко свергли Бакиева? Какая организованная сила сыграла здесь ключевую роль? Откуда появились и куда потом вдруг быстро исчезли сотни очень хорошо вооруженных товарищей, которые штурмовали правительственные здания в Бишкеке 7 апреля? А влиятельная местная наркомафия — почему ее вдруг забыли? В какой степени новые, «временные» руководители страны самодостаточны? Зачем Вашингтон и Москва были заранее проинформированы о готовящемся перевороте? Почему предыдущий президент Киргизии Аскар Акаев вдруг называет главу временного правительства Розу Отунбаеву "прозападным политиком"?

     Выиграла ли Россия от очередной "киргизской революции"? В какой степени Москва готова на дальнейшее вовлечение в кризисную спираль в Киргизии? Станет ли Средняя Азия после киргизских событий ареной новой жесткой конфронтации между Россией и Западом?

     Как связано свержение Бакиева с произошедшим накануне разрывом между американцами и Карзаем? Почему и США, и Китай вдруг столь демонстративно уступают России ведущую роль в нынешних событиях в Кыргызстане? Почему многие западные СМИ прямо и настойчиво намекают на решающую роль России, российских спецслужб в свержении Бакиева? Апрельские события в Киргизии — начало нового раунда большой геополитической игры?

      "КОГДА НАЧИНАЕТСЯ НОВАЯ ИГРА, СТАРЫЕ ФИГУРЫ МЕНЯЮТ?"

     Но начнем с Афганистана, который является составной частью Центральной Азии. При Буше американцы по уши увязли в "афганском болоте". С каждым годом они теряли там людей, огромные финансовые ресурсы, политическое влияние супердержавы. Говорят и пишут, что за девять лет Соединенные Штаты потратили на Афганистан и Ирак почти 2,5 триллиона долларов. Даже для очень богатой державы — это слишком. Афганистан вновь оправдывает свое название "кладбище империй".

     Сразу после инаугурации Обамы главной внешнеполитической проблемой для Вашингтона стал именно поиск приемлемого отступления из Афганистана. Как выбраться из "афганского капкана", и при этом не вызвать "эффекта домино", не спровоцировать геополитического краха США во всем Исламском мире, не ослабить коалиционный потенциал Вашингтона на Ближнем и Среднем Востоке? И как при этом ухитриться подорвать позиции своих основных противников — России и Китая?

     Через год, к концу февраля 2010 года, уже по ходу натовской операции в Гильменде, даже самые мелкие клерки в Вашингтоне осознали, что силовые методы против талибов ничего не дадут. Белый дом решил действительно серьезно начать с ними договариваться. И здесь вариант у американцев остался один — через посредничество пакистанского Генштаба. Судя по всему, это сложилось. Поэтому, вероятно, уже осенью в Афганистане будет сформировано переходное правительство с участием руководителей Талибан. Карзая к тому времени в стране точно не будет. Обама лично приезжал в Кабул в конце марта, чтобы сообщить ему эту пренеприятную новость.

     Но просто выйти из западни регионального конфликта действительным профессионалам недостаточно. Очень желательно еще, вместо себя, заманить туда врагов.

     Такими вот профессионалами являются министр обороны США и кадровый разведчик Р.Гейтс и теоретик рефлексивных геополитических игр Зб. Бжезинский. Последний, который иногда называет себя "главным антисоветчиком", в одной из последних публикаций осторожно обмолвился, что именно ему принадлежит идея "завлечь Советы" в афганский капкан. Напомню, что активное вовлечение СССР в афганские события началось после апрельской революции 1978 года, а уже в декабре 1979 года советские войска вошли на территорию Афганистана. Президентом США в это время был Дж. Картер, а его советником по национальной безопасности этот самый Збигнев Бжезинский.